Belgische Vlaggen Op De Ijzerwake - Pagina 22

daiwa · 21 augustus 2005, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waren het er geen 120.000.000 ? Een nazi zoals u zou maar beter zwijgen.

Terwijl de slavernij in 1863 is afgeschaft, verandert Kongo in een slavenkamp. Mensenlevens tellen niet voor de koning, die uitsluitend geïnteresseerd is in het opvoeren van de productie. Daar zet hij alle wrede en gewelddadige middelen voor in die hij maar kan bedenken, waaronder het afhakken van handen als afschrikwekkende strafmethode. In de veertig jaar tijd waarin Leopolds bewind valt, neemt de Kongolese bevolking met ruim tien miljoen af. Afgeschermd van alle buitenstaanders kan Leopold II zijn praktijken jarenlang ongestraft uitvoeren. Er komt pas een eind aan door toedoen van de Congo Reform Association, die achteraf als de eerste humanitaire beweging ter wereld kan worden beschouwd. In 1908 draagt Leopold II noodgedwongen het geplunderde en doodzieke Kongo over aan de Belgische staat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 21-08-2005 at 21:06
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waren het er geen 120.000.000 ? Een nazi zoals u zou maar beter zwijgen.

Terwijl de slavernij in 1863 is afgeschaft, verandert Kongo in een slavenkamp. Mensenlevens tellen niet voor de koning, die uitsluitend geïnteresseerd is in het opvoeren van de productie. Daar zet hij alle wrede en gewelddadige middelen voor in die hij maar kan bedenken, waaronder het afhakken van handen als afschrikwekkende strafmethode. In de veertig jaar tijd waarin Leopolds bewind valt, neemt de Kongolese bevolking met ruim tien miljoen af. Afgeschermd van alle buitenstaanders kan Leopold II zijn praktijken jarenlang ongestraft uitvoeren. Er komt pas een eind aan door toedoen van de Congo Reform Association, die achteraf als de eerste humanitaire beweging ter wereld kan worden beschouwd. In 1908 draagt Leopold II noodgedwongen het geplunderde en doodzieke Kongo over aan de Belgische staat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waren het er geen 120.000.000 ? Een nazi zoals u zou maar beter zwijgen.

Terwijl de slavernij in 1863 is afgeschaft, verandert Kongo in een slavenkamp. Mensenlevens tellen niet voor de koning, die uitsluitend geïnteresseerd is in het opvoeren van de productie. Daar zet hij alle wrede en gewelddadige middelen voor in die hij maar kan bedenken, waaronder het afhakken van handen als afschrikwekkende strafmethode. [img]file:///C:/Mijn%20documenten/leopold%20II%20%20congomoorden_bestanden/DDD010404_klein1.jpg[/img] In de veertig jaar tijd waarin Leopolds bewind valt, neemt de Kongolese bevolking met ruim tien miljoen af. Afgeschermd van alle buitenstaanders kan Leopold II zijn praktijken jarenlang ongestraft uitvoeren. Er komt pas een eind aan door toedoen van de Congo Reform Association, die achteraf als de eerste humanitaire beweging ter wereld kan worden beschouwd. In 1908 draagt Leopold II noodgedwongen het geplunderde en doodzieke Kongo over aan de Belgische staat.[/size]

[/edit]

Stubaf. · 21 augustus 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen

Ami da moet straf zijn de bevolking in belgie neemt af maar de zwartzakken hebben massaal veel nakomelingen geproduceerd (zo'n 1 miljoen). Da betekent datde fransklijons geen kinderen meer hebben gekregen. Wss zal het probleem inteelt geweest zijn

Tömmchen,

Ik apprecieer ten zeerste je pogingen om een intelligente discussie te houden met BUUB'ers maar geloof me, dat heeft geen zin. Ik heb het immers zelf een jaar geprobeerd en het enige wat ik kreeg waren van die oliedomme berichten van Kim die slechts één of soms twee zinnen bevatten die dan nog bol stonden van de ranzige en boertige verwijten, de domste persoonlijke aanvallen eerst, zonde rook maar de minste wetenschappelijk-historisch onderlegde argumenten. Vandaar dat dat "Kim"-geval ook in mijn negeerlijst staat. Gouden raad: richt je pijlen elders want een discussie met dat mens is pure tijdverspilling omwille van het feit dat ze gewoon niet beseft wat dat is, een discussie.

Praetorian · 21 augustus 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

De nagel op de kop!

Ik vraag me eigenlijk af wat er erger is:
Een leopoldistische negationist of een Vlaams nationaal-socialistische variant.

Max van Dietschland · 21 augustus 2005, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Blijkbaar mogen wel de verdedigers van de Duitse overheersing hun helden eren.

U doelt wellicht hier op Staf De Clercq. Denk je nu echt dat de beslissing voor Staf De Clercq gemakkelijk is geweest om mee te doen met de collaboratie. Hij moest kant kiezen tussen de Duitsers, van wie in 1940 nog niet veel kwaads gekend was of de kant van het Belzieke establishment die jarenlang de Vlamingen hebben onderdrukt. Je moet je eens in de plaats stellen van Staf De Clercq. Ik ging wellicht hetzelfde hebben gedaan in zijn plaats. Wellicht had SDC in 1940 erop gerekend dat Duitsland de oorlog ging winnen en dat Vlaanderen binnen Het Derde Rijk veel meer zelfbestuur ging krijgen. De Duitsers hebben veel geprofiteerd van Staf De Clercq. Daarom heb ik het in een vorige post ook over vaak ongewilde fouten die hij gemaakt heeft. Maar het is en blijft toch wel een groot Vlaams Leider, die erkenning en herdenking zeker verdiend.

Wat het Oostfront betreft zijn de jongens die daar geseuveld zijn echte helden. Zij hebben hun leven gegeven om Europa en Vlaanderen te beschermen tegen het goddeloze boljevisme. Zij verdienen zeker een herdenking. De Duitsers hebben vaak geprofiteerd van deze Vlaamse helden en als ik me niet vergis was er daar ook onvrede over aan het Oostfront.

johan · 21 augustus 2005, 20:13

Cijfers van de politie: er waren 4500 deelnemers op de weide.
De zogenaamde BUB actie had letterlijk en figuurlijk weinig om het lijf. ik was aanwezig en heb het incidentje zelfs niet opgemerkt. Ik zag wel dat de ordedienst twee figuren weggeleid heeft. Van geweld was absoluut geen sprake.
De 2 clowns hebben geluk dat de Vlaamse nationalisten zo gediciplineerd zijn. Dankzij de bescherming van de ordedienst (Voorpost-militanten)kregen ze geen pak slaag van (terecht) boze bedevaarders.

Is dat een BUB overwinning??

Hahaha

Goldband · 21 augustus 2005, 20:13

Links Vlaams-Nationalisme, een beetje een vreemd idee. Hangt natuurlijk af wat je bedoelt met links en rechts ...

Zwarte Orde · 21 augustus 2005, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik vraag me eigenlijk af wat er erger is:
Een leopoldistische negationist of een Vlaams nationaal-socialistische variant.

De Leopoldistische negationist kan nog een beroep doen op de vrijheid van meningsuiting, een Nationaal-Socialist kan dat niet.

Praetorian · 21 augustus 2005, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

U doelt wellicht hier op Staf De Clercq. Denk je nu echt dat de beslissing voor Staf De Clercq gemakkelijk is geweest om mee te doen met de collaboratie. Hij moest kant kiezen tussen de Duitsers, van wie in 1940 nog niet veel kwaads gekend was of de kant van het Belzieke establishment die jarenlang de Vlamingen hebben onderdrukt. Je moet je eens in de plaats stellen van Staf De Clercq. Ik ging wellicht hetzelfde hebben gedaan in zijn plaats. Wellicht had SDC in 1940 erop gerekend dat Duitsland de oorlog ging winnen en dat Vlaanderen binnen Het Derde Rijk veel meer zelfbestuur ging krijgen. De Duitsers hebben veel geprofiteerd van Staf De Clercq. Daarom heb ik het in een vorige post ook over vaak ongewilde fouten die hij gemaakt heeft. Maar het is en blijft toch wel een groot Vlaams Leider, die erkenning en herdenking zeker verdiend.

Wat het Oostfront betreft zijn de jongens die daar geseuveld zijn echte helden. Zij hebben hun leven gegeven om Europa en Vlaanderen te beschermen tegen het goddeloze boljevisme. Zij verdienen zeker een herdenking. De Duitsers hebben vaak geprofiteerd van deze Vlaamse helden en als ik me niet vergis was er daar ook onvrede over aan het Oostfront.

U weet dan ook
1. dat de retoriek, inhoud (zoals in Volk en Staat) en symboliek verdacht veel geleek op de oosterburen in de vooroorlogse jaren (cf. Bruno De Wever - Greep naar de macht)
2. SDC vanaf 1941 al tegen zijn companen zei dat een onafhankelijk Vlaanderen niet voor morgen was, want de nazi's beschouwden hen als regelrechte amateurs. De Duitsers behielden liever het apolitiek vooroorlogs bureaucratisch apparaat dan VNV'ers belangrijke posten te geven. Reactie van SDC: we voeren de propaganda op om meer mensen in de SS te krijgen, zodat we toch ons sympathiek kunnen maken. Iedereen die niet meedeed met de eenheidsbeweging, werd monddood gemaakt of in het ergste geval tegen de muur gezet (zoals ik zei, gebeurde met Verdinaso-leden).
3. Openlijk werd toegegeven in de latere jaren dat ze een nationaal-socialistisch gedachtegoed hadden, die arme jongens wisten wel waarvoor het VNV stond. Maar ik wil nog altijd de mogelijkheid openlaten dat sommigen meer uit jeugdige stomheid zich opgaven om als slachtvee te gaan dienen aan het oostfront.
4. Binnen de extreemse-rechtse vaarwater er nu "flaminganten" zijn die zich nationaal-bolsjewiek noemen, en zich geïnspireerd voelen door, behalve enkele Duitse theoretici (die trouwens ook in nazikampen belandden), het stalinistisch systeem. Niet echt coherent met het excuus dat het een strijd was tegen het bolsjewisme.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 21-08-2005 at 21:20
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

U doelt wellicht hier op Staf De Clercq. Denk je nu echt dat de beslissing voor Staf De Clercq gemakkelijk is geweest om mee te doen met de collaboratie. Hij moest kant kiezen tussen de Duitsers, van wie in 1940 nog niet veel kwaads gekend was of de kant van het Belzieke establishment die jarenlang de Vlamingen hebben onderdrukt. Je moet je eens in de plaats stellen van Staf De Clercq. Ik ging wellicht hetzelfde hebben gedaan in zijn plaats. Wellicht had SDC in 1940 erop gerekend dat Duitsland de oorlog ging winnen en dat Vlaanderen binnen Het Derde Rijk veel meer zelfbestuur ging krijgen. De Duitsers hebben veel geprofiteerd van Staf De Clercq. Daarom heb ik het in een vorige post ook over vaak ongewilde fouten die hij gemaakt heeft. Maar het is en blijft toch wel een groot Vlaams Leider, die erkenning en herdenking zeker verdiend.

Wat het Oostfront betreft zijn de jongens die daar geseuveld zijn echte helden. Zij hebben hun leven gegeven om Europa en Vlaanderen te beschermen tegen het goddeloze boljevisme. Zij verdienen zeker een herdenking. De Duitsers hebben vaak geprofiteerd van deze Vlaamse helden en als ik me niet vergis was er daar ook onvrede over aan het Oostfront.

U weet dan ook
1. dat de retoriek, inhoud (zoals in Volk en Staat) en symboliek verdacht veel geleek op de oosterburen in de vooroorlogse jaren (cf. Bruno De Wever - Greep naar de macht)
2. SDC vanaf 1941 al tegen zijn companen zei dat een onafhankelijk Vlaanderen niet voor morgen was, want de nazi's beschouwden hen als regelrechte amateurs. De Duitsers behielden liever het apolitiek vooroorlogs bureaucratisch apparaat dan VNV'ers belangrijke posten te geven. Reactie van SDC: we voeren de propaganda op om meer mensen in de SS te krijgen, zodat we toch ons sympathiek kunnen maken. Iedereen die niet meedeed met de eenheidsbeweging, werd monddood gemaakt of in het ergste geval tegen de muur gezet (zoals ik zei, gebeurde met Verdinaso-leden).
3. Openlijk werd toegegeven in de latere jaren dat ze een nationaal-socialistisch gedachtegoed hadden, die arme jongens wisten wel waarvoor het VNV stond. Maar ik wil nog altijd de mogelijkheid openlaten dat sommigen meer uit jeugdige stomheid zich opgaven om als slachtvee te gaan dienen aan het oostfront.
4. Binnen de extreemse-rechtse vaarwater er nu "flaminganten" zijn die zich nationaal-bolsjewiek noemen, en zich geïnspireerd voelen door, behalve enkele Duitse theoretici (die trouwens ook in nazikampen belandden), het stalinistisch systeem. Niet echt coherent met het excuus dat het een strijd was tegen het bolsjewisme.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 21-08-2005 at 21:19
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

U doelt wellicht hier op Staf De Clercq. Denk je nu echt dat de beslissing voor Staf De Clercq gemakkelijk is geweest om mee te doen met de collaboratie. Hij moest kant kiezen tussen de Duitsers, van wie in 1940 nog niet veel kwaads gekend was of de kant van het Belzieke establishment die jarenlang de Vlamingen hebben onderdrukt. Je moet je eens in de plaats stellen van Staf De Clercq. Ik ging wellicht hetzelfde hebben gedaan in zijn plaats. Wellicht had SDC in 1940 erop gerekend dat Duitsland de oorlog ging winnen en dat Vlaanderen binnen Het Derde Rijk veel meer zelfbestuur ging krijgen. De Duitsers hebben veel geprofiteerd van Staf De Clercq. Daarom heb ik het in een vorige post ook over vaak ongewilde fouten die hij gemaakt heeft. Maar het is en blijft toch wel een groot Vlaams Leider, die erkenning en herdenking zeker verdiend.

Wat het Oostfront betreft zijn de jongens die daar geseuveld zijn echte helden. Zij hebben hun leven gegeven om Europa en Vlaanderen te beschermen tegen het goddeloze boljevisme. Zij verdienen zeker een herdenking. De Duitsers hebben vaak geprofiteerd van deze Vlaamse helden en als ik me niet vergis was er daar ook onvrede over aan het Oostfront.

U weet dan ook
1. dat de retoriek, inhoud (zoals in Volk en Staat) en symboliek verdacht veel geleek op de oosterburen in de vooroorlogse jaren (cf. Bruno De Wever - Greep naar de macht)
2. SDC vanaf 1941 al tegen zijn companen zei dat een onafhankelijk Vlaanderen niet voor morgen was, want de nazi's beschouwden hen als regelrechte amateurs. De Duitsers behielden liever het apolitiek vooroorlogs bureaucratisch apparaat dan VNV'ers belangrijke posten te geven. Reactie van SDC: we voeren de propaganda op om meer mensen in de SS te krijgen, zodat we toch ons sympathiek kunnen maken. Iedereen die niet meedeed met de eenheidsbeweging, werd monddood gemaakt of in het ergste geval tegen de muur gezet (zoals ik zei, gebeurde met Verdinaso-leden).
3. Openlijk werd toegegeven in de latere jaren dat ze een nationaal-socialistisch gedachtegoed hadden, die arme jongens wisten wel waarvoor het VNV stond. Maar ik wil nog altijd de mogelijkheid openlaten dat sommigen meer uit jeugdige stomheid zich opgaven om als slachtvee te gaan dienen aan het oostfront.
4. Binnen de extreemse-rechtse vaarwater er nu "flaminganten" zijn die zich nationaal-bolsjewiek noemen, en zich geïnspireerd voelen door, behalve enkele Duitse theoretici (die trouwens ook in nazikampen belandden), het systeem stalinistisch systeem.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 21-08-2005 at 21:17
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

U doelt wellicht hier op Staf De Clercq. Denk je nu echt dat de beslissing voor Staf De Clercq gemakkelijk is geweest om mee te doen met de collaboratie. Hij moest kant kiezen tussen de Duitsers, van wie in 1940 nog niet veel kwaads gekend was of de kant van het Belzieke establishment die jarenlang de Vlamingen hebben onderdrukt. Je moet je eens in de plaats stellen van Staf De Clercq. Ik ging wellicht hetzelfde hebben gedaan in zijn plaats. Wellicht had SDC in 1940 erop gerekend dat Duitsland de oorlog ging winnen en dat Vlaanderen binnen Het Derde Rijk veel meer zelfbestuur ging krijgen. De Duitsers hebben veel geprofiteerd van Staf De Clercq. Daarom heb ik het in een vorige post ook over vaak ongewilde fouten die hij gemaakt heeft. Maar het is en blijft toch wel een groot Vlaams Leider, die erkenning en herdenking zeker verdiend.

Wat het Oostfront betreft zijn de jongens die daar geseuveld zijn echte helden. Zij hebben hun leven gegeven om Europa en Vlaanderen te beschermen tegen het goddeloze boljevisme. Zij verdienen zeker een herdenking. De Duitsers hebben vaak geprofiteerd van deze Vlaamse helden en als ik me niet vergis was er daar ook onvrede over aan het Oostfront.

U weet dan ook
1. dat de retoriek, inhoud (zoals in Volk en Staat) en symboliek verdacht veel geleek op de oosterburen in de vooroorlogse jaren (cf. Bruno De Wever - Greep naar de macht)
2. SDC vanaf 1941 al tegen zijn companen zei dat een onafhankelijk Vlaanderen niet voor morgen was, want de nazi's beschouwden hen als regelrechte amateurs. De Duitsers behielden liever het apolitiek vooroorlogs bureaucratisch apparaat dan VNV'ers belangrijke posten te geven. Reactie van SDC: we voeren de propaganda op om meer mensen in de SS te krijgen, zodat we toch ons sympathiek kunnen maken. Iedereen die niet meedeed met de eenheidsbeweging, werd monddood gemaakt of in het ergste geval tegen de muur gezet (zoals ik zei, gebeurde met Verdinaso-leden).
3. Openlijk werd toegegeven in de latere jaren dat ze een nationaal-socialistisch gedachtegoed hadden, die arme jongens wisten wel waarvoor het VNV stond. Maar ik wil nog altijd de mogelijkheid openlaten dat sommigen meer uit jeugdige stomheid zich opgaven om als slachtvee te gaan dienen aan het oostfront.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

U doelt wellicht hier op Staf De Clercq. Denk je nu echt dat de beslissing voor Staf De Clercq gemakkelijk is geweest om mee te doen met de collaboratie. Hij moest kant kiezen tussen de Duitsers, van wie in 1940 nog niet veel kwaads gekend was of de kant van het Belzieke establishment die jarenlang de Vlamingen hebben onderdrukt. Je moet je eens in de plaats stellen van Staf De Clercq. Ik ging wellicht hetzelfde hebben gedaan in zijn plaats. Wellicht had SDC in 1940 erop gerekend dat Duitsland de oorlog ging winnen en dat Vlaanderen binnen Het Derde Rijk veel meer zelfbestuur ging krijgen. De Duitsers hebben veel geprofiteerd van Staf De Clercq. Daarom heb ik het in een vorige post ook over vaak ongewilde fouten die hij gemaakt heeft. Maar het is en blijft toch wel een groot Vlaams Leider, die erkenning en herdenking zeker verdiend.

Wat het Oostfront betreft zijn de jongens die daar geseuveld zijn echte helden. Zij hebben hun leven gegeven om Europa en Vlaanderen te beschermen tegen het goddeloze boljevisme. Zij verdienen zeker een herdenking. De Duitsers hebben vaak geprofiteerd van deze Vlaamse helden en als ik me niet vergis was er daar ook onvrede over aan het Oostfront.

U weet dan ook
1. dat de retoriek, inhoud (zoals in Volk en Staat) en symboliek verdacht veel geleek op de oosterburen in de vooroorlogse jaren (cf. Bruno De Wever - Greep naar de macht)
2. SDC vanaf 1941 al tegen zijn companen zei dat een onafhankelijk Vlaanderen niet voor morgen was, want de nazi's beschouwden hen als regelrechte amateurs. De Duitsers behielden liever het apolitiek vooroorlogs bureaucratisch apparaat dan VNV'ers belangrijke posten te geven. Reactie van SDC: we voeren de propaganda op om meer mensen in de SS te krijgen, zodat we toch ons sympathiek kunnen maken. Iedereen die niet meedeed met de eenheidsbeweging, werd monddood gemaakt of in het ergste geval tegen de muur gezet (zoals ik zei, gebeurde met Verdinaso-leden).[/size]

[/edit]

Praetorian · 21 augustus 2005, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

De Leopoldistische negationist kan nog een beroep doen op de vrijheid van meningsuiting, een Nationaal-Socialist kan dat niet.

Dat is nog altijd geen moraliteitsoordeel.

Kim · 21 augustus 2005, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Tömmchen,

Ik apprecieer ten zeerste je pogingen om een intelligente discussie te houden met BUUB'ers maar geloof me, dat heeft geen zin. Ik heb het immers zelf een jaar geprobeerd en het enige wat ik kreeg waren van die oliedomme berichten van Kim die slechts één of soms twee zinnen bevatten die dan nog bol stonden van de ranzige en boertige verwijten, de domste persoonlijke aanvallen eerst, zonde rook maar de minste wetenschappelijk-historisch onderlegde argumenten. Vandaar dat dat "Kim"-geval ook in mijn negeerlijst staat. Gouden raad: richt je pijlen elders want een discussie met dat mens is pure tijdverspilling omwille van het feit dat ze gewoon niet beseft wat dat is, een discussie.

Pardon, u hoeft uw "boertige, oliedomme en ranzige verwijten" niet in mijn schoenen te schuiven. Nu is het verdorie ver gekomen zeg!

U bent degene die mij constant persoonlijk aanvalt![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 21-08-2005 at 21:17
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Tömmchen,

Ik apprecieer ten zeerste je pogingen om een intelligente discussie te houden met BUUB'ers maar geloof me, dat heeft geen zin. Ik heb het immers zelf een jaar geprobeerd en het enige wat ik kreeg waren van die oliedomme berichten van Kim die slechts één of soms twee zinnen bevatten die dan nog bol stonden van de ranzige en boertige verwijten, de domste persoonlijke aanvallen eerst, zonde rook maar de minste wetenschappelijk-historisch onderlegde argumenten. Vandaar dat dat "Kim"-geval ook in mijn negeerlijst staat. Gouden raad: richt je pijlen elders want een discussie met dat mens is pure tijdverspilling omwille van het feit dat ze gewoon niet beseft wat dat is, een discussie.

Pardon, u hoeft uw "boertige, oliedomme en ranzige verwijten" niet in mijn schoenen te schuiven. Nu is het verdorie ver gekomen zeg!

U bent degene die mij constant persoonlijk aanvalt![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Tömmchen,

Ik apprecieer ten zeerste je pogingen om een intelligente discussie te houden met BUUB'ers maar geloof me, dat heeft geen zin. Ik heb het immers zelf een jaar geprobeerd en het enige wat ik kreeg waren van die oliedomme berichten van Kim die slechts één of soms twee zinnen bevatten die dan nog bol stonden van de ranzige en boertige verwijten, de domste persoonlijke aanvallen eerst, zonde rook maar de minste wetenschappelijk-historisch onderlegde argumenten. Vandaar dat dat "Kim"-geval ook in mijn negeerlijst staat. Gouden raad: richt je pijlen elders want een discussie met dat mens is pure tijdverspilling omwille van het feit dat ze gewoon niet beseft wat dat is, een discussie.

Pardon, u hoeft uw "boertige, oliedomme en ranzige verwijten" niet in mijn schoenen schuiven. Nu is het verdorie ver gekomen zeg![/size]

[/edit]

Hans1 · 21 augustus 2005, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Terwijl de slavernij in 1863 is afgeschaft, verandert Kongo in een slavenkamp. Mensenlevens tellen niet voor de koning, die uitsluitend geïnteresseerd is in het opvoeren van de productie. Daar zet hij alle wrede en gewelddadige middelen voor in die hij maar kan bedenken, waaronder het afhakken van handen als afschrikwekkende strafmethode. In de veertig jaar tijd waarin Leopolds bewind valt, neemt de Kongolese bevolking met ruim tien miljoen af. Afgeschermd van alle buitenstaanders kan Leopold II zijn praktijken jarenlang ongestraft uitvoeren. Er komt pas een eind aan door toedoen van de Congo Reform Association, die achteraf als de eerste humanitaire beweging ter wereld kan worden beschouwd. In 1908 draagt Leopold II noodgedwongen het geplunderde en doodzieke Kongo over aan de Belgische staat.

Bron ? VB-site?

Stubaf. · 21 augustus 2005, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Links Vlaams-Nationalisme, een beetje een vreemd idee. Hangt natuurlijk af wat je bedoelt met links en rechts ...

En toch bestaat het, zie maar naar de discussie die zich hier ontrolt. De quasi onbestaande "belgische beweging" is natuurlijk een monotoon blok van steeds dezelfde 5-10 man waar iedereen hetzelfde denkt maar een volksideologie zoals het Vlaams-nationalisme heeft natuurlijk meerdere vertakkingen. Dat is geen recent gegeven trouwens, in vroegere tijden sprak men nog van de "kraaiende hanen" binnen de traditionele partijen.

Zwarte Orde · 21 augustus 2005, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is nog altijd geen moraliteitsoordeel.

Nee, maar het is wel een waarheid als een koe. De moraliteit inzake negationisme interesseert me eigenlijk geen zier. Ieder heeft recht op een mening, en als die mening met feiten en onweerlegbaar bewijsmateriaal wordt gestaaft dan moet men die ook naar buiten kunnen/mogen brengen, ongeacht welke ideologie er achter schuilt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwarte Orde on 21-08-2005 at 21:21
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is nog altijd geen moraliteitsoordeel.

Nee, maar het is wel een waarheid als een koe. De moraliteit inzake negationisme interesseert me eigenlijk geen zier. Ieder heeft recht op een mening, en als die mening met feiten en onweerlegbaar bewijsmateriaal wordt gestaaft dan moet men die ook naar buiten kunnen/mogen brengen, ongeacht welke ideologie er achter schuilt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is nog altijd geen moraliteitsoordeel.

Nee, maar het is wel een waarheid als een koe. De moraliteit inzake negationisme interesseert me eigenlijk geen zier. Ieder heeft recht op een mening, en als die mening met feiten en onweerlegbaar bewijsmateriaal wordt gestaaft dan moet men die ook mening naar buiten kunnen/mogen brengen, ongeacht welke ideologie er achter schuilt.[/size]

[/edit]

Praetorian · 21 augustus 2005, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Nee, maar het is wel een waarheid als een koe. De moraliteit inzake negationisme interesseert me eigenlijk geen zier. Ieder heeft recht op een mening, en als die mening met feiten en onweerlegbaar bewijsmateriaal wordt gestaaft dan moet men die ook mening naar buiten kunnen/mogen brengen, ongeacht welke ideologie er achter schuilt.

Ik vind van niet: wanneer er een genocide wordt ontkend, en dat alleen ideologische belangen dient, moet dit in alle gevallen worden bestraft. Daar vallen ook die BUB'ers onder.

Vrije meningsuiting dient niet de massamoordenaars noch hun sympathisanten.

Alle bewijsmateriaal is trouwens de grond ingeboord, er zijn genoeg publicaties geweest die Leuchter en co ontmaskeren als oplichters. Foute informatie moet dan ook in geval van genocides gecorrigeerd worden. Ik snap trouwens niet waarom bepaalde mensen dat ontkennen, de daders zijn meestal trots op hun "prestaties". Eichmann, een schuchter bureaucraatje, kon tenminste in intieme kring pochen dat hij miljoenen joden had vergast.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 21-08-2005 at 21:27
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Nee, maar het is wel een waarheid als een koe. De moraliteit inzake negationisme interesseert me eigenlijk geen zier. Ieder heeft recht op een mening, en als die mening met feiten en onweerlegbaar bewijsmateriaal wordt gestaaft dan moet men die ook mening naar buiten kunnen/mogen brengen, ongeacht welke ideologie er achter schuilt.

Ik vind van niet: wanneer er een genocide wordt ontkend, en dat alleen ideologische belangen dient, moet dit in alle gevallen worden bestraft. Daar vallen ook die BUB'ers onder.

Vrije meningsuiting dient niet de massamoordenaars noch hun sympathisanten.

Alle bewijsmateriaal is trouwens de grond ingeboord, er zijn genoeg publicaties geweest die Leuchter en co ontmaskeren als oplichters. Foute informatie moet dan ook in geval van genocides gecorrigeerd worden. Ik snap trouwens niet waarom bepaalde mensen dat ontkennen, de daders zijn meestal trots op hun "prestaties". Eichmann, een schuchter bureaucraatje, kon tenminste in intieme kring pochen dat hij miljoenen joden had vergast.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 21-08-2005 at 21:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Nee, maar het is wel een waarheid als een koe. De moraliteit inzake negationisme interesseert me eigenlijk geen zier. Ieder heeft recht op een mening, en als die mening met feiten en onweerlegbaar bewijsmateriaal wordt gestaaft dan moet men die ook mening naar buiten kunnen/mogen brengen, ongeacht welke ideologie er achter schuilt.

Ik vind van niet: wanneer er een genocide wordt ontkend, en dat alleen ideologische belangen dient, moet dit in alle gevallen worden bestraft. Daar vallen ook die BUB'ers onder.

Vrije meningsuiting dient niet de massamoordenaars noch hun sympathisanten.

Alle bewijsmateriaal is trouwens de grond ingeboord, er zijn genoeg publicaties geweest die Leuchter en co ontmaskeren als oplichters. Foute informatie moet dan ook in geval van genocides gecorrigeerd worden. Ik snapt rouwens niet waarom bepaalde mensen dat ontkennen, de daders zijn meestal trots op hun "prestaties". Eichmann, een schuchter bureaucraatje, kon tenminste in intieme kring pochen dat hij miljoenen joden had vergast.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 21-08-2005 at 21:24
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Nee, maar het is wel een waarheid als een koe. De moraliteit inzake negationisme interesseert me eigenlijk geen zier. Ieder heeft recht op een mening, en als die mening met feiten en onweerlegbaar bewijsmateriaal wordt gestaaft dan moet men die ook mening naar buiten kunnen/mogen brengen, ongeacht welke ideologie er achter schuilt.

Ik vind van niet: wanneer er een genocide wordt ontkend, en dat alleen ideologische belangen dient, moet dit in alle gevallen worden bestraft. Daar vallen ook die BUB'ers onder.

Vrije meningsuiting dient niet de massamoordenaars noch hun sympathisanten.

Alle bewijsmateriaal is trouwens de grond ingeboord, er zijn genoeg publicaties geweest die Leuchter en co ontmaskeren als oplichters. Foute informatie moet dan ook in geval van genocides gecorrigeerd worden.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 21-08-2005 at 21:23
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Nee, maar het is wel een waarheid als een koe. De moraliteit inzake negationisme interesseert me eigenlijk geen zier. Ieder heeft recht op een mening, en als die mening met feiten en onweerlegbaar bewijsmateriaal wordt gestaaft dan moet men die ook mening naar buiten kunnen/mogen brengen, ongeacht welke ideologie er achter schuilt.

Ik vind van niet: wanneer er een genocide wordt ontkend, en dat alleen ideologische belangen dient, moet dit in alle gevallen worden bestraft. Daar vallen ook die BUB'ers onder.

Vrije meningsuiting dient niet de massamoordenaars noch hun sympathisanten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 21-08-2005 at 21:22
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Nee, maar het is wel een waarheid als een koe. De moraliteit inzake negationisme interesseert me eigenlijk geen zier. Ieder heeft recht op een mening, en als die mening met feiten en onweerlegbaar bewijsmateriaal wordt gestaaft dan moet men die ook mening naar buiten kunnen/mogen brengen, ongeacht welke ideologie er achter schuilt.

Ik vind van niet: wanneer er een genocide wordt ontkend, en dat alleen ideologische belangen dient, moet dit in alle gevallen worden bestraft. Daar vallen ook die BUB'ers onder.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Nee, maar het is wel een waarheid als een koe. De moraliteit inzake negationisme interesseert me eigenlijk geen zier. Ieder heeft recht op een mening, en als die mening met feiten en onweerlegbaar bewijsmateriaal wordt gestaaft dan moet men die ook mening naar buiten kunnen/mogen brengen, ongeacht welke ideologie er achter schuilt.

Ik vind van niet, wanneer er een genocide wordt ontkend, en dat alleen ideologische belangen dient, dat dit in alle gevallen moet worden bestraft. Daar vallen ook die BUB'ers onder.[/size]

[/edit]

daiwa · 21 augustus 2005, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bron ? VB-site?

Toch niet.
Dit komt van de humanistische omroep Nederland, ook in het buitenland weten ze wel wat die barbaar heeft uitgestoken hoor. Ik zal er nog iets bij voegen om u ook te overtuigen van zijn wanpraktijken.

Nog steeds groeien generaties Belgen op met het beeld van Leopold II als weldoener en de Kongolezen als een ondankbaar volk. De Britse filmmaker Peter Bate ontdekt een belangrijk hiaat in de standaard geschiedschrijving. Ruim een jaar lang verdiept Bate zich in archieven, praat hij met talloze experts en trekt hij met zijn filmploeg de binnenlanden van Kongo in. Hij verzamelt meer dan voldoende bewijsmateriaal om Leopold II in zijn film postuum voor de rechtbank te dagen. Met ‘Witte koning, zwarte dood’ doet hij het traditionele beeld van Leopold II als ‘de trots van België’ voorgoed teniet.

Knuppel · 21 augustus 2005, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Aan Raven: dit soort acties zijn nu éénmaal noodzakelijk opdat de pers over ons spreekt.

Heel juist, Hans!

De pers heeft niet de minste behoefte aan de boodschap van de BUB dus moet de bub de aandacht trekken via provocaties op Vlaamse manifestaties: de gordel, de IJzerbedevaart, de IJzerwake. Op die manier gaat de bub Belgique redden. Proficiat!

De twee bubbels stonden, onopvallend gekleed aan het (nep)muurtje rechts van het podium. Van daaruit werd ook het gsm-gesprek gevoerd dat vooraf ging aan de 'actie'. Actie die, ook al duurde ze slechts enkele seconden, volledig op beeldband werd vastgelegd door de camera's van VTM. Toeval?

Nu nog de zaak wat opblazen, wat slagen en verwondingen er bovenop (iets dat de camera's toevallig NIET op beeldband konden vastleggen) en de bub heeft zijn ultieme doel bereikt: de media halen.

De privé-ordediensten van de IJzerwake konden de twee uit handen houden van een aantal woedende aanwezigen.
De twee werden korte tijd later door hen aan de politie overgedragen. Een busschaffeur stond erbij en hoorde dat er opdracht werd gegeven om de twee ordeverstoorders gedurende 12 uur vast te houden.

Kim · 21 augustus 2005, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu nog de zaak wat opblazen, wat slagen en verwondingen er bovenop (iets dat de camera's toevallig NIET op beeldband konden vastleggen) en de bub heeft zijn ultieme doel bereikt: de media halen.

Het staat wel op de band van VRT.

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...x.html?video_1[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 21-08-2005 at 21:30
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu nog de zaak wat opblazen, wat slagen en verwondingen er bovenop (iets dat de camera's toevallig NIET op beeldband konden vastleggen) en de bub heeft zijn ultieme doel bereikt: de media halen.

Het staat wel op de band van VRT.

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...x.html?video_1[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 21-08-2005 at 21:29
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu nog de zaak wat opblazen, wat slagen en verwondingen er bovenop (iets dat de camera's toevallig NIET op beeldband konden vastleggen) en de bub heeft zijn ultieme doel bereikt: de media halen.

Het staat wel op de band van VRT.

[font=Arial]http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/050821ijzerwake/index.html?video_1[/font][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu nog de zaak wat opblazen, wat slagen en verwondingen er bovenop (iets dat de camera's toevallig NIET op beeldband konden vastleggen) en de bub heeft zijn ultieme doel bereikt: de media halen.

Het staat wel op de band van VRT.[/size]

[/edit]

Kim · 21 augustus 2005, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De twee werden korte tijd later door hen aan de politie overgedragen. Een busschaffeur stond erbij en hoorde dat er opdracht werd gegeven om de twee ordeverstoorders gedurende 12 uur vast te houden.

De buschauffeur heeft verkeerd gehoord, beide heren zijn reeds thuis aan het nagenieten.

cashflow · 21 augustus 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De buschauffeur heeft verkeerd gehoord, beide heren zijn reeds thuis aan het nagenieten.

Hoe ift het met hun tanden? Lifpelen fe niet te feel?

Joshua · 21 augustus 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waren het er geen 120.000.000 ? Een nazi zoals u zou maar beter zwijgen.

Met uw negationisme bent u in iedergeval meer een nazi dan ik.

21 augustus 2005, 20:13	#425
johan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 augustus 2002 Berichten: 886	Cijfers van de politie: er waren 4500 deelnemers op de weide. De zogenaamde BUB actie had letterlijk en figuurlijk weinig om het lijf. ik was aanwezig en heb het incidentje zelfs niet opgemerkt. Ik zag wel dat de ordedienst twee figuren weggeleid heeft. Van geweld was absoluut geen sprake. De 2 clowns hebben geluk dat de Vlaamse nationalisten zo gediciplineerd zijn. Dankzij de bescherming van de ordedienst (Voorpost-militanten)kregen ze geen pak slaag van (terecht) boze bedevaarders. Is dat een BUB overwinning?? Hahaha __________________

21 augustus 2005, 20:13	#426
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	Links Vlaams-Nationalisme, een beetje een vreemd idee. Hangt natuurlijk af wat je bedoelt met links en rechts ... __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus)