Spoedig doorbraak voor BUB! - Pagina 22

driewerf · 16 juni 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Neen de oorlog is ontketend door de moordenaar die de Oostenrijkse kroonprins om het leven bracht en de rest is het gevolg van eenaaneenschakeling van verdragen. Net zoals er vandaag nog verdragen worden gesloten...

1) je bperkt je atwoord tot WO I, terwijl ik ook de Russisch-Japanse oorlog vermeld, en de bezetting van China.
2) wat een onzin. De oorlogsplannen lagen al jaren klaar. Al in 1912 trachtten Duitsland een oorlog te ontketenen door een oorlogsboot (de Panter) richting Marokko te sturen.

driewerf · 16 juni 2006, 22:20

@ stufflebeam: waarop hebben de foto's in je sig betrekking?

John Stufflebeam · 16 juni 2006, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Die meerderheid en dat Vlaams referendum zijn niet in strijd met de Belgische grondwet.

Het Vlaams referendum is niet gekend in de Belgische grondwet.

Juist: het is dus ook niet verboden door de Belgische grondwet.

Kim · 16 juni 2006, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wis dit maar voor Hans I het ziet of hij slaat nog tilt

[SIZE=1]Moest jij trouwens niet studeren [/SIZE]

Ik heb mijn volgend examen pas zaterdag...

Metternich · 16 juni 2006, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Neen de oorlog is ontketend door de moordenaar die de Oostenrijkse kroonprins om het leven bracht en de rest is het gevolg van eenaaneenschakeling van verdragen. Net zoals er vandaag nog verdragen worden gesloten...

Een Serviër schiet de Oostenrijkse kroonprins dood. De monarchie Oostenrijk-Hongarije stelt eisen aan Servië die bijna neerkomen op annexatie. De monarchie Rusland stelt zich garant voor Servië terwijl de monarchie Duitsland zegt de monarchie Oostenrijk-Hongarije onvoorwaardelijk te steunen. De Russische monarchie mobiliseert gedeeltelijk om Servië onvoorwaardelijk te steunen. Servië weigert de eisen van de monarchie van Oostenrijk-Hongarije en laatsgenoemde valt aan. De monarchiëen Oostenrijk-Hongarije en Rusland mobiliseren volledig. Later verklaart de monarchie Duitsland de oorlog aan de monarchie Rusland en kort daarna begint de monarchie Duitsland het offensief in het westen.

driewerf · 16 juni 2006, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Een Serviër schiet de Oostenrijkse kroonprins dood. De monarchie Oostenrijk-Hongarije stelt eisen aan Servië die bijna neerkomen op annexatie. De monarchie Rusland stelt zich garant voor Servië terwijl de monarchie Duitsland zegt de monarchie Oostenrijk-Hongarije onvoorwaardelijk te steunen. De Russische monarchie mobiliseert gedeeltelijk om Servië onvoorwaardelijk te steunen. Servië weigert de eisen van de monarchie van Oostenrijk-Hongarije en laatsgenoemde valt aan. De monarchiëen Oostenrijk-Hongarije en Rusland mobiliseren volledig. Later verklaart de monarchie Duitsland de oorlog aan de monarchie Rusland en kort daarna begint de monarchie Duitsland het offensief in het westen.

Klop allemaal: maar die moord was gewoon het goedkoop excuus dat iedereen zocht om militairsgewijs eens flink de kaarten te herschudden. Frankrijk, Engeland, Spanje en Portugal hadden kolonies. De laatkomers, Italie en Duitsland, niet. Rusland wou een ijsvrije toegang tot de zee. In de Balkan werd enerzijds de Turkse, anderzijds de Habsburgse overheersing niet langer geduld. etc etc.

Kortom, een kruitvat.

John Stufflebeam · 16 juni 2006, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

@ stufflebeam: waarop hebben de foto's in je sig betrekking?

Het zijn Nepalezen vlak nadat ze tegen de absolute monarchie hadden betoogd. Die in mijn avatar is Prachanda, voorzitter van de CPN(M), de Communistische Partij van Nepal (Maoist).

daiwa · 16 juni 2006, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

ik heb meer vertrouwen in onze monarchie dan in de meesten van onze politici ja

Van vertrouwen gesproken.

NEEF VAN KONING ALBERT GEARRESTEERD.
Hij wordt beschuldigt van bendevorming in verband met corruptie, vervalsing en prostitutie.

16/06 Zoon laatste koning Italië gearresteerd

Victor Immanuel, zoon van de laatste koning van Italië, is in het Zuid-Italiaanse Potenza gearresteerd, omdat hij prostituees voor zich zou hebben laten werken.
Victor Emmanuel en zijn familie keerden in 2002 naar Italië terug, een halve eeuw na het land te hebben moeten verlaten omdat het koningshuis dictator Benito Mussolini steunde. De familie kon terugkeren dankzij een grondwetswijziging. Victor Emmanuel was 9 toen hij uit Italië wegging. De familie woonde het grootste deel van de tijd in Genève.

Knuppel · 16 juni 2006, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Klop allemaal: maar die moord was gewoon het goedkoop excuus dat iedereen zocht om militairsgewijs eens flink de kaarten te herschudden. Frankrijk, Engeland, Spanje en Portugal hadden kolonies. De laatkomers, Italie en Duitsland, niet. Rusland wou een ijsvrije toegang tot de zee. In de Balkan werd enerzijds de Turkse, anderzijds de Habsburgse overheersing niet langer geduld. etc etc.

Kortom, een kruitvat.

Dan toch een kruitvat van in hoofdzaak oorlogszuchtige en op macht beluste monarchiën.

Het was een Belgische koning die miljoenen Congolezen liet uitmoorden.

Het was een Belgische koning die de eerste president van Congo het hoekje omhielp.

Het IS België dat wapens levert aan een land waarin een Nepalese koning zijn eigen onderdanen laat vermoorden en verminken.

Je moet wel debiel zijn om nog vertrouwen te hebben in een koningshuis dat niks anders dan plunderaars, moordenaars en hoerenlopers heeft voortgebracht.

driewerf · 16 juni 2006, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Het zijn Nepalezen vlak nadat ze tegen de absolute monarchie hadden betoogd. Die in mijn avatar is Prachanda, voorzitter van de CPN(M), de Communistische Partij van Nepal (Maoist).

toevallig verscheen er vandaag een artikel over Nepal op de LSP-website

http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/2006/06/17/nepal.html

driewerf · 16 juni 2006, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan toch een kruitvat van in hoofdzaak oorlogszuchtige en op macht beluste monarchiën.

Het was een Belgische koning die miljoenen Congolezen liet uitmoorden.

Het was een Belgische koning die de eerste president van Congo het hoekje omhielp.

Het IS België dat wapens levert aan een land waarin een Nepalese koning zijn eigen onderdanen laat vermoorden en verminken.

Je moet wel debiel zijn om nog vertrouwen te hebben in een koningshuis dat niks anders dan plunderaars, moordenaars en hoerenlopers heeft voortgebracht.

euh... wat is je punt nu eigenlijk, en wat is de link met wat ik schreef?

Metternich · 16 juni 2006, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

euh... wat is je punt nu eigenlijk, en wat is de link met wat ik schreef?

Monarchiëen zijn slecht zekers

daiwa · 16 juni 2006, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan toch een kruitvat van in hoofdzaak oorlogszuchtige en op macht beluste monarchiën.

Het was een Belgische koning die miljoenen Congolezen liet uitmoorden.

Het was een Belgische koning die de eerste president van Congo het hoekje omhielp.

Het IS België dat wapens levert aan een land waarin een Nepalese koning zijn eigen onderdanen laat vermoorden en verminken.

Je moet wel debiel zijn om nog vertrouwen te hebben in een koningshuis dat niks anders dan plunderaars, moordenaars en hoerenlopers heeft voortgebracht.

En dan zegt de nieuwste bub aanwinst:

Oorspronkelijk bericht door BUB

ik heb meer vertrouwen in onze monarchie dan in de meesten van onze politici ja

driewerf · 16 juni 2006, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Monarchiëen zijn slecht zekers

waar ik het ipso facto mee eens ben.

Knuppel · 16 juni 2006, 23:42

De link is dat monarchieën nooit ver weg zijn waar van een of ander een kruitvat op ontploffen staat.
Vaak zijn ze er zelfs de rechtstreekse oorzaak van.
Ook en zelfs in Belgique.

Metternich · 16 juni 2006, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Het zijn Nepalezen vlak nadat ze tegen de absolute monarchie hadden betoogd. Die in mijn avatar is Prachanda, voorzitter van de CPN(M), de Communistische Partij van Nepal (Maoist).

Een communistische partij die tegen de monarchie is, overal ter wereld behalve hier....

Knuppel · 16 juni 2006, 23:56

Hier houden de rooien en monarchie elkaar dan ook aan de macht sinds AlbertI.

Knuppel · 17 juni 2006, 00:02

De socialisten en de Belgische monarchie sloten bij het aantreden van AlbertI in december 1909 een belangenverbond dat tot vandaag standhoudt; de socialisten zouden de monarchie verdedigen als de monarchie ervoor zorgde dat de socialisten de dienst uitmaakten. Zo konden ze zich voortaan allebei verrijken op de kap van Vlaanderen.

Het is interessant om in de dagboeken van Albert I de eerste verwijzing naar de socialisten terug te vinden in 1895, toen de 20-jarige prins zich zorgen maakte over het feit dat de socialisten zich in het parlement uitspraken tegen de dotatie voor Alberts' vader, Philippe, de zg. graaf van Vlaanderen. "De socialisten zijn antidynastie" zo stelde de prins bezorgd vast: "We moeten daar dringend wat aan doen."
"Zijn eerste beleidsdaad, onmiddellijk na zijn eedaflegging op 23 december 1909, was dan ook een rit te paard naar het Brussels Volkshuis, om er", zo schrijft zijn dochter Marie-José, "de rode vlag te groeten." In de daaropvolgende jaren poogde Albert, in samenspraak met de socialistische leiders, de conservatieve regering ten val te brengen. Waalse stakers ontvingen daartoe geld van de Société Générale en van Alberts' beste vriend, de industrieel Raoul Waroqué.
Na de oorlog werkte Albert een nieuwe kieswet uit. Hoewel de regering in 1917 overeen was gekomen dat ook vrouwen stemrecht zouden krijgen, werd dit door Albert geschrapt. Hij vreesde immers dat de vrouwen minder rood zouden stemmen.
Het belangenverbond tussen Coburg en de socialisten bestaat vandaag nog altijd, zoals uit de onmiddellijke verdediging van prins Philippe door monsieur Elio Di Rupo en madame Laurette Onkelinx bleek. Dat het de constante is die Belgique overeind houdt, mogen we echter niet weten.

Tijdens het interbellum waren de voorgangers van Elio Di Rupo, zoals Emile Vandervelde, Hendrik De Man, Paul-henri Spaak, graag gezien gasten in Laken.
Na de oorlog namen de socialisten echter "wraak" op Leopold omdat ze een zondebok nodig hadden die de bevolking moest doen vergeten dat de socialistische leiders in 1940 maar al te graag in de collaboratie waren gestapt. Leopold heeft, zeer tegen zijn zin, die rol van zondebok gespeeld. Als hij wat koppiger was geweest en in 1950 had geweigerd om af te treden, was het toen met Belgique gedaan geweest. Dat zou ook het geval zijn geweest indien de Vlamingen respect voor de democratie hadden geëist. Zoals bekend sprak 58% van de Belgen zich voor Leopold uit en was 42% tegen. In Wallonië was de verhouding dezelfde maar dan omgekeerd: 58% tegen Leopold en 42% voor.
Omdat 58% in Wallonië een ruime meerderheid is, maar in het ondemocratische Belgique niet, moest Leopold weg.

Zijn arrogante kleinzoon komt vandaag, niet alleen aan het VB maar aan iedereen die genoeg heeft van dit ondemocratische Belgique vertellen: "Wie aan Belgique komt, komt aan mij. Ik laat niet zomaar over me heen wandelen!"

Jazeker · 17 juni 2006, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De socialisten en de Belgische monarchie sloten bij het aantreden van AlbertI in december 1909 een belangenverbond dat tot vandaag standhoudt; de socialisten zouden de monarchie verdedigen als de monarchie ervoor zorgde dat de socialisten de dienst uitmaakten. Zo konden ze zich voortaan allebei verrijken op de kap van Vlaanderen.

Ik begin te gaan snappen waarom ze die van die berg hebben gesmeten.

Jozef Ostyn · 17 juni 2006, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Klop allemaal: maar die moord was gewoon het goedkoop excuus dat iedereen zocht om militairsgewijs eens flink de kaarten te herschudden. Frankrijk, Engeland, Spanje en Portugal hadden kolonies. De laatkomers, Italie en Duitsland, niet. Rusland wou een ijsvrije toegang tot de zee. In de Balkan werd enerzijds de Turkse, anderzijds de Habsburgse overheersing niet langer geduld. etc etc.

Kortom, een kruitvat.

Enkele correcties:
zowel Duitsland als Italië hadden wel degelijk kolonies in 1914
de Turkse overheersing in de Balkan was reeds tot een einde gebracht

16 juni 2006, 22:20	#422
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	@ stufflebeam: waarop hebben de foto's in je sig betrekking?

16 juni 2006, 23:42	#435
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De link is dat monarchieën nooit ver weg zijn waar van een of ander een kruitvat op ontploffen staat. Vaak zijn ze er zelfs de rechtstreekse oorzaak van. Ook en zelfs in Belgique.

16 juni 2006, 23:56	#437
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Hier houden de rooien en monarchie elkaar dan ook aan de macht sinds AlbertI.

17 juni 2006, 00:02	#438
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De socialisten en de Belgische monarchie sloten bij het aantreden van AlbertI in december 1909 een belangenverbond dat tot vandaag standhoudt; de socialisten zouden de monarchie verdedigen als de monarchie ervoor zorgde dat de socialisten de dienst uitmaakten. Zo konden ze zich voortaan allebei verrijken op de kap van Vlaanderen. Het is interessant om in de dagboeken van Albert I de eerste verwijzing naar de socialisten terug te vinden in 1895, toen de 20-jarige prins zich zorgen maakte over het feit dat de socialisten zich in het parlement uitspraken tegen de dotatie voor Alberts' vader, Philippe, de zg. graaf van Vlaanderen. "De socialisten zijn antidynastie" zo stelde de prins bezorgd vast: "We moeten daar dringend wat aan doen." "Zijn eerste beleidsdaad, onmiddellijk na zijn eedaflegging op 23 december 1909, was dan ook een rit te paard naar het Brussels Volkshuis, om er", zo schrijft zijn dochter Marie-José, "de rode vlag te groeten." In de daaropvolgende jaren poogde Albert, in samenspraak met de socialistische leiders, de conservatieve regering ten val te brengen. Waalse stakers ontvingen daartoe geld van de Société Générale en van Alberts' beste vriend, de industrieel Raoul Waroqué. Na de oorlog werkte Albert een nieuwe kieswet uit. Hoewel de regering in 1917 overeen was gekomen dat ook vrouwen stemrecht zouden krijgen, werd dit door Albert geschrapt. Hij vreesde immers dat de vrouwen minder rood zouden stemmen. Het belangenverbond tussen Coburg en de socialisten bestaat vandaag nog altijd, zoals uit de onmiddellijke verdediging van prins Philippe door monsieur Elio Di Rupo en madame Laurette Onkelinx bleek. Dat het de constante is die Belgique overeind houdt, mogen we echter niet weten. Tijdens het interbellum waren de voorgangers van Elio Di Rupo, zoals Emile Vandervelde, Hendrik De Man, Paul-henri Spaak, graag gezien gasten in Laken. Na de oorlog namen de socialisten echter "wraak" op Leopold omdat ze een zondebok nodig hadden die de bevolking moest doen vergeten dat de socialistische leiders in 1940 maar al te graag in de collaboratie waren gestapt. Leopold heeft, zeer tegen zijn zin, die rol van zondebok gespeeld. Als hij wat koppiger was geweest en in 1950 had geweigerd om af te treden, was het toen met Belgique gedaan geweest. Dat zou ook het geval zijn geweest indien de Vlamingen respect voor de democratie hadden geëist. Zoals bekend sprak 58% van de Belgen zich voor Leopold uit en was 42% tegen. In Wallonië was de verhouding dezelfde maar dan omgekeerd: 58% tegen Leopold en 42% voor. Omdat 58% in Wallonië een ruime meerderheid is, maar in het ondemocratische Belgique niet, moest Leopold weg. Zijn arrogante kleinzoon komt vandaag, niet alleen aan het VB maar aan iedereen die genoeg heeft van dit ondemocratische Belgique vertellen: "Wie aan Belgique komt, komt aan mij. Ik laat niet zomaar over me heen wandelen!"