De dar-al-islam campagne van Groen! - Pagina 22

Online · 20 mei 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waaruit blijkt dat in concreto uit het befaamde reglement (het reglement waarop we overigens al dagenlang vruchteloos wachten) van de stad Antwerpen?

Tekst en toelichting in De Morgen van verleden maandag, door burgervader Janssens himself.

Raf · 20 mei 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Tekst en toelichting in De Morgen van verleden maandag, door burgervader Janssens himself.

Zoals ik al zei: ik ben niet geabonneerd op De Morgen.

Ik vind het overigens wel frappant dat een rechts-extremist zoals jij nu ineens haar mosterd haalt bij een krant die zij anders als "rode pers" beschouwt...

Affijn, geloofwaardigheid is alvast niet je grootste troef op dit forum; dat was al langer duidelijk dan vandaag.

Knuppel · 20 mei 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: ik ben niet geabonneerd op De Morgen.

Ik vind het overigens wel frappant dat een rechts-extremist zoals jij nu ineens haar mosterd haalt bij een krant die zij anders als "rode pers" beschouwt...

Affijn, geloofwaardigheid is alvast niet je grootste troef op dit forum; dat was al langer duidelijk dan vandaag.

Waarmee dus ook de geloofwaardigheid van Janssens vervalt die zijn mosterd in De Morgen achterlaat.

Raf · 20 mei 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarmee dus ook de geloofwaardigheid van Janssens vervalt die zijn mosterd in De Morgen achterlaat.

Niet noodzakelijk. Je kan Patrick Janssens toch niet verwijten dat een dagblad zijn uitspraken verkeerd interpreteert?

Online · 20 mei 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: ik ben niet geabonneerd op De Morgen.

Ik vind het overigens wel frappant dat een rechts-extremist zoals jij nu ineens haar mosterd haalt bij een krant die zij anders als "rode pers" beschouwt...

Dus iedereen met een dosis gezond verstand en een kritische ingesteldheid is een rechtse extremist. Tja, dan wordt het nog lang wachten tot jij ooit zelfs maar de linkerzijde nadert.

Citaat:

Affijn, geloofwaardigheid is alvast niet je grootste troef op dit forum; dat was al langer duidelijk dan vandaag.

Geloofwaardigheid is iets waarmee jij nooit zal geassocieerd worden. En dat is al langer duidelijk dan vandaag. Blijkbaar kan jij geen discussie voeren zonder steeds te vervallen in persoonlijke beledigingen en de vulgairste praat ... om vervolgens te gaan schreien als een kind als je een koekje van eigen deeg terug krijgt. Je bent zo'n zielig ventje Raf. Maar dat wist je natuurlijk al van jezelf.

Knuppel · 20 mei 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet noodzakelijk. Je kan Patrick Janssens toch niet verwijten dat een dagblad zijn uitspraken verkeerd interpreteert?

Ik heb Patrick Janssens De Morgen niet weten terugfluiten omdat ze zijn standpunten verkeerd interpreteren.

stab · 20 mei 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Hoe verklaren we dit verschil? Nogal simpel, het eerste geval strijdig is met de maatschappelijke normen van zedigheid, en het tweede niet.

Als vrouwen gedwongen worden door het manvolk hun vrouwelijkheid te verbergen achter een hoofddoek, dan beschouw ik dat ook als strijdig met mijn maatschappelijke normen.

HAMC · 20 mei 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waaruit blijkt dat in concreto uit het befaamde reglement (het reglement waarop we overigens al dagenlang vruchteloos wachten) van de stad Antwerpen?

Ik heb de draad hier niet gelezen maar over de regelementen van de stad, wel die zijn op zijn minste relatief.

Toen ik bij de stad werkte klonk het ook altijd dat we verdraagzaam moesten zijn en zeker niet racistisch. Maar als je dan op het bureautje kwam van de stadscamping Vogelzang dan hing daar een brief dat zigeuners niet toegelaten waren. De stad hield dus de zigeuners van de camping op racistische gronden.

Eddy B · 20 mei 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Waarom die scheiding plotseling verstrengen?

Verstrengen? Ze is er of ze is er niet. Ze IS er dus...

Raf · 20 mei 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Blèh blèh blèh ... Blijkbaar kan jij geen discussie voeren zonder steeds te vervallen in persoonlijke beledigingen en de vulgairste praat ... om vervolgens te gaan schreien als een kind als je een koekje van eigen deeg terug krijgt. Je bent zo'n zielig ventje Raf. Maar dat wist je natuurlijk al van jezelf.

Een joekel van een contradictie binnen één en dezelfde post. Il faut le faire, quand même...

Raf · 20 mei 2007, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb Patrick Janssens De Morgen niet weten terugfluiten omdat ze zijn standpunten verkeerd interpreteren.

Als iedere politicus de kranten zou moeten terugfluiten die onjuistheden schrijven, dan heeft hij al gauw een voltijdse bezigheid...

Knuppel · 20 mei 2007, 17:09

De (vooral Belgische) media pakken de machthebbers niet op wat ze NIET gezegd hebben maar op wat ze wél beloofden (maar niet deden).

ancapa · 21 mei 2007, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als iedere politicus de kranten zou moeten terugfluiten die onjuistheden schrijven, dan heeft hij al gauw een voltijdse bezigheid...

groen en SPa bekennen kleur en weet waarvoor je stemt...

Raf · 21 mei 2007, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

groen en SPa bekennen kleur en weet waarvoor je stemt...

Ha Spamcapa! Ook weer van de partij vanmorgen?

Vertel eens aan de brave jongens en meisjes hier waarin het verband bestaat tussen het bericht dat je van mij citeert en het sloganeske antwoord dat jij erop formuleert...

Edina · 21 mei 2007, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik erken wél dat het dragen van een hoofddoek niet door elke werkgever graag gezien wordt. Patrick Janssens is er daar één van.

Wel vreemd dat hij daar nochtans jarenlang geen enkel probleem mee heeft gehad.

Edina · 21 mei 2007, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ze zeggen begot zélf dat die vrije keuze er niet is voor moslima's. Dat het hoofddoekenverbod de kansen op de arbeidsmarkt verkleint voor diegenen die effectief gedwongen worden een hoofddoek te dragen.

Onzin, ze zeggen alleen dat voor sommige moslima's die vrije keuze er inderdaad niet is.

Citaat:

Het maar gewoon toelaten alsof dit de normaalste zaak van de wereld is, is dus de oplossing om dit dwingen door macho's uit de wereld te helpen?

Nee, en dat is ook niet de reden waarom ze het dragen van hoofddoeken willen toestaan.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wel vreemd dat hij daar nochtans jarenlang geen enkel probleem mee heeft gehad.

Een strikte neutraliteit is toch perfect verdedigbaar?

Edina · 21 mei 2007, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je mij zo eens iets quoten met de link erbij?

Doe je huiswerk zelf hé! Je mag trouwens altijd eens een quote proberen te vinden van mij waarin ik het tegendeel zou beweren.

Citaat:

En komt groen ook voor de vrijheid van die mensen op?
Van hen is namelijk geweten dat ze wel degelijk uit vrije wil voor die dingen symbolen kiezen.

Waarom zouden ze dat moeten doen? Is daar dan een concrete aanleiding toe zoals met het hoofddoekenverbod - excuseer de kleingcode - van het Antwerpse stadsbestuur?

Edina · 21 mei 2007, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een strikte neutraliteit is toch perfect verdedigbaar?

Nee, want die bestaat niet.

Raf · 21 mei 2007, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een strikte neutraliteit is toch perfect verdedigbaar?

Een strikte neutraliteit bestaat niet.

20 mei 2007, 17:09	#432
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De (vooral Belgische) media pakken de machthebbers niet op wat ze NIET gezegd hebben maar op wat ze wél beloofden (maar niet deden). __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.