Rode Kruis mag homo's niet meer weren

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inderdaad:
En hoe moet het RK dan weten wie die brave homo's wel zijn?

Op dezelfde manier waarop ze weet wie de brave hetero's zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welnee, die test wordt nu al gebruikt voor het bloed van hetero's.

Maar die biedt geen 100% zekerheid.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar die biedt geen 100% zekerheid.

Hoe kom je daar bij?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op dezelfde manier waarop ze weet wie de brave hetero's zijn.

Inderdaad: geloven wat men hen wijsmaakt. Men weet het niet van de hetero's, men weet het niet van de homo's. Dus moet men het risico dan maar beperken op een andere manier.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb ik dan ook nog op geen enkel moment gedaan. Ik heb het steeds gehad over homoseksuele mannen die zich niet blootstellen aan risicogedrag

Met andere woorden: je had het wel degelijk over je eigen, risicoloze gedrag.

Dat van andere homomannen kan jij immers niet garanderen.
Zelfs niet van je eigen partner.
Waardoor je toch weer tot de risicogroep gaat behoren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: je had het wel degelijk over je eigen, risicoloze gedrag.

Dat van andere homomannen kan jij immers niet garanderen.
Zelfs niet van je eigen partner.
Waardoor je toch weer tot de risicogroep gaat behoren.

Natuurlijk kan ik dat niet, net zoals jij het risicoloze gedrag van alle heteroseksuele donoren niet kan garanderen.
Ben jij zo zeker van je partner?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe kom je daar bij?

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat sluitend bewijs bestaat uit twee bloedonderzoeken 6 maanden na elkaar, en daartussen een quarantaine. 8)

En dit is onhaalbaar.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk kan ik dat niet, net zoals jij het risicoloze gedrag van alle heteroseksuele donoren niet kan garanderen.
Ben jij zo zeker van je partner?

Hoe ga je dan de kans op besmet bloed beperken, wetende dat een sluitende test niet haalbaar is en dat men de donoren niet op hun woord kan vertrouwen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inderdaad: geloven wat men hen wijsmaakt. Men weet het niet van de hetero's, men weet het niet van de homo's. Dus moet men het risico dan maar beperken op een andere manier.

Wil je nu persé laten uitschijnen dat alleen leugenaars bloeddonor worden?

[Zeno!]

Kijk, je kan best tegen dat bloedgeven zijn zonder tegen de andere rechten te zijn, maar ik kan me toch niet van de indruk ontdoen (is heel persoonlijk) dat deze zaak een (zoveelste) alibi is om "de" homo's er nog maar eens door te sleuren. Eerst kunnen ze geen kinderen opvoeden (zie topic homo-adoptie) en nu mogen ze geen bloed geven, omdat ze tot een risicogroep behoren.

Ok, die risicogroep bestaat. En chapeau voor het Rode Kruis dat ze "de mensen" willen behoeden voor besmet bloed. M�*�*�*r waarom moeten dan ALLE homo's worden uitgesloten? Waarom is het woord van een hetero meer waard dan dat van een homo? Of gaan ze nu morgen ook al met een onderzoek komen waaruit blijkt dat homo's vaker liegen? Waar we dan met z'n allen weer kunnen opspringen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dit is onhaalbaar.

Dit is dan ook flauwe kul.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Kijk, je kan best tegen dat bloedgeven zijn zonder tegen de andere rechten te zijn, maar ik kan me toch niet van de indruk ontdoen (is heel persoonlijk) dat deze zaak een (zoveelste) alibi is om "de" homo's er nog maar eens door te sleuren. Eerst kunnen ze geen kinderen opvoeden (zie topic homo-adoptie) en nu mogen ze geen bloed geven, omdat ze tot een risicogroep behoren.

Vergelijk dit eens met, pakweg, Tacitus, die "zich niet van de indruk kan ontdoen" dat het een zoveelste alibi is om de fascist uit te hangen als je een onafhankelijk Vlaanderen bepleit...

Ok, die risicogroep bestaat. En chapeau voor het Rode Kruis dat ze "de mensen" willen behoeden voor besmet bloed. M�*�*�*r waarom moeten dan ALLE homo's worden uitgesloten? Waarom is het woord van een hetero meer waard dan dat van een homo? Of gaan ze nu morgen ook al met een onderzoek komen waaruit blijkt dat homo's vaker liegen? Waar we dan met z'n allen weer kunnen opspringen.

Lees de topic even, wil je?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit is dan ook flauwe kul.

De argumenten worden steeds overtuigender.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hoe ga je dan de kans op besmet bloed beperken, wetende dat een sluitende test niet haalbaar is en dat men de donoren niet op hun woord kan vertrouwen?

Dat zijn JOUW woorden, dat donoren niet te vertrouwen zijn en testen evenmin... Volgens mij zijn beiden juist wèl te betrouwen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit is dan ook flauwe kul.

Prachtig. Stuur de link van deze topic misschien even op naar het Rode Kruis. Ongetwijfeld kan u ze zo overtuigen dat ze al die jaren al verkeerd bezig zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De argumenten worden steeds overtuigender.

Zeg me dan eens waar je dat vandaan hebt gehaald, van die twee testen en die 6 maanden quarantaine...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat zijn JOUW woorden, dat donoren niet te vertrouwen zijn en testen evenmin... Volgens mij zijn beiden juist wèl te betrouwen.

U bedoelt dat absoluut NIEMAND zal liegen? NIEMAND zal te beschaamd zijn over zijn sexuele exploten?



En de testen zijn niet 100% te betrouwen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Prachtig. Stuur de link van deze topic misschien even op naar het Rode Kruis. Ongetwijfeld kan u ze zo overtuigen dat ze al die jaren al verkeerd bezig zijn.

Wat heeft het Rode Kruis DAAR mee te maken? Dat komt niet van hen hoor, die 6 maanden quarantaine...

[Knuppel]

Raf schreef:

Dus je bent niet bereid te vertrouwen op het woord van een homo, terwijl je wel bereid bent dat te doen als het om een hetero gaat?

Knuppel schreef:

Ik geloofde mijn homovriend ook toen hij mij vertelde dat hij maar één partner had.
En hij lijdt al jaren aan aids, Raf.
Ik geef toe dat ik in mijn leven meer dan één man had,
maar ik kreeg 'toevallig' geen aids.

Raf schreef:

Dat is geen antwoord op mijn vraag...

Lees nu nog eens opnieuw het eerste dat ik schreef, Raf.

[size=6]Ik geloofde mijn homovriend ook toen hij mij vertelde dat hij maar één partner had. [/size]

Groot genoeg zodat je er deze keer niet overheen leest?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat heeft het Rode Kruis DAAR mee te maken? Dat komt niet van hen hoor, die 6 maanden quarantaine...

Neen, maar ze hebben blijkbaar toch wel een reden om homo-bloed te weren. Blijkbaar weet u het beter dan een wereldwijde organisatie van artsen.