Uitvoering staatshervorming pas na 2009

[Knuppel]

Als ik ostentatief zeg dat ik Frans liever hoor geniet ik er van dat een "Vlamingen" verontwaardigd zijn. Ze zijn namelijk verontwaardigd om een mythe, een verzinsel, een geconstrueerde geschiedenis...

Ze spreken nochtans nog altijd Nederlands en dit ondanks mythe, verzinsel, geconstrueerde geschiedenis en 177 jaar Belgische verfransingspolitiek.
Dat alleen al zou jou tot het verdiende respect voor de Vlamingen mogen aanzetten, wiens taal ook jij spreekt.Zo te zien geniet jij meer van de laag bij de grondse pleziertjes die zo kenmerkend zijn voor de Hans-en andere worsten van dit forum.

[lomeanor]

Erger je niet te veel aan pubers, knuppel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Och ja, er stonden er een paar te demonstreren bij het koninklijk paleis. Heel beangstigend allemaal.

Me dunkt anders dat Franstalig Belgique behoorlijk op zijn kop stond.

Wat zou er gebeurd zijn als die uitzending geen nep was geweest?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Erger je niet te veel aan pubers, knuppel.

Juist dat soort verbelziekte pubers mogen een lesje in respect krijgen voor datgene waar hun Vlaamse voorouders zo voor hebben moeten vechten.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik geloof er niets van. De Oost-Europese landen die jij als voorbeeld noemt krijgen berispingen van de Commissie of het parlement maar om echt tot iets verplicht te worden moet er een beslissing komen van de raad. 26 landen dus buiten België. Bemoeien de 26 zich met het taalgebruik in Catalonië? Wales? Baskenland? Frans-Vlaanderen? Neen. Er is trouwens geen juridische basis om zich daarmee te bemoeien. De Unie is niet bevoegd. De Raad van Europa misschien maar die kunnen enkel resoluties stemmen.

Het is inderdaad de 'praatbarak', de Raad van Europa die zich daar mee bezighoud en Oost-Europa heeft door de wereldoorlogen haar bevolkingsgroepen ook zien verhuizen en trekken dat het niet mooi meer is.

Trouwens zoals Dimitri schrijft zit Vlaanderen met minderheden wanneer België begraven is - België zelf kent geen Franstalige minderheden - maar de meeste van de FDF aanhangers claimen Brusselaars te zijn, de Rand eigenlijk een deel van Brussel. Ze zijn geen minderheid in of van Vlaanderen, maar Brusselaars. Dat maakt dat als Brussel geen deel van Vlaanderen is ze evenmin een minderheid in Vlaanderen zijn.
Duitse minderheden - moesten die er zijn - krijgen geen rechten in Duitslands buurlanden als ze zich daar vestigen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ze spreken nochtans nog altijd Nederlands en dit ondanks mythe, verzinsel, geconstrueerde geschiedenis en 177 jaar Belgische verfransingspolitiek.
Dat alleen al zou jou tot het verdiende respect voor de Vlamingen mogen aanzetten, wiens taal ook jij spreekt.Zo te zien geniet jij meer van de laag bij de grondse pleziertjes die zo kenmerkend zijn voor de Hans-en andere worsten van dit forum.

Dat is het net. De grote conflicten tussen Walen en Vlamingen hebben nooit bestaan. Vechten voor de vlaamse identiteit gaat niet verder dan vechten om het Nederlands als officiële taal te verkrijgen. Laat me niet lachen met je Vlaamse identiteit, wat stel je je daar trouwens bij voor: de zuipcultuur, het spel schijt je rijk of Dana Winner. Net als dé Belgische is de Vlaamse cultuur een samenraapsel van buitenlandse invloeden met als enig onderscheid de taal, de rest is identiek. Vlaamse cultuur, laat me niet lachen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist dat soort verbelziekte pubers mogen een lesje in respect krijgen voor datgene waar hun Vlaamse voorouders zo voor hebben moeten vechten.

Serieus, denk je dat je dat bereikt door jouw posts?

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat is het net. De grote conflicten tussen Walen en Vlamingen hebben nooit bestaan. Vechten voor de vlaamse identiteit gaat niet verder dan vechten om het Nederlands als officiële taal te verkrijgen. Laat me niet lachen met je Vlaamse identiteit, wat stel je je daar trouwens bij voor: de zuipcultuur, het spel schijt je rijk of Dana Winner. Net als dé Belgische is de Vlaamse cultuur een samenraapsel van buitenlandse invloeden met als enig onderscheid de taal, de rest is identiek. Vlaamse cultuur, laat me niet lachen.

Het verschil in Vlaamse cultuur en Franstalige wordt toch het best voorgesteld aan de hand van de verkiezingsuitslagen.

Elke Vlaamse partij boven de kiesdrempel wil een staatshervorming. Elke Franstalige partij boven de kiesdrempel wil geen staatshervorming. Anything more?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Serieus, denk je dat je dat bereikt door jouw posts?

Bereik jij soms meer met de jouwe?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat is het net. De grote conflicten tussen Walen en Vlamingen hebben nooit bestaan. Vechten voor de vlaamse identiteit gaat niet verder dan vechten om het Nederlands als officiële taal te verkrijgen. Laat me niet lachen met je Vlaamse identiteit, wat stel je je daar trouwens bij voor: de zuipcultuur, het spel schijt je rijk of Dana Winner. Net als dé Belgische is de Vlaamse cultuur een samenraapsel van buitenlandse invloeden met als enig onderscheid de taal, de rest is identiek. Vlaamse cultuur, laat me niet lachen.

Moet jij de derde aflevering van je bub-verleden niet schrijven, Bruno?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bereik jij soms meer met de jouwe?

Neen, maar ik beschouw dit als louter tijdverdrijf. En als plaats voor ontmoeting. Zonder p.be had ik b.v. nooit Percalion of Dies of lombas of Uh-Huh leren kennen.
En voor de rest moet je het aantal van mijn posts eens vergelijken met die van jou. En ik zit hier ook al van eind 2002.

[Stratcat]

@ Knuppel

Verbittering maakt niet gelukkig.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat is het net. De grote conflicten tussen Walen en Vlamingen hebben nooit bestaan. Vechten voor de vlaamse identiteit gaat niet verder dan vechten om het Nederlands als officiële taal te verkrijgen. Laat me niet lachen met je Vlaamse identiteit, wat stel je je daar trouwens bij voor: de zuipcultuur, het spel schijt je rijk of Dana Winner. Net als dé Belgische is de Vlaamse cultuur een samenraapsel van buitenlandse invloeden met als enig onderscheid de taal, de rest is identiek. Vlaamse cultuur, laat me niet lachen.

Vlaamse cultuur is niet iets abstracts dat dan inderdaad op een voldoende abstractieniveau is zoals andere europese culturen . Vlaamse cultuur is concreet van Dana Winner tot Wannes vande Velde , van Van Eyck over Breughel tot Raveel .

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Storme wist natuurlijk niet dat er een paar mensen in de zaal zaten die zowel hém als Bart de Wever hadden gevolgd in de forumsessies op Politics.be.

Bart de Wever had daarin laten uitschijnen dat hij pro referenda was maar dat hij zijn volgelingen niet kon overtuigen.

Toen Storme later ook in een forumsessie opdook bleek dat het Storme was die, net zoals in die zaal in Aalst, pleitte voor de invoering van directe democratie, maar dat hij op keiharde weerstand van...de Wever botste.

Trek je conclussies.

Jij trekt hieruit wellicht de verkeerde concusie ;
BDW is partijvoorzitter en moet de standpunten van de partijraad verdedigen . Daarnaast kan hij ook een eigen mening hebben die van het partijstandpunt afwijkt en die hij enkel in privékring kan ventileren. In chatsessies zou hij zich kunnen hebben laten verleiden zijn persoonlijke mening te verdedigen , ervan uitgaand dat het een privékring is ; jij confronterde hem dan via Storme met het partijstandpunt en trok de discussie aldus buiten de privékring .
Het zou mij verwonderen dat Storme dat onderscheid niet zou maken ....

Maar weeral , zich zo bezighouden met geruchten en anecdotiek.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Neen, maar ik beschouw dit als louter tijdverdrijf. En als plaats voor ontmoeting. Zonder p.be had ik b.v. nooit Percalion of Dies of lombas of Uh-Huh leren kennen.
En voor de rest moet je het aantal van mijn posts eens vergelijken met die van jou. En ik zit hier ook al van eind 2002.

Fantastisch!

Wat wilde je eigenlijk precies zeggen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Jij trekt hieruit wellicht de verkeerde concusie ;
BDW is partijvoorzitter en moet de standpunten van de partijraad verdedigen . Daarnaast kan hij ook een eigen mening hebben die van het partijstandpunt afwijkt en die hij enkel in privékring kan ventileren. In chatsessies zou hij zich kunnen hebben laten verleiden zijn persoonlijke mening te verdedigen , ervan uitgaand dat het een privékring is ; jij confronterde hem dan via Storme met het partijstandpunt en trok de discussie aldus buiten de privékring .
Het zou mij verwonderen dat Storme dat onderscheid niet zou maken ....

Maar weeral , zich zo bezighouden met geruchten en anecdotiek.....

Dat weten we dan ook weer.
Dat de politici die hier aan forumsessies meedoen niet volgens eer en geweten antwoorden maar dat enkel de partijstandpunten verdedigd worden. De Wever deed hier immers maar alsof hij het was die het referendum bepleitte in het partijbestuur maar dat hij dit niet meekreeg. Later hoorden we van Storme dat het De Wever was die niets van het referendum wilde weten en dat hij zijn slag thuishaalde.

Storme kwam hier in een sessie lang na Bart de Wever. Maar ook Storme heb ik niet geconfronteerd met de leugens die De Wever ons hier opdiste. Ik stelde deze immers pas vast toen Storme dezelfde vragen gesteld werden als DeWever.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fantastisch!

Wat wilde je eigenlijk precies zeggen?

Verbittering maakt niet gelukkig.

Ik denk niet dat hier elke dag tientallen posts plaatsen goed is. Niet voor mij, niet voor jou, niet voor om het even wie.

Je wordt met de jaren enkel harder, vrees ik.
En wat levert het op?

[Stratcat]

@ Knuppel

Ik hoef mij uiteraard niets aan te trekken van het geluk of ongeluk van andere mensen.
Iedereen alleen en ieder zijn eigen mening en strijd enz.
Maar toch: ik meen wat ik hierboven heb gezegd.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat weten we dan ook weer.
Dat de politici die hier aan forumsessies meedoen niet volgens eer en geweten antwoorden maar dat enkel enkel de partijstandpunten verdedigd worden. De Wever deed hier immers alsof hij het was die het referendum bepleitte in het partijbestuur maar dat hij dit niet meekreeg. Later hoorden we van Storme dat het De Wever was die er niets van wilde weten en die zijn slag thuishaalde.

Storme kwam lang na Bart de Wever. Maar ook Storme heb ik niet geconfronteerd met de leugens die De Wever ons hier opdiste. Ik stelde ze immers pas vast toen Storme dezelfde vragen gesteld werden als DeWever.

Het was geen leugen ....het was de gespetenheid tussen partijstandpunt en persoonlijk standpunt .

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Het was geen leugen ....het was de gespetenheid tussen partijstandpunt en persoonlijk standpunt .

En velen zijn die gespletenheid beu.