Extreem-links probeert Leuven kort en klein te slaan!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Berlijnse Muur was vooral een mechanisme om infiltratie in de Russische zone tegen te houden, vermits West-Berlijn een westers vooropgeschoven commandopost was midden in Warschaupact-gebied.

schrijven ze da in die communistische boekjes? Ale dan...

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGard_SGO

Dit soort redenaties en overtuigingen zijn het die elk sociaal voelend en weldenkende mens "angst" inboezemen. Terecht ook want vaak zijn diegene die zo denken, mensen die niet enkel in hun eigen wereldje leven maar dat ook nog eens aan de andere willen opdringen en alleen maar blijk geven aan de slechtste kant van de mensheid te willen of kunnen te leven.

Neen maar patriot heeft ergens gelijk. Het feit dat men mag betogen toont ergens aan dat een maatschappij sociaalvoelend is. Er zijn landen waar dit eens niet mag. Bovendien is kraken hier nog min of meer legaal of gedoogd. In oude verkrotte gebouwen of ziekenhuizen trekken ze binnen om te slapen.

Ik denk dus niet dat ze mogen klagen, zeker als ze er zelf voor kiezen.
Ik denk ook niet dat een kraker een voorbeeld is voor onze kinderen of jeugd.
Een maatschappij vol krakers zou een nihilistische maatschappij zijn zonder ontwikkeling of evolutie. Ik vind een female kraker niet bepaald sexy, zo van die zwarte strakke pakjes komt wat vulgair over

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Grappig hoe ze mensen die voor rechten opkomen afbreken gewoon omdat ze het niet volgens de regeltjes spelen. Die regeltjes zijn er gewoon om andere meningen de kop in te drukken, dat zien de mensen niet natuurlijk. Lekker kortzichtig en volks.

Eigendomsrecht Bhairav, en er zullen dus eens accidenten van komen , vroeg of laat, ...

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

bekijk de filmpjes en de fotos, als er echt 'een stenenregen' was geweest, dan was dit wel te zien geweest, de media kickt namelijk op dit soort beelden.

Die hebben ze natuurlijk niet als je hun journalisten aanvalt en hun camera's stuk slaat.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wij willen geen extra brood, wij willen de bakkerij.

Bouw er zelf één.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Eigendomsrecht Bhairav, en er zullen dus eens accidenten van komen , vroeg of laat, ...

De demokratie is een van de burgerlijke, kapitalistiese maatschappijvormen. Uitgangspunt van de demokratie is de bestendiging van twee tegenover elkaar staande klassen - de arbeidersklasse versus de kapitalistiese klasse - en hun kollaboratie op basis van het kapitalistiese prive-eigendom. De uitdrukking van deze kollaboratie is het parlement en de nationale vertegenwoordigende regering. Formeel verkondigt de demokratie vrijheid van spreken, persvrijheid, vrijheid van vereniging en gelijkheid van allen voor de wet. In werkelijkheid zijn deze vrijheden zeer beperkt: zij worden getolereerd zolang ze niet botsen met de belangen van de heersende klasse, dus van de bourgeoisie.[
De demokratie houdt het principe van kapitalisties prive-eigendom in stand. Dat geeft de bourgeoisie de mogelijkheid de gehele ekonomie van het land te beheersen, de pers, het onderwijs, de wetenschap en de kunst: het verschaft de bourgeoisie het absolute heer- & meesterschap over het land. Bezit de bourgeoisie op ekonomies gebied het monopolie, dan kan zij ook op politiek terrein ongehinderd haar macht doen gelden. En inderdaard, in de demokratieën zijn de vertegenwoordigende regering en het parlement slechts uitvoerende organen van de bourgeoisie. De demokratie is dan ook niet meer dan een van de aspekten van de bourgeois-diktatuur, die schuilgaat achter bedrieglijke leuzen over politieke vrijheden en uit de lucht gegrepen demokratiese waarborgen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

De demokratie is een van de burgerlijke, kapitalistiese maatschappijvormen. Uitgangspunt van de demokratie is de bestendiging van twee tegenover elkaar staande klassen - de arbeidersklasse versus de kapitalistiese klasse - en hun kollaboratie op basis van het kapitalistiese prive-eigendom. De uitdrukking van deze kollaboratie is het parlement en de nationale vertegenwoordigende regering. Formeel verkondigt de demokratie vrijheid van spreken, persvrijheid, vrijheid van vereniging en gelijkheid van allen voor de wet. In werkelijkheid zijn deze vrijheden zeer beperkt: zij worden getolereerd zolang ze niet botsen met de belangen van de heersende klasse, dus van de bourgeoisie.[
De demokratie houdt het principe van kapitalisties prive-eigendom in stand. Dat geeft de bourgeoisie de mogelijkheid de gehele ekonomie van het land te beheersen, de pers, het onderwijs, de wetenschap en de kunst: het verschaft de bourgeoisie het absolute heer- & meesterschap over het land. Bezit de bourgeoisie op ekonomies gebied het monopolie, dan kan zij ook op politiek terrein ongehinderd haar macht doen gelden. En inderdaard, in de demokratieën zijn de vertegenwoordigende regering en het parlement slechts uitvoerende organen van de bourgeoisie. De demokratie is dan ook niet meer dan een van de aspekten van de bourgeois-diktatuur, die schuilgaat achter bedrieglijke leuzen over politieke vrijheden en uit de lucht gegrepen demokratiese waarborgen.

U wenst de democratie dus af te schaffen?

Gevaarlijk ventje...

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dank.

Dit duidt dan wel op de aanwezigheid van geïmporteerde hulptroepen?

Nee hoor, anarchisten roepen wel vaker slogans in verschillende talen.
bv: 'alerta, alerta, antifascista!'
'no justice, no peace! fuck the police'
'police partout, justice nulle part'
'idealen ontruim je niet, kraken gaat door'
enzomeer, om te benadrukken dat we ons niet veel aantrekken van landsgrenzen.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Neen maar patriot heeft ergens gelijk. Het feit dat men mag betogen toont ergens aan dat een maatschappij sociaalvoelend is. Er zijn landen waar dit eens niet mag. Bovendien is kraken hier nog min of meer legaal of gedoogd. In oude verkrotte gebouwen of ziekenhuizen trekken ze binnen om te slapen.

Ik denk dus niet dat ze mogen klagen, zeker als ze er zelf voor kiezen.
Ik denk ook niet dat een kraker een voorbeeld is voor onze kinderen of jeugd.
Een maatschappij vol krakers zou een nihilistische maatschappij zijn zonder ontwikkeling of evolutie. Ik vind een female kraker niet bepaald sexy, zo van die zwarte strakke pakjes komt wat vulgair over

Het punt is dat deze betoging niet was toegelaten, er zijn zelfs mensen opgepakt omdat ze in de richting van de betoging gingen, niemand is aangeklaagd, mensen zijn alleen vastgehouden omdat ze betoogden.
Krakers zijn over het algemeen vrij actief en proberen in de meeste gevallen echt iets te maken van hun huis.
Trouwens, ik ken wel wat kraaksters die niet in strakken zwarte pakjes rondlopen en er vrij goed uitzien hoor

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik snap de meerderheid hier echt niet.

De grote meerderheid doet alsof er gisteren 7 000 stenen zijn neergedaald op stad Leuven, dat die 200 man systematisch de media was aan het aftuigen en de politie aan het uitdagen en aanvallen was.

De kleine minderheid doet alsof de politie totaal buitensporig op die paar arme sukkelaars aan het knuppelen was, zonder enige vorm van aanleiding.

Beide is dus bullshit.
De rechtsen zouden beter eerst eens een correcter beeld proberen te krijgen van de betoging in plaats van het gene dat ze zichzelf proberen wijs te maken als zijnde die mensen allemaal agressievelingen.

De linksen zouden zichzelf eens moeten afvragen waarom dat de politie op bepaalde momenten reageerde zaosl ze deed. Het is niet omdat je iets deed dat onschuldig bedoeld was, dat het daarom ook onschuldig wordt geinterpreteerd.

Wel, zo gaat een situatie dus ontsporen. Uiteindelijk komt zelfs de Berlijnse Muur naar Leuven.

Inderdaad: mensen zouden eens meer stil moeten staan bij hun gedrag, vooral bij betogingen, want dan is het juist de gelegenheid dat men een ander iets duidelijk wil maken.
Als er dan stenen door de lucht vliegen, vrees ik dat je standpunten niet goed verdedigt zijn.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

De demokratie is een van de burgerlijke, kapitalistiese maatschappijvormen. Uitgangspunt van de demokratie is de bestendiging van twee tegenover elkaar staande klassen - de arbeidersklasse versus de kapitalistiese klasse - en hun kollaboratie op basis van het kapitalistiese prive-eigendom. De uitdrukking van deze kollaboratie is het parlement en de nationale vertegenwoordigende regering. Formeel verkondigt de demokratie vrijheid van spreken, persvrijheid, vrijheid van vereniging en gelijkheid van allen voor de wet. In werkelijkheid zijn deze vrijheden zeer beperkt: zij worden getolereerd zolang ze niet botsen met de belangen van de heersende klasse, dus van de bourgeoisie.[
De demokratie houdt het principe van kapitalisties prive-eigendom in stand. Dat geeft de bourgeoisie de mogelijkheid de gehele ekonomie van het land te beheersen, de pers, het onderwijs, de wetenschap en de kunst: het verschaft de bourgeoisie het absolute heer- & meesterschap over het land. Bezit de bourgeoisie op ekonomies gebied het monopolie, dan kan zij ook op politiek terrein ongehinderd haar macht doen gelden. En inderdaard, in de demokratieën zijn de vertegenwoordigende regering en het parlement slechts uitvoerende organen van de bourgeoisie. De demokratie is dan ook niet meer dan een van de aspekten van de bourgeois-diktatuur, die schuilgaat achter bedrieglijke leuzen over politieke vrijheden en uit de lucht gegrepen demokratiese waarborgen.

Wat een onzin!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Nee hoor, anarchisten roepen wel vaker slogans in verschillende talen.
bv: 'alerta, alerta, antifascista!'
'no justice, no peace! fuck the police'
'police partout, justice nulle part'
'idealen ontruim je niet, kraken gaat door'
enzomeer, om te benadrukken dat we ons niet veel aantrekken van landsgrenzen.

Welke idealen zouden krakers hebben?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Welke idealen zouden krakers hebben?

chaos waarschijnlijk; niet?

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Welke idealen zouden krakers hebben?

Alles gratis voor iedereen.
bijvoorbeeld.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Alles gratis voor iedereen.
bijvoorbeeld.

Aan realisme ontbreekt het jullie precies niet.

[franke fritz]

Toch ff reageren, want hier doen een hele hoop misverstanden de ronde.

1) Krakers kraken niet noodzakelijk uit armoede, maar veeleer uit protest. een protest tegen leegstand die ervoor zorgt dat huizen onbetaalbaar worden. In leuven is dat een reeël probleem. Probeer maar eens een dak te vinden voor minder als 600€. Ga je goedkoper... dan zit je in een kruipkot met schimmel op de muren. Met koten is dat hetzelfde probleem: 250€ voor één kamer is meer regel dan uitzondering.

2) In leuven is er wel wat leegstand. ik denk zo bijvoorbeeld aan het ST-Pietersziekenhuis in de Brusselsestraat. 30 jaar geleden hebben ze daar een volledig nieuwe kliniek neergepland. alles is in orde (sanitair, verwarming, geïsoleerd,...) maar dat gebouw heeft nooit een patiënt gezien. de stickers plakken nog tegen de ramen. met een simpele ingreep hadden ze daar sociale woningen of studentenkoten van kunnen maken. na 30 jaar heeft het stadsbestuur beslist om het te slopen. milioenen belastingsgeld recht de vuilbak in. normaal?? ik dacht het niet.

3) in elke geëngageerde omgeving kom je extreemisten tegen die het geweld niet schuwen. Links heeft er last mee, het voetbal heeft er last mee, moslims hebben er last mee, maar ook rechts heeft dwazen die het niet zo nauw nemen met de algemene orde. de overgrote meederheid is hier absoluut geen voorstander van, maar hou op met de veralgemeening. Blood and Honour zijn ook terroristen, maar zijn die representatief voor de hele rechtse beweging? Ik hoop van niet.

4) de politie was op z'n zachts gezegd provocerend. de meeste arrestaties zijn gebeurd nog voor de betoging. Vrienden van mij zijn opgepakt omdat ze op de bondgenotenlaan wandelden en lang haar hebben. 10uur in de cel met een bekertje water en een klontje suiker. Wat werd hun ten laste gelegd? niks, nul comma nul.
Ze gingen niet eens betogen, ze gingen gewoon een glas drinken met een vriend die al 4weken opgesloten zit op zijn kot wegens examens en er nu een paar uur tussenuit wou. Een mens zou voor minder pizzed worden.
zuivere klassenjusitie op basis van uiterlijke kenmerken. Als we daar naartoe willen? Dan moeten ze alle kaalhoofdigen met bombers oppakken wegens het misschien wel willen plegen van een staatsgreep. belachelijk

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

1) Krakers kraken niet noodzakelijk uit armoede, maar veeleer uit protest. een protest tegen leegstand die ervoor zorgt dat huizen onbetaalbaar worden. In leuven is dat een reeël probleem. Probeer maar eens een dak te vinden voor minder als 600€. Ga je goedkoper... dan zit je in een kruipkot met schimmel op de muren. Met koten is dat hetzelfde probleem: 250€ voor één kamer is meer regel dan uitzondering.

In ronse kunde nog goedkoop huren...interested?
Ik denk maar "waarom juist leuven"? Het wordt duur maar daar zijn andere oplossingen voor...

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

2) In leuven is er wel wat leegstand. ik denk zo bijvoorbeeld aan het ST-Pietersziekenhuis in de Brusselsestraat. 30 jaar geleden hebben ze daar een volledig nieuwe kliniek neergepland. alles is in orde (sanitair, verwarming, geïsoleerd,...) maar dat gebouw heeft nooit een patiënt gezien. de stickers plakken nog tegen de ramen. met een simpele ingreep hadden ze daar sociale woningen of studentenkoten van kunnen maken. na 30 jaar heeft het stadsbestuur beslist om het te slopen. milioenen belastingsgeld recht de vuilbak in. normaal?? ik dacht het niet.

Ook gratis asbest en companie dacht ik

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

3) in elke geëngageerde omgeving kom je extreemisten tegen die het geweld niet schuwen. Links heeft er last mee, het voetbal heeft er last mee, moslims hebben er last mee, maar ook rechts heeft dwazen die het niet zo nauw nemen met de algemene orde. de overgrote meederheid is hier absoluut geen voorstander van, maar hou op met de veralgemeening. Blood and Honour zijn ook terroristen, maar zijn die representatief voor de hele rechtse beweging? Ik hoop van niet.

Kijk ik geef toe dat mijnen hof op een vuilnisbelt lijkt ma ge moet toch zeggen bij de buren ist toch ook wel ferm he...

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

4) de politie was op z'n zachts gezegd provocerend. de meeste arrestaties zijn gebeurd nog voor de betoging. Vrienden van mij zijn opgepakt omdat ze op de bondgenotenlaan wandelden en lang haar hebben. 10uur in de cel met een bekertje water en een klontje suiker. Wat werd hun ten laste gelegd? niks, nul comma nul.
Ze gingen niet eens betogen, ze gingen gewoon een glas drinken met een vriend die al 4weken opgesloten zit op zijn kot wegens examens en er nu een paar uur tussenuit wou. Een mens zou voor minder pizzed worden.
zuivere klassenjusitie op basis van uiterlijke kenmerken. Als we daar naartoe willen? Dan moeten ze alle kaalhoofdigen met bombers oppakken wegens het misschien wel willen plegen van een staatsgreep. belachelijk

Ik geloof weinig van dat verhaal ik weet niet waarom...
Verder; jah flikken zijn flikken hé.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Alles gratis voor iedereen.
bijvoorbeeld.

Ah, zoals Stevaert indertijd

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat een onzin!

Het is makkelijk wat niet overeenstemt met uw meningen als onzin te bestempelen.T'is hier een discussie forum en dat gaat niet over oordelen en/of taxeren.Volgende keer bent u geselecteerd voor mijn negeerlijst.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

schrijven ze da in die communistische boekjes? Ale dan...