Caroline Gennez haalt het niet in Antwerpen - Pagina 22

willem1940NLD · 17 september 2007, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ceaucescu was geen fascist.

Dat kon/kan "zijn" Volk denk ik iets beter beoordelen.

willem1940NLD · 17 september 2007, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook nu is er een enorme migratie van oost naar West.

Ja, raar hè? Eigenlijk was de Muur een zegen, met al die machinegeweren, vind je niet?

tomm · 17 september 2007, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Sommige verdedigers van de meest moorddadige regimes hebben we zeer veel praat...

Ja ik vind ook dat gij veel praat hebt voor een verdediger van een land dat miljoenen dode Vietnamezen op z'n geweten heeft, om over Irak en andere landen nog maar te zwijgen.

willem1940NLD · 17 september 2007, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het verbaasd mij nu eens niets dat jullie blokkers en aanverwanten het opnemen voor collaborateurs met het vreselijkste regime ooit in de wereldgeschiedenis. Ook Le Pen neemt het op voor Pétain, niets nieuws onder de zon, fascisten verdedigen fascisten.

Welke "Blokkers" nemen het op voor Pétain en voor welke "grote" fascisten nog meer?

tomm · 17 september 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dat kon/kan "zijn" Volk denk ik iets beter beoordelen.

Inderdaad, ik ken RoemeniË ook vrij goed, je zult ervan versteld staan hoeveel Roemenen Ceaucescu verdedigen. Vele Roemenen vonden het leven onder het communisme beter, zelfs al was dat in Roemenië niet zo luxueus. Natuurlijk niet allemaal, maar toch een groot deel. Het regime van Ceaucescu was niet fascistisch, eerder paternalistisch.

tomm · 17 september 2007, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, raar hè? Eigenlijk was de Muur een zegen, met al die machinegeweren, vind je niet?

Nee, geen zegen, ik denk dat het een verkeerde beslissing was, de DDR zou ook wel overleefd hebben zonder de muur.

tomm · 17 september 2007, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Welke "Blokkers" nemen het op voor Pétain en voor welke "grote" fascisten nog meer?

Le Pen, grote buddy van het VB, neemt het op voor Pétain. De blokkers nemen het op voor fascistische collaborateurs en oorlogsmisdadigers tijdens WOII.

tomm · 17 september 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zouden al die gemotiveerde Mexicanen dan niet beter naar het toch leegstromende paradijsje Cuba willen/kunnen vluchten?

nee, ze willen naar de eerste wereld om veel geld te kunnen verdienen, niet naar een ander derde wereld-land. Maar toch wordt Cuba geconfronteerd met vluchtelingen uit Haiti.
Overigens willen lang niet alle Cubanen weg uit hun land, ik ken zelfs Cubanen die terug wilden keren na een verblijf in België.

Eddy B · 17 september 2007, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Inderdaad, ik ken RoemeniË ook vrij goed, je zult ervan versteld staan hoeveel Roemenen Ceaucescu verdedigen. Vele Roemenen vonden het leven onder het communisme beter, zelfs al was dat in Roemenië niet zo luxueus. Natuurlijk niet allemaal, maar toch een groot deel. Het regime van Ceaucescu was niet fascistisch, eerder paternalistisch.

Yep, hij water zover paternalistisch, dat hij "pater" (vader) speelde voor zijn persoonlijke lijfwacht die bestond uit opgeleide kinderen vanwie hij de ouders vermoord had. Een echte vader, om het zo maar eens te zeggen... Toffe gast joh!
Alleen diegenen die zijn regime ten volle steunden, zullen er nu naar terug verlangen , want zij waren de uitverkorenen. Al de rst leed honger.
Verdedigen maar Tommm! Echt de moeite!

willem1940NLD · 17 september 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ceaucescu was geen fascist.

Hitler zeker ook niet, dan? En Stalin?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C5%9Fescu

tomm · 17 september 2007, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Yep, hij water zover paternalistisch, dat hij "pater" (vader) speelde voor zijn persoonlijke lijfwacht die bestond uit opgeleide kinderen vanwie hij de ouders vermoord had. Een echte vader, om het zo maar eens te zeggen... Toffe gast joh!
Alleen diegenen die zijn regime ten volle steunden, zullen er nu naar terug verlangen , want zij waren de uitverkorenen. Al de rst leed honger.
Verdedigen maar Tommm! Echt de moeite!

Ge kent er absoluut niets van, zelfs mensen die deelnamen aan de revolte in 1989 spreken zich nu veel milder uit over het Ceaucescu-tijdperk. En in Roemenië was eten genoeg en alles was spotgoedkoop, alleen was de variatie nogal beperkt.
Opgeleide kinderen van wie hij de ouders heeft vermoord? Waar heb je dat indianenverhaal nu weer opgevangen? Ben je niet aan het verwarren met de Janitsaren in het Ottomaanse rijk?????????????

tomm · 17 september 2007, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hitler zeker ook niet, dan? En Stalin?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C5%9Fescu

Hitler wel, een soort fascist, vermits nationaal-socialisme een soort fascisme was, geïnspireerd door het Italiaanse fascisme.
Stalin was een marxist-leninist, dus geen fascist.

Het Nederlandse wikipedia-artikel is flauw en zeer eenzijdig, lees aub de Engelse versie.

willem1940NLD · 17 september 2007, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ge kent er absoluut niets van, zelfs mensen die deelnamen aan de revolte in 1989 spreken zich nu veel milder uit over het Ceaucescu-tijdperk. En in Roemenië was eten genoeg en alles was spotgoedkoop, alleen was de variatie nogal beperkt.
.............

Zeker allemaal leugens dan hier:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C5%9Fescu
??

tomm · 17 september 2007, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zeker allemaal leugens dan hier:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C5%9Fescu
??

Lees de Engelse versie, en wikipedia is ook niet DE waarheid, als je de echte waarheid wil kennen moet je bronnenonderzoek doen, en met verschillende Roemenen spreken die in die tijd leefden.

willem1940NLD · 17 september 2007, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Lees de Engelse versie, en wikipedia is ook niet DE waarheid, als je de echte waarheid wil kennen moet je bronnenonderzoek doen, en met verschillende Roemenen spreken die in die tijd leefden.

Ja en de koran uiteraard in het Arabisch leren lezen ......

Zeer oude truc om een vraag te ontwijken.

Citaat:

Zeker allemaal leugens dan hier:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C5%9Fescu
??

Eddy B · 17 september 2007, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ge kent er absoluut niets van, zelfs mensen die deelnamen aan de revolte in 1989 spreken zich nu veel milder uit over het Ceaucescu-tijdperk. En in Roemenië was eten genoeg en alles was spotgoedkoop, alleen was de variatie nogal beperkt.
Opgeleide kinderen van wie hij de ouders heeft vermoord? Waar heb je dat indianenverhaal nu weer opgevangen? Ben je niet aan het verwarren met de Janitsaren in het Ottomaanse rijk?????????????

Dat zijn géén indianenverhalen, maar feiten.
Mensen hebben de neiging om na een poos slechte periodes uit het geheugen te wissen. Dat is een zelfbescherming van het onderbewuste. Plus, dat ze sommige dingen slechter zien gaan, hoewel de dingen over het algemeen beter gaan, focussen ze op die slechtere dingen...
In de DDR was het ook beter, volgens sommigen. Waarom zetten ze die muur dan niet terug? Omdat dat eigenlijk de waarheid niet is!

Praetorian · 17 september 2007, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Dat zijn géén indianenverhalen, maar feiten.
Mensen hebben de neiging om na een poos slechte periodes uit het geheugen te wissen. Dat is een zelfbescherming van het onderbewuste. Plus, dat ze sommige dingen slechter zien gaan, hoewel de dingen over het algemeen beter gaan, focussen ze op die slechtere dingen...
In de DDR was het ook beter, volgens sommigen. Waarom zetten ze die muur dan niet terug? Omdat dat eigenlijk de waarheid niet is!

Wie zegt dat jouw onderbewuste dit ook momenteel niet doet? Het is niet alsof we nu geen ideologische wezens zijn, we zijn rondwandelende containers met een ideologische lading.

Pelgrim · 17 september 2007, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Yep, hij water zover paternalistisch, dat hij "pater" (vader) speelde voor zijn persoonlijke lijfwacht die bestond uit opgeleide kinderen vanwie hij de ouders vermoord had. Een echte vader, om het zo maar eens te zeggen... Toffe gast joh!

eum, zijn daar bronnen voor, anders dan wikipedia?

Eddy B · 17 september 2007, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

eum, zijn daar bronnen voor, anders dan wikipedia?

Mijn bron is de nieuwsuitzendingen rond de tijd van zijn executie. Ik werk dus uit mijn geheugen. Staat er iets in Wiki? Zal eens kijken...
Misschien de andere enceclop?

Praetorian · 17 september 2007, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Mijn bron is de nieuwsuitzendingen rond de tijd van zijn executie. Ik werk dus uit mijn geheugen. Staat er iets in Wiki? Zal eens kijken...
Misschien de andere enceclop?

Vergeet niet dat hij kinderen at.