Russische vlag op het parlement van de Krim

[kelt]

Om een of andere reden is de militaire logistiek tussen de Krim en Rusland,en naar ik net nog lees tussen de Krim en het Oekrainse vasteland de laatste tijd nogal aan het verminderen...

Ik weet ook niet hoe dat komt.(*NOT*).....

Het is nochtans allemaal strak onder controle van de Zwarte Zee Vloot en het 2de machtigste leger op deze planeet?



Ze hebben zelfs gevechtsdolfijnen

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Om een of andere reden is de militaire logistiek tussen de Krim en Rusland,en naar ik net nog lees tussen de Krim en het Oekrainse vasteland de laatste tijd nogal aan het verminderen...

Ik weet ook niet hoe dat komt.(*NOT*).....

Het is nochtans allemaal strak onder controle van de Zwarte Zee Vloot en het 2de machtigste leger op deze planeet?



Ze hebben zelfs gevechtsdolfijnen

Niet meer voor lang als ze voor anker blijft liggen op de plaats waar ze nu is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Universiteit van Kiev verbiedt nu het spreken van Russisch. Boeken mogen niet meer worden gedrukt in het Russisch, en ga zo maar door. Russisch spreken wordt als slecht aanzien. In de praktijk worden heel veel mensen gediscrimineerd. Zo’n kleine 30%. Begrijpelijk misschien allemaal maar wel een aanslag op de taalvrijheid.

Ik herhaal : taalwetgeving is geldig voor openbare besturen, onderwijs.

Net zoals dat bij ons in west europa geldig is en bv ook bij ons in België.
Aan de universiteit van Gent, Antwerpen of Leuven doceert men ook geen vakken in het frans.

Willen studenten onderling frans spreken, kan dat uiteraard. Dat is toch vergelijkbaar met wat Oekraine doet met russisch ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik herhaal : taalwetgeving is geldig voor openbare besturen, onderwijs.

Net zoals dat bij ons in west europa geldig is en bv ook bij ons in België.
Aan de universiteit van Gent, Antwerpen of Leuven doceert men ook geen vakken in het frans.

Willen studenten onderling frans spreken, kan dat uiteraard. Dat is toch vergelijkbaar met wat Oekraine doet met russisch ?

Jaja, maar België is een federale staat waar ieder gewest wettelijk zijn taal heeft. Heel die taalwetgeving in Oekraïne om het Russisch op termijn uit te schakelen is reeds lang bezig en heeft een nationalistische grondslag. Te weten : Oekraïne voor de Oekraïners en de taal van dé Oekraïner is Oekraïns, en niet Russisch. Nogmaals, begrijpelijk maar niet altijd kosjer.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, maar België is een federale staat waar ieder gewest wettelijk zijn taal heeft. Heel die taalwetgeving in Oekraïne om het Russisch op termijn uit te schakelen is reeds lang bezig en heeft een nationalistische grondslag. Te weten : Oekraïne voor de Oekraïners en de taal van dé Oekraïner is Oekraïns, en niet Russisch. Nogmaals, begrijpelijk maar niet altijd kosjer.

Een ernstig probleem blijkt dat de Russische cultuursector (zijnde de uitgave van literatuur vooral) strikt vanuit Rusland,meer specifiek zelfs vanuit Moskou,gestuurd werd...Niet zozeer voor "culturele" doelen op zich meer (waar de UKR's nauw bij aanleunen,laat ons er niet omheen praten),maar voor de belangen van het Moskouse gouvernement....

We zagen hetzelfde ook met het Patriarchaat van de Russische Orthodoxe Kerk in Oekraine ,integraal deel uitmakend van de cultuur ,die grotendeels kan beschouwd worden als het "Ministerie van Religieuze Zaken van Moskou"....Nogal wat bedienaars van de liturgie steken of staken dat zelfs niet weg....

De weerbots is nu bezig.....

Overigens houdt de Eu het kandidaat lid Oekraine daaromtrent begripvol maar scherp in de gaten...

Binnen de meeste EU-naties hebben we zelf ook wel een zekere "cultuuroorlog" geschiedenis en daar toch een zekere "modus vivendi" op gevonden......

Laat de UKR's maar "Moskou" uit de vergelijkingen snijden,dan komt de rest wel weer in orde......

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een ernstig probleem blijkt dat de Russische cultuursector (zijnde de uitgave van literatuur vooral) strikt vanuit Rusland,meer specifiek zelfs vanuit Moskou,gestuurd werd...Niet zozeer voor "culturele" doelen op zich meer (waar de UKR's nauw bij aanleunen,laat ons er niet omheen praten),maar voor de belangen van het Moskouse gouvernement....

We zagen hetzelfde ook met het Patriarchaat van de Russische Orthodoxe Kerk in Oekraine ,integraal deel uitmakend van de cultuur ,die grotendeels kan beschouwd worden als het "Ministerie van Religieuze Zaken van Moskou"....Nogal wat bedienaars van de liturgie steken of staken dat zelfs niet weg....

De weerbots is nu bezig.....

Overigens houdt de Eu het kandidaat lid Oekraine daaromtrent begripvol maar scherp in de gaten...

Binnen de meeste EU-naties hebben we zelf ook wel een zekere "cultuuroorlog" geschiedenis en daar toch een zekere "modus vivendi" op gevonden......

Laat de UKR's maar "Moskou" uit de vergelijkingen snijden,dan komt de rest wel weer in orde......

Ik vrees dat het zo is zoals u het stelt. Toch mogen we historisch niet te veel gaan grasduinen- tenminste indien men als westerling niet te veel ontgoocheld wil zijn-, want de Krim werd in 1783 reeds door Rusland geannexeerd en de (nu Oekraïnsche) stad Odessa, veroverd door Catharina de Grote in 1794, werd de derde grootste Russische stad onder de tsaren.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij heeft op sommige punten gelijk. Russisch spreken is nu verboden in Oekraïne terwijl een 30% van de mensen die in Oekraïne wonen Russisch spreken. Democratie is toch anders dacht ik zo.

Los ervan dat het feitelijk onwaar is wat je beweert, snap ik jouw subonderwerpkeuze in deze draad niet. 95 procent van wat Tomm hier schrijft is rechtstreekse propaganda uit Moskou en Peking. Waarom pak je hem niet aan?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat waren dikke illusies. We zouden gewoon beter overal genocides organiseren, dat is beter voor het klimaat.

Ik weet dat gij de hypocrisie er van inziet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Los ervan dat het feitelijk onwaar is wat je beweert, snap ik jouw subonderwerpkeuze in deze draad niet. 95 procent van wat Tomm hier schrijft is rechtstreekse propaganda uit Moskou en Peking. Waarom pak je hem niet aan?

De reden dat er oorlog is, is omdat zowel jij als tomm denken dat jullie 100% gelijk hebben.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Los ervan dat het feitelijk onwaar is wat je beweert, snap ik jouw subonderwerpkeuze in deze draad niet. 95 procent van wat Tomm hier schrijft is rechtstreekse propaganda uit Moskou en Peking. Waarom pak je hem niet aan?

Als het feitelijk onwaar is moet het ook feitelijk weerlegd worden. Het volstaat niet te melden dan iets feitelijke onwaar zonder de feitelijkheden te vermelden waarop de bewering gebaseerd is.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De reden dat er oorlog is, is omdat zowel jij als tomm denken dat jullie 100% gelijk hebben.

Nooit gedacht dat tomm & LiberaalNL zulke hoofdrolspelers in die oorlog zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik weet dat gij de hypocrisie er van inziet.

Juist niet. Ik vrees dat het zelfs oprecht was. Ik denk dat de naieve domino theorie van het midden oosten echt geloofd werd door hun aanhangers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als het feitelijk onwaar is moet het ook feitelijk weerlegd worden.

Het was dan ook onwaar dat Russisch spreken in alle omstandigheden verboden was in Oekraine. Dat er daar taalwetten waren zoals bij ons is waar. De bediende in Beersel op het gemeentehuis mag geen Frans spreken bvb.

Maar als iemand op straat een prive conversatie had met iemand anders in het Russisch, werd die niet opgepakt en tot werkkampen veroordeeld. Dat is nochtans wat het betekent: Russisch spreken is verboden. Dat is dus gewoon onwaar.

Zeggen: cocaine verkopen is verboden, wil zeggen dat zelfs in de prive sfeer, iemand wat cocaine ruilen tegen een briefje van 50 Euro, verboden is, en bij ons is dat waar. Als men U hiervoor oppakt, kan je veroordeeld worden.

Russisch spreken is verboden impliceert dan ook dat een prive conversatie verboden is in het Russisch. Dat is feitelijk fout. Dat was niet verboden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Nooit gedacht dat tomm & LiberaalNL zulke hoofdrolspelers in die oorlog zijn.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als het feitelijk onwaar is moet het ook feitelijk weerlegd worden. Het volstaat niet te melden dan iets feitelijke onwaar zonder de feitelijkheden te vermelden waarop de bewering gebaseerd is.

Het is langs de kant vd beschuldiger dat er linken naar wetten, reglementen moeten gegeven worden refererend naar een verbod op het Russisch.
Hetgeen HO beweert is klinkklare onzin.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het is langs de kant vd beschuldiger dat er linken naar wetten, reglementen moeten gegeven worden refererend naar een verbod op het Russisch.
Hetgeen HO beweert is klinkklare onzin.

Met ‘verbod’ op het Russisch wordt bedoeld dat in Oekraïne alles in het werk wordt gesteld van overheidswege om inderdaad het Russisch te elimineren. Deze politiek is al lang aan de gang in Oekraïne en we dit niet inziet, is een oen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Nooit gedacht dat tomm & LiberaalNL zulke hoofdrolspelers in die oorlog zijn.

Toch wel. Tesamen met alle anderen die denken dat ze 100% gelijk hebben in hun moraliteit.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist niet. Ik vrees dat het zelfs oprecht was. Ik denk dat de naieve domino theorie van het midden oosten echt geloofd werd door hun aanhangers.

Maar nee, hoog genoeg in de piramide wisten ze goed genoeg dat "democratie invoeren" een louter hondenfluitje was voor de goedgelovige gutmenschen.

[Pandareus]

Zo, de russen hebben een weekendje lang militair op hun doos gekregen en namen dan maar wraak door kruisraketten op stedelijk gebied te richten. 7 doden en 80 gewonden. Hun doel : een pizzeria en een flatgebouw.

Goe bezig, die russen...

https://www.theguardian.com/world/li...njuries-deaths

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo, de russen hebben een weekendje lang militair op hun doos gekregen en namen dan maar wraak door kruisraketten op stedelijk gebied te richten. 7 doden en 80 gewonden. Hun doel : een pizzeria en een flatgebouw.

Goe bezig, die russen...

https://www.theguardian.com/world/li...njuries-deaths

Ge vraagt u toch af waarom ze die middelen niet inzetten om militaire doelen te treffen. Allez, ze verliezen zo 2 keer:
1. Hearts & minds (voor zover het nog haalbaar was...) van de Oekraïners gaan ze niet mee winnen, noch van de internationale gemeenschap
2. Militair verandert dit niet echt veel op het veld, misschien meer nog de vastberadenheid van de Oekraïners om te blijven vechten en intussen heb je die raketten niet afgevuurd op militaire doelwitten die misschien wel een verschil maken. Allez, hoe is het mogelijk dat er nu NOG ALTIJD Oekraïense vliegtuigen en heli's actief kunnen zijn. Als ik Rusland was, leg toch elke luchthaven in West-Oekraïne in puin? Hoe moeilijk kan dat nu zijn?

Soit, er is wel meer vreemd aan de Russische militaire strategie...