Russische vlag op het parlement van de Krim

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Sat zal heus het verschil niet meer maken. En als je ziet hoe waanzinnig duur die Amerikaanse wapens zijn (@uiteraard moeten ze er Amerikaanse wapens mee kopen) zullen ze met die 24 miljard niet ver geraken.
De Russen zitten ondertussen in een oorlogseconomie, die kunnen nog vele jaren doorgaan, er worden er op dit eigenste moment nog 500000 extra gerekruteerd en opgeleid. De Russische oorlogsmachine begint goed op gang te komen, terwijl de Oekrainers ook volgens westerse bronnen uitgeput zijn. De Amerikanen zitten met verkiezingen en de meerderheid van de bevolking wil nu reeds dat de miljardenstroom stopt.
Ik denk dat ze Zelensky nog wat respijt geven tot deze herfst..

Welke oorlogseconomie ? Rusland zit zelfs 30 jaar oude artillerie munitie terug te kopen van Noord-Korea en Iran... Dat doe je niet als je eigen industrie in staat is om te leveren...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke oorlogseconomie ? Rusland zit zelfs 30 jaar oude artillerie munitie terug te kopen van Noord-Korea en Iran... Dat doe je niet als je eigen industrie in staat is om te leveren...

Alle extra s zijn welkom. Maar dat zal heus het verschil niet maken. Niet vergeten dat Rusland nog voor vele miljarden aan wapens uitvoert naar China, Indie, etc. De Russische oorlogsindustrie draait op volle toeren.

Alle doem berichten van U en in de westerse pers over Russen die weglopen, incapabel zijn, geen munitie krijgen, met inferieure wapens en tanks vechten, etc. ten spijt, en ondanks tientallen misschien wel honderden miljarden aan de allerbeste westerse wapens, is het Oekraiense "tegenoffensief" volledig mislukt.
Amerikaanse topmilitairen en toppolitici hebben dit toegegeven, en zeiden dat het er niet goed uitziet voor de Oekrainers. Ik heb U om een reactie gevraagd op dit artikel van CNN, dat overgenomen werd door HLN, maar U reageerde niet, past totaal niet in uw verhaal.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De grote onbekende is ook wanneer dat de Russische bevolking vind dat het genoeg is geweest. Gaat Putin zijn leger tegen de bevolking opzetten? Laat staan dat die op hun eigen mensen gaan schieten.
De oorlog zal eerder verloren worden in Rusland dan in Oekraine. Ook al omdat de economie in Rusland niet is wat men doet uitschijnen bij de Putin gatlikkers hier. Ondertussen is de roebel naar een dieptepunt gevallen en heeft de overheid de interest rate op de roebel naar 12% gebracht.

Ik vraag me af wat dat het tiental Putin gatlikkers op dit forum hier nog zitten te doen. Waarom gaan ze niet in hun paradijs wonen? Ze zitten hier op hun luie kont te schijten op het Westen maar ze blijven toch hier?

U kent geen kloten van Rusland.
De economie van Rusland doet het uitstekend, geeft ook de Amerikaanse pers toe. (zie boven) Ik geniet van uw ontkenning en opborrelende ingehouden woede en haat.

De overgrote meerderheid van de Russen steunen Poetin, tenminste wat Oekraine betreft, 100 %, ook dat hebben ze moeten toegeven in de westerse media. De enkele Russen en Kazachen die ik ken die tegen de "speciale operatie" waren, hebben ondertussen hun mening herzien. Waarom? Als gevolg van de extreme Russofobie in het Westen en het regime in Kiev. Dat heeft hen aan het denken gezet. De vijanden van Rusland willen niet alleen Poetin kapot maar haten ook de Russische taal en cultuur.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zien wel, één jaar verder.

Mobilisatie is zinloos en levert enkel nieuw kanonnenvlees op. +/- 500 gederussificeerde Mobiks per dag is het huidige gemiddelde dat ze door de meat grinder draaien. Als een land dat 5 x zo groot is als het land dat ze proberen te extermineren al zorgen heeft om bijkomend kanonnenvlees te vinden dan zegt dat wel wat...

De Russen hebben geen zorgen op dat vlak de Oekraieners wel.
Dit zijn cijfers verstrekt door de "Oekraiense pravda", volstrekt onbetrouwbare propaganda dus.

Mobilisatie is uiteraard wel zinvol, het draait tenslotte om getallen. En het totaal mislukte Oekraiense "tegenoffensief" heeft duidelijk gemaakt dat westerse wapens NIET superieur zijn. U reageerde niet toen ik U om een reactie vroeg op een CNN artikel, ik begrijp dat dit voor U bijzonder pijnlijk moet zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen hebben geen zorgen op dat vlak de Oekraieners wel.
Dit zijn cijfers verstrekt door de "Oekraiense pravda", volstrekt onbetrouwbare propaganda dus.

Mobilisatie is uiteraard wel zinvol, het draait tenslotte om getallen. En het totaal mislukte Oekraiense "tegenoffensief" heeft duidelijk gemaakt dat westerse wapens NIET superieur zijn. U reageerde niet toen ik U om een reactie vroeg op een CNN artikel, ik begrijp dat dit voor U bijzonder pijnlijk moet zijn.

Waar blijven ze? Ik word ongeduldig.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waar blijven ze? Ik word ongeduldig.

Alles op z'n tijd. Geleidelijk aan zal de druk opgevoerd worden, tot het regime volledig breekt. Dat kan eind dit jaar zijn, volgend jaar, of het jaar daarop. Tot zo lang worden alle militaire en strategische doelwitten in heel Oekraïne onophoudelijk bestookt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alles op z'n tijd. Geleidelijk aan zal de druk opgevoerd worden, tot het regime volledig breekt. Dat kan eind dit jaar zijn, volgend jaar, of het jaar daarop. Tot zo lang worden alle militaire en strategische doelwitten in heel Oekraïne onophoudelijk bestookt.

En wanneer redden ze de rest van Europa van die wereldrijkers?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U kent geen kloten van Rusland.
De economie van Rusland doet het uitstekend, geeft ook de Amerikaanse pers toe. (zie boven) Ik geniet van uw ontkenning en opborrelende ingehouden woede en haat.

Zonder commentaar:
https://www.businessinsider.nl/rusla...verschot-2023/
https://www.cnbc.com/2023/08/15/russ...le-plunge.html

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Zonder commentaar:
https://www.businessinsider.nl/rusla...verschot-2023/
https://www.cnbc.com/2023/08/15/russ...le-plunge.html

geen kloot is dan ook een perfect wetenschappelijk onderbouwde methode om te weten dat de auteur van die tekst geen enkele vorm van informatie heeft die hij wenst te delen, tenzij zijn eigen fatamorgana

moet toegeven hoe meer ze te verbergen hebben die russen hoe zotter hun artikeltjes die ze publiceren.

https://www.thedrive.com/the-war-zon...for-membership

ukraine moet zich volgens de NATO de Krim ruilen voor terugtrekking uit Donbas...
NATO zegt dat het aan UKR is om dat te beslissen...


en nog eentje over de exit strategie voor die eindeloze oorlog,

he we weten al vanaf de eerste dag dat die oorlog 5 jaar ging duren.. Afganistan heeft 10 jaar geduurd vooraleer RU er de lepel aan gegeven heeft hé

https://www.eurasiareview.com/160820...-ukraine-oped/

de geniale russische strategie...
de waarheid is als een gebied vol mijnen ligt, kan zowel RU niet vooruit als UKR niet vooruit in zo'n gebied, je moet erover of errond...

https://jamestown.org/program/ukrain...onse-part-two/

waarom de wonderwapens geen verschil gaan maken in de oorlog voor UKR

https://tippinsights.com/u-s-capital...-a-difference/

[brother paul]

en dan de indicaties dat het verhaal allemaal rammelt
of onderwerpen die Tomm kan missen als kiespijn
wedden dat Tomm hier nergens gaat op antwoorden,straks krijgen we nog een paar heerlijke propagandafotoos


1/ nieuw ruimtevaartschip, uitgesteld tot 2028: hoe zou dat komen ?
https://www.rferl.org/a/russia-space.../32549494.html

2/interest optrekken om val van roebel te stutten (zit in de centiemrange)
https://www.dailymaverick.co.za/arti...ilian-targets/

3/mariopol was hersteld volgens tommeke, remember, ze gaan daar 500tal in flarden geschoten appartementen neerhalen... Die oorlog heeft zeer goed opgebracht: het voordeel is dat de Sovjetblokken tegen de vlakte gaan, ze zijn zelf hun hoogbouwbeton-eenheidsworst beu zou men denken

https://english.nv.ua/nation/russia-...-50346539.html

4/ zijn brugje is weer dicht god knows why
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/08/15/7415725/

5/ russische azielaanvragen swingen de pan uit..
Ofwel zijn ze dubbelagenten aan het droppen ofwel gaat het hier om echte vluchtelingen
https://english.nv.ua/nation/former-...-50346531.html

6/ hospitalen bedienen geen burgers meer
https://www.kyivpost.com/post/20590

7/ze hebben uiteraard alleen militaire doelen geraakt..
https://www.aa.com.tr/en/russia-ukra...prises/2968369

er is dus één rolementenfabriek aan flarden geschoten

8.ze zoeken wanhopig naar escalatie:

bommenwerpers in NL/UK
boten in NATO gebied enteren
Belarus vliegt over de Poolse grans
Kinzals droppen op de grens met Polen

https://jamestown.org/program/russia...ain-freighter/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Zonder commentaar:
https://www.businessinsider.nl/rusla...verschot-2023/
https://www.cnbc.com/2023/08/15/russ...le-plunge.html

https://www.bloomberg.com/news/artic...-sanctions-hit

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alles op z'n tijd. Geleidelijk aan zal de druk opgevoerd worden, tot het regime volledig breekt. Dat kan eind dit jaar zijn, volgend jaar, of het jaar daarop. Tot zo lang worden alle militaire en strategische doelwitten in heel Oekraïne onophoudelijk bestookt.

Het regime moet niet alleen breken he, alle Oekrainers moeten eraan. Zeker die in het Oosten . Een dode Oekrainer is een Oekrainer die de Russen niet kunnen gebruiken voor de invasie van Polen he.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://www.bloomberg.com/news/artic...-sanctions-hit

gaat fantastisch

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U kent geen kloten van Rusland.
De economie van Rusland doet het uitstekend, geeft ook de Amerikaanse pers toe. (zie boven) Ik geniet van uw ontkenning en opborrelende ingehouden woede en haat.

De overgrote meerderheid van de Russen steunen Poetin, tenminste wat Oekraine betreft, 100 %, ook dat hebben ze moeten toegeven in de westerse media. De enkele Russen en Kazachen die ik ken die tegen de "speciale operatie" waren, hebben ondertussen hun mening herzien. Waarom? Als gevolg van de extreme Russofobie in het Westen en het regime in Kiev. Dat heeft hen aan het denken gezet. De vijanden van Rusland willen niet alleen Poetin kapot maar haten ook de Russische taal en cultuur.

Gelooft gij dat nu echt?
Ik vermoed dat voor de meesten Russische taal en cultuur hen geen kl*t*n kan schelen , noch in het negatieve of positieve.
Als halve Rus en marxist, bent u behoorlijk emotioneel.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik denk dat de wapenindustrie in de VS nu dag & nacht werkt.

Een groot deel van het geld aan UK vloeit terug naar Amerikaanse wapenproducenten (er zal miss een deel aan corrupte Oekraïense vingertjes blijven kleven, maar vlgs mij toch minder en minder, met dank aan Zelensky...).
Wat is in feite het verschil tn Russische ombouw naar oorlogseconomie , staatsgeleid uiteraard , en Amerikaanse subsidiëring van wapenproducenten ?
Mijn geld zou ik inzetten op de Amerikanen.
Of het uiteindelijk positief zal uitvallen voor de staatshuishoudingen , is een andere zaak.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

(...)
Ik denk dat de Russen nu het regime vooral uitputten (en de westerse wapenreserves), in de winter volgt volgens mij nog een serieus offensief, Kramatorsk en Slaviansk staan nog steeds op het menu, hoewel die 2 steden omgevormd werden toch echte bastions. Ik blijf er van overtuigd dat ook Odessa uiteindelijk zal volgen, je ziet dat de intensiteit van raketinslagen tegen militaire doelwitten in de regio Odessa serieus werd opgedreven. De Russen merken dat het regime het moeilijk heeft, dus wordt het tempo opgedreven.
(...)

Ik vermoed dat Odessa ingenomen door Russen, betekent dat UK landingesloten wordt.
Na de zee van Azov nog een serieus stuk Zwarte-Zeekust erbij ?
Kan het Westen zich moeilijk veroorloven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Gelooft gij dat nu echt?
Ik vermoed dat voor de meesten Russische taal en cultuur hen geen kl*t*n kan schelen , noch in het negatieve of positieve.
Als halve Rus en marxist, bent u behoorlijk emotioneel.

Euh ja? Gezien hoe belachelijk mensen deden en opriepen tot boycotten van Russen die van Rusland naar hier vluchtten?
Den helft dat zijn vlag buiten hangt weet niet eens de geschiedenis van die oorlog.
Beïnvloedbaar volk van deze generatie mensenmoordenaars aka politici zijn levensgevaarlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

t front.

Ik denk dat de Russen nu het regime vooral uitputten (en de westerse wapenreserves), in de winter volgt volgens mij nog een serieus offensief, Kramatorsk en Slaviansk staan nog steeds op het menu, hoewel die 2 steden omgevormd werden toch echte bastions. Ik blijf er van overtuigd dat ook Odessa uiteindelijk zal volgen, je ziet dat de intensiteit van raketinslagen tegen militaire doelwitten in de regio Odessa serieus werd opgedreven. De Russen merken dat het regime het moeilijk heeft, dus wordt het tempo opgedreven.

Dat moet ook he. Uiteindelijk moet gans Oekraine Russisch worden, eens de Russen het zelf uitgeroeid en tot puin herleid hebben met veel opoffering van eigen kanonnenvlees.

Je begrijpt toch dat alles wat je schrijft, prima past in wat ik hier al meer dan een jaar als "optimale westerse strategie" beschrijf ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Of het uiteindelijk positief zal uitvallen voor de staatshuishoudingen , is een andere zaak.

In het algemeen zijn investeringen in oorlogsbewapening meestal bronnen van veel vooruitgang. Dat kan eigenaardig lijken en past niet in een naief concept van marktwerking waarbij middelen uitgegeven worden aan dingen die niet door de markt gevraagd worden, maar door dwang naar "mindere doelen" geleid.

Het punt is echter dat in tegenstelling tot vele andere staatsuitgaven waar men nutteloosheid maximaliseert en dus ressources verkwist, in een oorlog de dingen wel degelijk moeten werken. Slecht resultaat is bij oorlog nog erger dan in een vrije markt: je gaat dood als klant in plaats van ontevreden te zijn. Oorlogsontwikkeling is dus een van de weinige staatsuitgaven waar er efficientie en echt resultaat nagestreefd wordt, nog meer dan in de vrije markt. Omdat de prijs van inefficientie veel erger is dan gewoon financieel verlies of ontevredenheid: je wordt afgemaakt.

Het slagveld is een nog veel strengere kwaliteitsbeoordeling dan "ontevreden klant".

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In het algemeen zijn investeringen in oorlogsbewapening meestal bronnen van veel vooruitgang. Dat kan eigenaardig lijken en past niet in een naief concept van marktwerking waarbij middelen uitgegeven worden aan dingen die niet door de markt gevraagd worden, maar door dwang naar "mindere doelen" geleid.

Het punt is echter dat in tegenstelling tot vele andere staatsuitgaven waar men nutteloosheid maximaliseert en dus ressources verkwist, in een oorlog de dingen wel degelijk moeten werken. Slecht resultaat is bij oorlog nog erger dan in een vrije markt: je gaat dood als klant in plaats van ontevreden te zijn. Oorlogsontwikkeling is dus een van de weinige staatsuitgaven waar er efficiëntie en echt resultaat nagestreefd wordt, nog meer dan in de vrije markt. Omdat de prijs van inefficiëntie veel erger is dan gewoon financieel verlies of ontevredenheid: je wordt afgemaakt. Het slagveld is een nog veel strengere kwaliteitsbeoordeling dan "ontevreden klant".

Ronduit schitterend.