echt arm zijn is!!!

[eno2]

Iemand die over heel het forum constant aan zelf-loftuitingen zit te doen, de sympathiekste, de meest bewonderde, de meest geslaagde, en ga zo maar door, die gaat een ander eens een wierookvat laten zien...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja ik ruik inderdaad iets.......zou het kunnen dat hier iemand jaloers en nijdig is op leefloners ?

Voor een stuk wel, dat geef ik toe.
Wie zou er niet jaloers zijn op luiaards die geen hol uitrichten, maar toch rijkelijk bedeeld worden zonder enige vorm van tegenprestatie?
Kwaadheid ruik je in elk geval.
Dat komt omdat ik mee het profitariaat moet onderhouden onder staatsdwang.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor een stuk wel, dat geef ik toe.
Wie zou er niet jaloers zijn op luiaards die geen hol uitrichten, maar toch rijkelijk bedeeld worden zonder enige vorm van tegenprestatie?
Kwaadheid ruik je in elk geval.
Dat komt omdat ik mee het profitariaat moet onderhouden onder staatsdwang.

:trololol:

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stelen van de armen en de rijken allerlei voordelen geven, dat is niet gortig.

Stelen is gortig ongeacht van wie.
Ook al deel je het gestolene gedeeltelijk uit, het blijft gortig.
Het gortigste is wél het gejank om meer, van diegene die het gestolene in hun zak laten glijden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

:trololol:

Trololo?
Bloedige ernst!
Als je niks presteert, en je krijgt er toch geld voor, dan is de verloning per uur oneindig groot.
Dat is elementaire algebra.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Echt arm zijn is moeten sluikstorten wegens gebrek aan geld.

Als je echt arm bent, heb je zelfs geen afval om te storten.
Alweer iets wat hier in België niet bestaat.
Dankzij de staatsdiefstal bij de ondernemers en de werkende mensen.

[eno2]

Is het logisch om jaloers te zijn op mensen die volledig zelf over hun eigen tijd beschikken, al is dat dan een opgedrongen vrijheid in exclusie, en in financieel wanhopige omstandigheden?

Als het werkelijk logisch zou zijn, dan is daar de hier volgende remedie voor.

Ben je dan toch zo jaloers en zo vierkant tegen gedwongen solidariteit : handel dan consequent.. Geef alles weg en ga op straat leven als dakloze. Of verbras alles en ga als parasiet aan het leefloon hangen. Of jaag je baas de bomen in met lamzakkerij en ga aan de dop staan. Je kan natuurlijk ook in de harde criminaliteit gaan, dat is ook een doeltreffende zij het vermoeiende en risicovolle tactiek. Een total free luch bestaat nu eenmaal niet. Via de zachte witteboordencriminaliteit alleen valt immers meestal niet alle belasting te ontduiken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Trololo?
Bloedige ernst!
Als je niks presteert, en je krijgt er toch geld voor, dan is de verloning per uur oneindig groot.
Dat is elementaire algebra.

De armen zijn dus onbeschrijfelijk rijk.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De armen zijn dus onbeschrijfelijk rijk.

Bij de les blijven.
Ik schreef dat hun inkomen per gepresteerd uur oneindig hoog is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bij de les blijven.
Ik schreef dat hun inkomen per gepresteerd uur oneindig hoog is.

Ah, ja, les, dat is me altijd te traag gegaan.

Misschien moet je minder omstandig les geven.

[eno2]

Rondkomen met een leeglopersloon een kwart onder de armoedegrens is een absolute prestatie. Absoluut=oneindig.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Rondkomen met een leeglopersloon een kwart onder de armoedegrens is een absolute prestatie. Absoluut=oneindig.

Dus jij werd minder als het wettelijke minimumloon betaald.

Straf.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah, ja, les, dat is me altijd te traag gegaan.

W�*t ging er te traag?
De les?

Misschien moet je minder omstandig les geven.

Het is hier nochtans nodig.

[Peche]

... kreeft tussen je tanden hebben.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus jij werd minder als het wettelijke minimumloon betaald.

Straf.

Met die onnozele theoretische insinuatie ga je de gruwelijke praktijkervaring van de 7% werkende armen niet ontzenuwen.

Dus de werkloosheidsval bestaat volgens jou niet voor laagstverdieners?

Het verschil tussen netto en bruto interesseert je niet?

Discretionary income is van geen belang?

Niet kunnen rondkomen met een ascetische levensstijl speelt geen rol of is geen bewijs?

De proof of the pudding ligt in de extra kosten die je maakt om te kunnen werken.


Tussen haakjes:



Ik werkte 100% op commissie op de taximeter . De baas legt enkel bij als je met je commissie onder het minimumloon blijft. Gebeurt dat twee keer, dan word je ontslagen. Taxifirma's zijn dan ook enorme duivenkoten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

W�*t ging er te traag?
De les?


Het is hier nochtans nodig.

Ja.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Met die onnozele theoretische insinuatie ga je de gruwelijke praktijkervaring van de 7% werkende armen niet ontzenuwen.

Dus de werkloosheidsval bestaat volgens jou niet voor laagstverdieners?

Het verschil tussen netto en bruto interesseert je niet?

Discretionary income is van geen belang?

Niet kunnen rondkomen met een ascetische levensstijl speelt geen rol of is geen bewijs?

De proof of the pudding ligt in de extra kosten die je maakt om te kunnen werken.


Tussen haakjes:



Ik werkte 100% op commissie op de taximeter . De baas legt enkel bij als je met je commissie onder het minimumloon blijft. Gebeurt dat twee keer, dan word je ontslagen. Taxifirma's zijn dan ook enorme duivenkoten.

Dus je had 1250 euro netto als taxichauffer. Aangezien je dat 5 jaar deed, had je dat minstens iedere maand

Is dat armoede volgens u ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus je had 1250 euro netto als taxichauffer. Aangezien je dat 5 jaar deed, had je dat minstens iedere maand

Is dat armoede volgens u ?

Herzie je cijfers naar 1989

Je gaat niet in op mijn punten.

De minimumlonen zijn sindsdien wel wat opgetrokken.

De belastingsvrije som ook.

Dat maakt dat de werkloosheidval misschien niet meer even groot is als toen.

Maar verdwenen is hij niet. Het gebrek aan financiële stimulus om te gaan werken voor het kleine verschil blijft.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus jij werd minder als het wettelijke minimumloon betaald.

Straf.

Uit ervaring kun je in elk geval niet spreken, daar getuigt de insinuatie volop van.

Theoretiseren interesseert me niet. Als je de getuigenissen van de slachtoffers van de werkloosheidsval verwerpt, that's it. Einde discussie.

Kop in't zand en voortdoen dan maar. Zoals de politici en de baasjes doen.

[eno2]

Armoede volgens mijn ervaring is 8000BF per maand tekort komen als laagsteloonwerker met een ascetische levensstijl.