Oorlog Israël - Iran?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

geef dan de linkjes he dan ontmasker je mij ineens ...

Om de regelmatig door u gebruikte woorden te parafraseren..."de links staan al in deze draad". Uw ontmaskering is reeds compleet.

Waarom wil u trouwens links? Het valt iedereen op dat u ze niet eens leest. Mee aan het helpen om een database van te censureren websites op te stellen misschien?

Zelfs na een duidelijke ontkrachting blijft u uw leugenachtige mantra's continu herhalen, alsof u een hersenloze spambot zou zijn.

Een mooi voorbeeld van antipropaganda zijn uw bijdragen aan dit forum.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Om de regelmatig door u gebruikte woorden te parafraseren..."de links staan al in deze draad". Uw ontmaskering is reeds compleet.

Waarom wil u trouwens links? Het valt iedereen op dat u ze niet eens leest. Mee aan het helpen om een database van te censureren websites op te stellen misschien?

Zelfs na een duidelijke ontkrachting blijft u uw leugenachtige mantra's continu herhalen, alsof u een hersenloze spambot zou zijn.

Een mooi voorbeeld van antipropaganda zijn uw bijdragen aan dit forum.

Inderdaad, opmerkelijk. 2!

[Frankenstein]

Die andere herenloze spambot te weten Julian is er mee genokt. Nu vraag ik me af, wie die persoon nu werkelijk was/is.

[Johan Bollen]

een andere kijk op de al dan niet geplande bilaterale onderhandelingen tussen Iran en de VS:

Media leaks often remind us that there can be no smoke without fire. The New York Times’ disclosure Saturday that Iran is agreeable to direct talks with the US is a classic instance. The fashion in which the Iran nuclear issue popped up in the US media just prior to the third and decisive debate between Barack Obama and Mitt Romney on the foreign policy issues, underscores the entrenched opposition within the United States establishment at a high level to any form of negotiations between Washington and Tehran.
The NYT “leak” was expected to torpedo the back channel contacts that are obviously going on. Only a small group of people would have been privy to the back channels contacts, therefore, the sabotage attempt is to be credited to some real big fish in Washington.

Nog te veel interestgroepen in de VS willen een oorlog met Iran, daarom mag er niet onderhandeld worden.

[Johan Bollen]

With a number of what look like slightly unhinged people baying for blood in the general media, my read on the Iranian situation is unchanged - whoever wins, expect the carpets to fly around in Tehran soon after. It is a different matter that such a war will be foolish, counter-productive and most importantly play straight into the hands of the real enemies of America. None of that will matter when the decision has already been made.

Analist Akya verwacht een aanval op Iran, wie ook president van de VS wordt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Analist Akya verwacht een aanval op Iran, wie ook president van de VS wordt.

Dan hoop ik voor de VS dat ze het geen grondoorlog gaan voeren. Da's gewoon idioot duur, zonder enige opbrengst.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan hoop ik voor de VS dat ze het geen grondoorlog gaan voeren. Da's gewoon idioot duur, zonder enige opbrengst.

Ik maak me eerder zorgen om de ethische aspecten van het westerse gedrag in de wereld tegenwoordig. 'We' gedragen ons als de meedogenloze hegemon van de wereld die over lijken gaat, alhoewel we graag onszelf wijsmaken te doden uit goedheid.

De terugslag van het negeren van internationale samenlevingsprincipes door het westen zou wel eens groot kunnen zijn in deze eeuw. En dan hebben we geen moreel been om op te staan. Men weze gewaarschuwd.

Hoogmoed komt voor de val.

[D'ARTOIS]

Volledig eens. Met deze opmerking dat het de politici zijn die dit goedkeuren, provoceren en genereren.
Met name binnen de VS, maar ook binnen de EU lopen de terroristen vrij rond.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik maak me eerder zorgen om de ethische aspecten van het westerse gedrag in de wereld tegenwoordig. 'We' gedragen ons als de meedogenloze hegemon van de wereld die over lijken gaat, alhoewel we graag onszelf wijsmaken te doden uit goedheid.

Terrorisme gaat altijd over wat zij ons aandoen, nooit over wat wij hen aandoen.
"When they do it (kill), it's terrorism, when we do it's counterterrorism"

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Staat buiten de discussie. Amerika valt elk land aan als hen dat zo uitkomt. Daar heeft de VN niets mee te maken. De VS is de financier van de VN en derhalve houden ze daar hun bek wel.

Het is niet DE financier , maar 22 % ervan , Europa draagt ook veel bij.

Maar ook dan nog kunnen de VS altijd om de VN heen, ze kunnen immers ook niet aangeklaagd worden door een internationaal strafhof.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wie zijn de ECHTE warmongers diegene die TEGEN de wil van de wereld kernwapens willen maken of diegene die dit willen verhinderen, vertel DAT eens!

Israel dus ! WARmongers zijn zij die een oorlog willen.

Een kernwapen willen is iets heel anders als oorlog willen.

[D'ARTOIS]

Ga de geschiedenis na en kijk hoe de VS ontijdelijk aan hun kernwapen gekomen is.

Wanneer Hitler de Joden niet had vervolgd, maar ze volop in de oorlogsindustrie betrokken had, was het verhaal nu anders geweest. Gezeur achteraf natuurlijk, maar dat bewijst alleen maar hoe gevaarlijk het is om bekrompen mannetjes het heft in handen te geven.

De EU koerst met hetzelfde probleem, vandaar alle downs in de economie.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel dus ! WARmongers zijn zij die een oorlog willen.

Een kernwapen willen is iets heel anders als oorlog willen.

je snapt het dus niet geen erg
Israël heeft GEEN enkel land bedreigd met hun kernwapens ... Iran heeft Israël reeds bedreigd met oorlog en is bezig met kernwapens het is duidelijk wie de warmongers zijn!

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Störm

De Britten doen niet mee:

Britain rejects US request to use UK bases in nuclear standoff with Iran

Een bewijs eens temeer van het "ganstergehalte" van de VS. Zelfs hun (hopelijk)
voormalige EU zetbazen blazen op het fluitje van "wegwezen".

Een duidelijke indicatie van de vuile politiek die de Amerikanen bedrijven. Niet dat ze ooit een schone politiek hebben gevoersd, maar dat terzijde.

Neem eens een kijkje in de kelders van het Guggenheim en andere Musea in NY en je zult versteld staan wat zich daar onderaards bevindt. Ik denk dat meer dan de helft van alle door de Duitsers geroofde kunstschatten daar teruggevonden kan worden. (Eerlijkheidshalve heeft de Hermitage in St Petersburg ook een dergelijke kelder. Het Louvre ook.)

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Störm

De Britten doen niet mee:

Britain rejects US request to use UK bases in nuclear standoff with Iran

inderdaad, ik had het ook gelezen. Een uiterst wijze beslissing. Goed nieuws.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Volledig eens. Met deze opmerking dat het de politici zijn die dit goedkeuren, provoceren en genereren.
Met name binnen de VS, maar ook binnen de EU lopen de terroristen vrij rond.

Second that best @D'ARTOIS !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je snapt het dus niet geen erg
Israël heeft GEEN enkel land bedreigd met hun kernwapens ... Iran heeft Israël reeds bedreigd met oorlog

Linkje van uw onzin ?

Amerikaanse inlichtingen diensten : "Iran has a military doctrine that is strictly defensive , designed to slow down an invasion. It has very limited capacity to project force beyond its borders"

Dat verzin ik dus niet zelf, dat zijn de inlichtingendiensten die hun werk gewoon doen. Dat bepaalde Amerikaanse politici een ander verhaal vertellen doet daar niets aan af.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Amerikaanse inlichtingen diensten : "Iran has a military doctrine that is strictly defensive , designed to slow down an invasion. It has very limited capacity to project force beyond its borders"

Met een atoombom is het verhaal wel helemaal anders nietwaar.
Maar da's ook wat ik al eerder schreef : "Dan hoop ik voor de VS dat ze het geen grondoorlog gaan voeren. Da's gewoon idioot duur, zonder enige opbrengst."

Dat verzin ik dus niet zelf,

Neen, U volgt de partij-newspeak.

dat zijn de inlichtingendiensten die hun werk gewoon doen. Dat bepaalde Amerikaanse politici een ander verhaal vertellen doet daar niets aan af.

Oh, en nu spreken die inlichtingendiensten wel de waarheid, terwijl de massavernietigingswapens van Irak een leugen was.

Oftewel, cherrypicking avant la lettre.

[D'ARTOIS]

Uit verveling kijk ik naar een stuk Yanken propaganda (Battleship) waar de communisten in de K.O. gewoon mietjes bij waren.

Een feit is echter wel dat de superpower van de VS berust op hun vloot van een 10tal (in die richting) parate vliegdekschpen, een klein aantal (parate) nucleaire subs met kernwapens, en een grote massa escorteurs van diverse pluimage.

Geen enkel land ter wereld heeft zo' n grote vl;oot als de VS. Slagkracht binnen luttele dagen overal waar de schooiers uit Washington het behaagt.

Heel Europa kan met moeite drie parate carriers ophoesten. Waarvan het Franse schip, de JdA met de Franse slag is afgewerkt en voortdurend uit de vaart is vanwege de vele gebreken.
In de 16e en 17e eeuw hadden NL en GB de machtigste vloten. Kijk naar wat het nu is.

Ze zitten Griekenland vol te proppen in een uithoek van waaruit geen enkel gevaar dreigt.
Het gevaar zit in het verre westen: nl de VS.

We spreken elkaar.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, en nu spreken die inlichtingendiensten wel de waarheid, terwijl de massavernietigingswapens van Irak een leugen was.

Waarschijnlijk, omdat het iets is dat moeilijk toe te geven is voor de VS. Daarbij deden de inlichtingendiensten waarschijnlijk evenzeer hun werk ten tijde van de Irakoorlog. Het zijn vooral de politici die een aanneembare reden zochten om aan de wereld te verkopen voor hun invasie in Irak, en de inlichtingendiensten in die zin misbruikten.