Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Uit de Angelsaksische MSM, de arrogantie druipt ervan:

Putin is a ‘thug, tyrant and killer’: Nikki Haley

VIDEO
_{25 feb 2022}

= = =

In Frankrijk begint het verstand binnen te sijpelen:

Ukraine : "La solution, c'est de discuter", affirme Nicolas Sarkozy au 20H de TF1

VIDEO
_{23 aug 2023}

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In Frankrijk begint het verstand binnen te sijpelen:

Ukraine : "La solution, c'est de discuter", affirme Nicolas Sarkozy au 20H de TF1

VIDEO
_{23 aug 2023}

Misschien moeten we Sarkozy er ginder op de Krim eens met z'n "Kärcher" op los laten

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Vaak genoeg herhalen Tom, dan wordt het waarheid. Zo werkt waarheid

Dat is geen antwoord, zo gemakkelijk komt U er niet van af. U doet alsof ik lieg en dingen uit mijn duim zuig, terwijl mijn vraag gebaseerd is op opiniepeilingen van een Amerikaans peilingbureau.
Dus nogmaals de VRAAG, waarop graag, als U tenminste durft, een eerlijk antwoord.

Hoe verklaart U dat veel volkeren die deel uitmaakten van de SU heimwee hebben naar die periode, terwijl deze volkeren volgens de westerse media zwaar onderdrukt werden in die periode en dat die periode voor de gewone mens een hel was? Niemand heeft nochtans heimwee naar de hel. Ik heb nog geen enkele Jood gehoord die heimwee had nar de concentratiekampen, nochtans waren ze toen ook jong, had je toen ook "Stockholm-syndroom", etc.

Ik heb ook aangetoond dat de meeste mensen in Spanje en Griekenland het vroeger NIET beter vonden, maar dus wel de meerderheid van de meeste ex-Sovjet-volkeren.

Zou het kunnen dat de westerse media hierover al decennia liegt? En indien dit volgens U niet het geval is, hoe verklaart U bovenstaande tegenstelling dan?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Kan/mag de 'speciale militaire operatie' een gigantische en voor Rusland erg dure miskleun worden genoemd?

Het is nu eenmaal niet zo dat er geen kosten aan verbonden waren/zijn, hé.

Dat is weer het stroman principe, of "self-fulfilling prophecy". De westerse media/elite verklaart dit en dat over Rusland, en zegt daarna dat wat zij beweerden dat het doel van de operatie was, niet bewaarheid werd.

Kun je mij een exacte quote geven van waar en wanneer Poetin ooit gezegd heeft dat
1) de operatie maar enkele dagen ging duren.
2) het veroveren van heel Oekraïne het doel was.
3) de operatie niets zou mogen kosten.

Indien U dit niet kunt, gelieve dan ook niet meer naar deze westerse leugens te verwijzen aub.

Ik daarentegen, als U dit wenst, kan verwijzen naar westerse/ Oekraïense leiders en media die beweerden dat:

1) de westerse economische sancties de Russische oorlogsmachine zouden saboteren en de Russische economie de dieperik in zouden zenden.
2) het Russische leger zo zwak was dat Kiev deze oorlog gemakkelijk en vlug zou winnen.
3) dat Poetin vorig jaar vergevorderde terminale kanker en alzheimer had.
4) dat de Russen reeds in maart 2022 geen artillerie meer zouden hebben

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Euh, natuurlijk wel. Het is ineengestort voor een reden he? Het is gewoon een slecht systeem om duurzaam welvaart te genereren. Ik heb al 2 keer geantwoord op de vraag waarom sommige mensen dan toch terug willen. In’t kort: na de val is er een lange periode van verval geweest en voor een minderheid van mensen was het effectief beter onder communisme. Duidelijk?…

Wilt ge er een discussie kapitalisme va communisme van maken? Wil ik wel doen hoor.

Ik vind het fascinerend hoe je duidelijk in 1e instantie communist bent en dan tegelijk toch zo hard achter Rusland staat. Het huidige Rusland van Putin is werkelijk het omgekeerde van communisme. Dat ge Cuba, China, N-Korea obv de communistische ideologie verdedigt, dat snap ik nog, maar Rusland?… raar

Niet duidelijk.
1) Ten eerste is dat in veel gevallen (Armenië, Kyrgyzstan, Tajikistan, Rusland zelf, etc. ) een duidelijke meerderheid, geen minderheid.
2) Zelfs na 30 jaar vinden ze nog steeds dat het toen beter was, niet enkel na die periode van 15 jaar verval. Trouwens, als het communisme zoveel slechter was, hoe komt het dan dat er verval optrad, dan zou je toch juist het omgekeerde verwachten? China, onder leiding van de communistische partij, werd van een strak geleide planeconomie omgevormd tot een gemengde planeconomie, China kende groeicijfers met 2 cijfers vele decennia aan een stuk, niet EEN jaar kenden ze een achteruitgang. Waar dan weer een volgende vraag uit voortvloeit: was het niet veel beter geweest dat de Sovjet-Unie de weg van China opging en zich hervormde, in plaats van een thatcheriaanse shock therapie?

Ik vind het fascinerend hoe je duidelijk in 1e instantie communist bent en dan tegelijk toch zo hard achter Rusland staat.

Ik heb dat reeds uitgelegd, en toen zei U dat U het begreep.

Het is gewoon een slecht systeem om duurzaam welvaart te genereren.

Dit lukte decennia aan een stuk zeer goed. Het is pas toen Gorbatsjev en Jeltsin desastreuze beslissingen namen, dat de boel instortte. Wel is het zo dat het Sovjet-model hervormd diende te worden, maar daarom niet afgeschaft. De Sovjet-Unie kon perfect het Chinese model gevolgd hebben. China kende geen 15 jaar kommer en kwel, zelfs niet een jaar. China was en is nog steeds ergens de snelstgroeiende econenomie ter wereld, die meer dan een miljard mensen uit de extreme armoede getild heeft. Wat de thacheriaanse shocktherapieën in de ex-Sovjet-Unie bereikten, was het tegenovergestelde. Namelijkl van relatief welvarende landen derde wereld landen maken.

https://www.youtube.com/watch?v=K5T_O-L5Mis
https://www.youtube.com/watch?v=J1OyIJtjdpo

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

En toch trekt iedereen naar dat vervloekte Westen. Russische elite heeft familie en bezit in dat vervloekte westen.

Het Westen, met hun sancties en Russofoob racisme, hebben daar zelf grotendeels een einde aan gemaakt. En dat is misschien maar goed ook, want westerse inlichtingendiensten infiltreerden uiteraard in deze elite. Ze hebben effectief Rusland ontkoppeld van het Westen. Daarmee hebben ze paradoxaal genoeg de meest pro-westerse Russen in het hart geraakt. Een doorsnee Poetin aanhanger in pakweg Novosibirsk had daar geen last van, wel een Russische zaakvoerder in Frankfurt bvb. Die sancties hebben die laatste geruïneerd.

Solovyev heeft lang in de VS gewoond en kent het Westen door en door, hij weet dus wat hij zegt. Dat zijn zoon nu misbruikt wordt door de westerse media om zijn vader te proberen raken, zegt vooral veel over die westerse media. Ik denk dat hij vlug terug naar Rusland zal verhuizen (daar zijn ook homoclubs, gewoon discreter dan in het Westen, als het al waar is en geen leugen) en zich gedegouteerd van het Westen zal afkeren, net als de overgrote meerderheid van de Russen de afgelopen 2 jaar.

Tel daarbij op dat ook de diplomatieke vertegenwoordiging tot een minimum is beperkt, en het Westen en Rusland hebben nu minder banden dan ten tijde van de koude oorlog. Voor de "Euraziaten" in de Russische elite is dat fantastisch nieuws, het Westen heeft ZELF de banden doorgesneden, nu kan Rusland niet anders dan zich volledig op China te oriënteren. En volgens wat ik opvang, beginnen bvb. Chinese auto's populair te worden, even goed en veel goedkoper dan de westerse. De brands zoals McDonalds etc. worden vervangen door lokale ketens, en de smaak werd er enkel beter op. (in het geval van McDonalds is dat niet zo moeilijk) Meer zelfs, doordat deze westerse bedrijven contractbreuk pleegden, kregen ze nul compensaties en kunnen Russische bedrijven zonder legale gevolgen gewoon veel westerse concepten kopiëren en de infrastructuur van deze westerse bedrijven gratis gebruiken. Alle Russische cinema's vertonen nog steeds de grote Hollywood blockbusters en betalen daar exact nul comma nul dollar voor.

Is het een toeval dat de handel tussen Rusland en Kazakhstan/Armenië/etc. op een jaar tijd vertienvoudigde? Ook de handel tussen Rusland en China nam spectaculair toe.

Het Westen, met al hun sancties, maakt ZICHZELF overbodig.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Misschien moeten we Sarkozy er ginder op de Krim eens met z'n "Kärcher" op los laten

Het is daarom dat ik deze figuur eruit genomen heb. Sarkozy en H. Clinton hebben onder hun beide beslist het meest welvarende land van Afrika (Libië) naar het stenen tijdperk te bombarderen, met volle steun van bijna alle parlementsleden hier te lande, met desastreuze gevolgen voor o.a. Mali en Burkina Faso.

Dat dergelijke figuur nu in de MSM media komt (mag komen), het is niet op een marginale zender, en dergelijk betoog mag houden, wil iets zeggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is weer het stroman principe, of "self-fulfilling prophecy". De westerse media/elite verklaart dit en dat over Rusland, en zegt daarna dat wat zij beweerden dat het doel van de operatie was, niet bewaarheid werd.

Zoals het westen ook beweerde dat de Russen in de race naar de maan verloren hadden, en de Russen volhielden dat ze niet met dat spelletje meededen. Tot in 1989 uitkwam dat ze wel degelijk meededen.

Maar jij doet exact hetzelfde. Het DOEL van het westen is om de inval van de Russen in Europa tegen te houden in Oekraine voor hij in Europa zit. Jij blijft volhouden dat die missie niet is wat het Westen wil, en dat het daarom mislukt is. Tot hier toe is het wonderwel gelukt om de Russische invasie in Europa in Oekraine tot een stilstand te brengen, zonder Europees kanonnenvlees en zonder Europees slagveld. Enkel met materiaal te geven aan nuttige idioten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat dergelijke figuur nu in de MSM media komt (mag komen), het is niet op een marginale zender, en dergelijk betoog mag houden, wil iets zeggen.

Sarkozy is gewoon doodsbenauwd van de Vladimir sinds hij die een keer ontmoet heeft.
Hij doet het van diene gast in zijn broek.

Toen de Vladimir nog maar pas binnengevallen was in Oekraine stond de Sarkozy al te smeken om te onderhandelen. Hij is niet veranderd. Hij heeft gewoon ongelofelijk veel schrik van de Vladimir.

https://www.francetvinfo.fr/replay-m...s_5749361.html

Hij had toen niet door, als vers presidentje die nergens iets van wist, dat hij met een enorme maffioos te maken had, ging die eens de levieten lezen, en heeft lik op stuk gehad he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kun je mij een exacte quote geven van waar en wanneer Poetin ooit gezegd heeft dat
1) de operatie maar enkele dagen ging duren.
2) het veroveren van heel Oekraïne het doel was.
3) de operatie niets zou mogen kosten.

Meer nog, hij heeft zelfs gezegd dat Oekraine binnenvallen, geen haar op zijne pletskop die daaraan dacht, dat was Amerikaanse propaganda

Hij heeft zelfs aan die heel lange tafel met Macron moppen zitten tappen over een grote top tussen hemzelf en Biden de volgende week, een paar dagen voor hij is binnengevallen.

Het is dus niet omdat de Vladimir iets niet zegt dat hij het niet wil doen of niet doet als hij kan he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Sarkozy is gewoon doodsbenauwd van de Vladimir sinds hij die een keer ontmoet heeft.
Hij doet het van diene gast in zijn broek.

Toen de Vladimir nog maar pas binnengevallen was in Oekraine stond de Sarkozy al te smeken om te onderhandelen. Hij is niet veranderd. Hij heeft gewoon ongelofelijk veel schrik van de Vladimir.

2/affaires-sensibles/video-quand-vladimir-poutine-menacait-d-ecraser-nicolas-sarkozy-affaires-sensibles-revient-sur-les-relations-du-president-russe-avec-ses-homologues-francais_5749361.html[/url]

Hij had toen niet door, als vers presidentje die nergens iets van wist, dat hij met een enorme maffioos te maken had, ging die eens de levieten lezen, en heeft lik op stuk gehad he.

Ik denk dat Sarkozy niet meer zal proberen Poetin, of gelijk welke Rus, onder tafel te drinken, hij is meer een man van de poedertjes.Wat maffia betreft daar kent Sarkozy ook wel iets van.

Zijn voorganger Chirac was van een heel ander niveau, die sprak goed Russisch en interesseerde zich voor Rusland en de Russische cultuur, net als De Gaulle. Dat waren tijden dat Frankrijk nog geen poedel van de VS was en dat de Franse cultuur nog iets voorstelde.

https://youtu.be/TilQ8BIHisw?si=MqtOpu_D5elYdJA1

Ah ja juist, Franse cultuur mag niet meer van NVA, het moet allemaal plat commerciele Angelsaksische shit zijn.
Ik heb recent nog eens een werk van Maeterlinck gelezen, de enige Belg/Vlaming die ooit de Nobelprijs literatuur ontving (toen deze nog geen gepolitizeerde bedoening was). Maeterlinck werd gecanceld door NVA en co. omdat hij zich beter kon uitdrukken in een prachtige cultuurtaal dan in een boers dialect. En dan merk je pas hoezeer niet alleen Frankrijk maar ook Belgie cultureel achteruit zijn gegaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat Sarkozy niet meer zal proberen Poetin, of gelijk welke Rus, onder tafel te drinken

Dat is wat men dacht toen. Maar aangezien Sarkozy geheelonthouder is, en Poetin ook niet veel drinkt, is dat niet de uitleg. De uitleg is doodgewoon dat Poetin Sarkozy persoonlijk bedreigd heeft in zijn bestaan en dat onze salonfransoos zoiets niet gewoon was. Hij heeft namelijk waarschijnlijk nooit eerder een echte maffia baas ontmoet. Sarkozy is daar zo van ondersteboven geweest dat hij het nog altijd in de broek doet van de Vladimir. Geen ballen he, die Sarko. Vandaar dat die al van in het eerste uur staat te brullen dat we de Vladimir zijn goesting moeten geven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

Mijn vraag had betrekking op DE KOSTPRIJS van de 'speciale militaire operatie', en NIKS ANDERS.

Wat/wie is 'Rusland' inmiddels reeds allemaal kwijt gespeeld en wat/wie precies heeft het er in de plaats al voor 'gewonnen'?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat men dacht toen. Maar aangezien Sarkozy geheelonthouder is, en Poetin ook niet veel drinkt, is dat niet de uitleg. De uitleg is doodgewoon dat Poetin Sarkozy persoonlijk bedreigd heeft in zijn bestaan en dat onze salonfransoos zoiets niet gewoon was. Hij heeft namelijk waarschijnlijk nooit eerder een echte maffia baas ontmoet. Sarkozy is daar zo van ondersteboven geweest dat hij het nog altijd in de broek doet van de Vladimir. Geen ballen he, die Sarko. Vandaar dat die al van in het eerste uur staat te brullen dat we de Vladimir zijn goesting moeten geven.

De versie in de video die u gepost hebt, als we die mogen geloven, is wel lichtjes anders. Sarkozy is tijdens het gesprek begonnen met Putin op een arrogante manier de les te spelen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Als er constant aanslagen verijdeld zouden worden, waarom wordt dan blijkbaar niemand daar ooit voor gearresteerd of geelimineerd?

je kan moeilijk uw eigenste geheime dienst arresteren... Maar idd als die krimbrugje opgeblazen was, hadden ze binnen de dag een verdachte (weliswaar naief en onschuldig in de luren gelegde eigenaar van het bedrijf) gearresteerd.. Maar stel u voor ? Waarom hebben ze niemand gearresteerd op de luchthaven van Moskow voor het aan boord brengen van explosieven ?
Of waarom hebben ze nog geen analyse van de zwarte doos ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De versie in de video die u gepost hebt, als we die mogen geloven, is wel lichtjes anders. Sarkozy is tijdens het gesprek begonnen met Putin op een arrogante manier de les te spelen.

En toch was het Vladimir niet die met knikkende knieen tevoorschijn kwam he

Sarkozy was niet gewoon om met echte maffiozen die U gewoon cool zeggen dat ze U (of uw kinderen, of uw geliefde of weet ik veel) gaan afmaken te praten he. Daar was-em ondersteboven van. Sarkozy had tot dan enkel maar politici gekend, ge weet wel, mensen met een groot bakkes, die liegen, die verontwaardigd doen en zo. Hij had nog nooit een levensbedreigende maffioos ontmoet die hem gewoon zegt dat als hij niet van toon verandert, er wel eens een accidentje zou kunnen gebeuren met hem of zijn omgeving he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat men dacht toen. Maar aangezien Sarkozy geheelonthouder is, en Poetin ook niet veel drinkt, is dat niet de uitleg. De uitleg is doodgewoon dat Poetin Sarkozy persoonlijk bedreigd heeft in zijn bestaan en dat onze salonfransoos zoiets niet gewoon was. Hij heeft namelijk waarschijnlijk nooit eerder een echte maffia baas ontmoet. Sarkozy is daar zo van ondersteboven geweest dat hij het nog altijd in de broek doet van de Vladimir. Geen ballen he, die Sarko. Vandaar dat die al van in het eerste uur staat te brullen dat we de Vladimir zijn goesting moeten geven.

Sarkozy geheelonthouder?
https://twitter.com/leJDD/status/848602937609699330

https://www.fawkes-news.com/2014/11/...os-de.html?m=1

Poetin drinkt zoals alle Russen. Maar je zult hem nooit dronken zien in het openbaar, om zich te onderscheiden van zn voorganger die constant ladderzat was.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mijn vraag had betrekking op DE KOSTPRIJS van de 'speciale militaire operatie', en NIKS ANDERS.

Wat/wie is 'Rusland' inmiddels reeds allemaal kwijt gespeeld en wat/wie precies heeft het er in de plaats al voor 'gewonnen'?

Rusland heeft een strategisch stuk grondgebied dat cultureel en historisch al eeuwen Russisch is terug bij het moederland gevoegd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De versie in de video die u gepost hebt, als we die mogen geloven, is wel lichtjes anders. Sarkozy is tijdens het gesprek begonnen met Putin op een arrogante manier de les te spelen.

Sarkozy is een intellectueel lichtgewicht vergeleken met Poetin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Sarkozy geheelonthouder?

Wat heeft dat met drinken te maken ? Het was algemeen geweten.
Denkt ge dat als hij coke zou gesnoven hebben, hij zo lamentabel met knikkende knieen voor de micro zou gekomen zijn ?

https://www.bfmtv.com/politique/nico...608060022.html

https://www.wineandco.com/blog/artic...cais-et-le-vin

Zoek maar.