Racisme op Politics.be? - Pagina 225

manta · 20 december 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ben daarvoor niet beledigd. Waar heb je dat gelezen?
Ten andere
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4450
Een persoonlijke aanval kan, maar hoeft niet beledigend te zijn om een persoonlijke aanval te zijn.

Ik heb dat niet laten uitschijnen, ik schrijf klaar en duidelijk dat het VB racistisch is, en dat kan je nalezen in hun programma.

Ik heb niet beweerd dat alle VB-ers (VB-stemmers? VB-leden?) racistisch zijn. De VB-ers die het 70-puntenplan onderschrijven zijn racistisch.

U blijft wentelen in triestige woordspelletjes hé.
Of kan u me nu dat befaamde 70 puntenplan van het Vlaams Belang laten zien?

En waar zit de persoonlijke aanval in een post waarin iemand denkt dat u moslim zou zijn?

Alboreto · 20 december 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Let op alboreto, je bevindt je op erg glad ijs.

Niet echt.
Iemand een fanatieke bekeerlinge noemen zonder enige aanleiding is ad hominem.

Alboreto · 20 december 2011, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, dat is op de man spelen. Een veelgebruikte tactiek wanneer men geen bal meer kan raken.

Klopt.
Het getuigt van een gebrek aan argumenten

Alboreto · 20 december 2011, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus,...

... als ik er steeds meer en meer van overtuigd raak dat jij een bekeerde moslima bent, dan zie jij dat als een persoonlijke aanval, als ik dat ook zeg.

Het gebruik van ad hominem taktieken getuigt inderdaad dat ge geen argumenten meer hebt, Pauls.

SDX · 20 december 2011, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet echt.
Iemand een fanatieke bekeerlinge noemen zonder enige aanleiding is ad hominem.

Dat stond er niet exact, dat maak jij er weer van.

Is iemand moslim noemen 'n 'belediging'?

Paulus · 20 december 2011, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet echt.
Iemand een fanatieke bekeerlinge noemen zonder enige aanleiding is ad hominem.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het gebruik van ad hominem taktieken getuigt inderdaad dat ge geen argumenten meer hebt, Pauls.

Dat deed ik niet, ik stelde het in vraag.

Vragen naar iemand overtuiging, mag dat niet op een politiek forum?

Paulus.

Alboreto · 20 december 2011, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat stond er niet exact, dat maak jij er weer van.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik raak er steeds meer van overtuigd dat Artisjok zelf een moslim is. Een bekeerlinge; die zijn het fanatiekst terwijl ze maar de helft van de leer kennen.

Maar daar kan ze natuurlijk best zelf iets over zeggen. Het zou in elk geval haar forumgedrag verklaren.

Artisjok?

Paulus.

Dit is duidelijk stellen dat Paulus overtuigd is dat Artisjok een fanatieke bekeerlinge os die maar de helft van de leer kent.

Alboreto · 20 december 2011, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat deed ik niet, ik stelde het in vraag.

Er van overtuigd zijn is niet de vraag stellen, Paulus.
Het is eigenlijk zielig dat ge u moet verlagen tot zulke ad hominem spelletjes.
Geen argumenten meer?

Paulus · 20 december 2011, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dit is duidelijk stellen dat Paulus overtuigd is dat Artisjok een fanatieke bekeerlinge os die maar de helft van de leer kent.

Neen. Ik stelde het in vraag. Aan Artisjok zelve.

Mag dat niet, vragen naar iemands overtuiging op een politiek forum?

Ik dacht van wel. Wat niet mag is quotes maar gedeeltelijk citeren om medeforummers onterecht te beschuldigen.

Wie zei ook alweer:

Het gebruik van ad hominem taktieken getuigt inderdaad dat ge geen argumenten meer hebt, ... ?

Paulus.

Paulus · 20 december 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Er van overtuigd zijn is niet de vraag stellen, Paulus.
Het is eigenlijk zielig dat ge u moet verlagen tot zulke ad hominem spelletjes.
Geen argumenten meer?

Zelfs als u niet weet waar een vraagteken voor staat, wat ik zeer durf te betwijfelen, geeft dat u het recht niet om op de man te gaan spelen.

Blij dat u het zelf "verlagen" noemt. Dan moet ik het niet meer uitleggen.

Ik ben zelf al tal van keren gevraagd of ik christen ben. Er werd zelfs al gereageerd op mijn postings alsof ik een christen zou zijn. Er werd zelfs al gereageerd alsof ik religieuse argumenten zou gebruiken...

Ik heb u daar nooit horen over klagen?

Paulus.

artisjok · 20 december 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus,...

... als ik er steeds meer en meer van overtuigd raak dat jij een bekeerde moslima bent, dan zie jij dat als een persoonlijke aanval, als ik dat ook zeg.

Heb ik dat goed?

Paulus.

Als jij in een topic niet meer on-topic reageert, maar begint te roddelen over een persoon, dan noem ik dat een persoonlijke aanval.

Paulus · 20 december 2011, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als jij in een topic niet meer on-topic reageert, maar begint te roddelen over een persoon, dan noem ik dat een persoonlijke aanval.

zoals hier? http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4479

Een vraag stellen is niet roddelen hé Artisjok?!

Kun je niet gewoon antwoorden? Ik doe dat nochtans ook altijd als iemand mij vraagt of ik een christen ben. Daar is niks dramatisch aan hoor?!

Dus: Bent u moslima?

Paulus.

Alboreto · 20 december 2011, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen. Ik stelde het in vraag. Aan Artisjok zelve.

Citaat:

Ik raak er steeds meer van overtuigd dat Artisjok zelf een moslim is. Een bekeerlinge; die zijn het fanatiekst terwijl ze maar de helft van de leer kennen.

Eerst een persoonlijke aanval en dan zielige uitvluchten zoeken.
Ondanks alles had ik u hoger ingeschat.

Heb me blijkbaar vergist.

Alboreto · 20 december 2011, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

zoals hier? http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4479

Een vraag stellen is niet roddelen hé Artisjok?!

Kun je niet gewoon antwoorden? Ik doe dat nochtans ook altijd als iemand mij vraagt of ik een christen ben. Daar is niks dramatisch aan hoor?!

*snip*

Paulus.

Citaat:

privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)

Alboreto · 20 december 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als jij in een topic niet meer on-topic reageert, maar begint te roddelen over een persoon, dan noem ik dat een persoonlijke aanval.

Misschien best verder negeren.
Paulus is weer met zijn woordspelletjes bezig.

artisjok · 20 december 2011, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

zoals hier? http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4479

Een vraag stellen is niet roddelen hé Artisjok?!

Kun je niet gewoon antwoorden? Ik doe dat nochtans ook altijd als iemand mij vraagt of ik een christen ben. Daar is niks dramatisch aan hoor?!

Ik zie in dit deel geen vraagteken staan

Ik raak er steeds meer van overtuigd dat Artisjok zelf een moslim is. Een bekeerlinge; die zijn het fanatiekst terwijl ze maar de helft van de leer kennen.

Maar daar kan ze natuurlijk best zelf iets over zeggen. Het zou in elk geval haar forumgedrag verklaren.

Het is niet omdat je er "artisjok?" aan toevoegt dat bovenstaande plots een vraag wordt.

Citaat:

Dus: Bent u moslima?

Paulus.

Dat weet je maar al te goed.

Kan het nu terug on-topic, of ga je verder op de persoon spelen?

Paulus · 20 december 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Eerst een persoonlijke aanval en dan zielige uitvluchten zoeken.
Ondanks alles had ik u hoger ingeschat.

Heb me blijkbaar vergist.

Hoe u me inschat kan me echt niet veel schelen. Dat heeft te maken met hoe ik u inschat.

Maar doen alsof ik nadien uitvluchten zoek, terwijl ik al van bij post één een vraagteken plaatste,...

... dat is pas zielig.

Ik vrees voor u dat de meelezer slimmer is dan u denkt.

Paulus.

Paulus · 20 december 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zie in dit deel geen vraagteken staan

Ik raak er steeds meer van overtuigd dat Artisjok zelf een moslim is. Een bekeerlinge; die zijn het fanatiekst terwijl ze maar de helft van de leer kennen.

Maar daar kan ze natuurlijk best zelf iets over zeggen. Het zou in elk geval haar forumgedrag verklaren.

Artisjok?

Het is niet omdat je er "artisjok?" aan toevoegt dat bovenstaande plots een vraag wordt.

Natuurlijk wel. Daar wordt duidelijk iets gevraagd aan u.

Citaat:

Dat weet je maar al te goed.

Neen, dat weet ik niet, anders zou ik het niet vragen toch?

U kunt antwoorden met twee of met drie letterkes. "Ja" of "nee". Dat is veel minder moeite dan de moeite die je nu doet.

Citaat:

Kan het nu terug on-topic, of ga je verder op de persoon spelen?

Is vragen naar iemands overtuiging op een politiek forum een "op de man spelen"? Ik dacht van niet.

Paulus.

SDX · 20 december 2011, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dit is duidelijk stellen dat Paulus overtuigd is dat Artisjok een fanatieke bekeerlinge os die maar de helft van de leer kent.

Dat sjok 'n 'os' �*s vind ik persoonlijk dan weer wèl 'n 'belediging' se!

Paulus · 20 december 2011, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat sjok 'n 'os' �*s vind ik persoonlijk dan weer wèl 'n 'beldiging' se!

Paulus.