Russische vlag op het parlement van de Krim

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom zouden ze hun raketten op die manier verspillen, dan ook nog in een heel pro-Russische streek.

FEITEN, FEITEN, FEITEN, ....
Ben je niet gewoon hé

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dat vind ik dus ook een groot mysterie...

Het mysterie is vlug opgelost als je weet dat het regime in Kiev een liegebeest is, en als je weet dat nog "maar" 9000 burgers in dit grootschalige conflict het leven hebben gelaten. Dat is peanuts vergeleken met de oorlogen in Irak, Vietnam, met WIII, etc.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

FEITEN, FEITEN, FEITEN, ....
Ben je niet gewoon hé

Ik doe niet anders, komt gij eens af met bewijzen, bvb. bewijzen dat de Russen bewust burgers vizeren.

[Walvader]

Er is maar een zekerheid over de russische overheid: liegen

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik doe niet anders, komt gij eens af met bewijzen, bvb. bewijzen dat de Russen bewust burgers vizeren.

Zeveraar.Converseren met jou is nutteloos. Doe gerust verder met dit sofistisch gelul. We pakken je leugens wel verder aan.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik doe niet anders, komt gij eens af met bewijzen, bvb. bewijzen dat de Russen bewust burgers vizeren.

Waar is die russische raket gevallen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Gij beschuldigde me ervan dat ik al die leugens verkondigde. Dat toont ge hiermee niet aan. Ik eis excuses

Is dat niet wat jullie, de westerse pers en elite, en hun proxy-regime, al heel lang doen?

Ik had het niet specifiek over jouw.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Waar is die russische raket gevallen?

Op een doelwit nabij de markt, dat net buiten beeld valt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Er is maar een zekerheid over de russische overheid: liegen

Also sprach Zaratustra.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Is dat niet wat jullie, de westerse pers en elite, en hun proxy-regime, al heel lang doen?

Ik had het niet specifiek over jouw.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Is dat niet wat jullie, de westerse pers en elite, en hun proxy-regime, al heel lang doen? "De Russen kunnen het niet", "de Russen hebben geen artillerie", "Poetin s dement", "het Russische volk komt in opstand", "Oekraine is aan het winnen", "de Russen zijn al bijna allemaal gesneuveld", "nog geen enkele Oekraiense soldaat is gesneuveld, alleen onschuldige kinderen", "de grote stad Robotyne werd veroverd, nu zijn de Russen verslagen", "dit is een oorlog van tirannie tegen democratie" enzoverder.De verzameling leugens die jullie uitbraken is onwaarchijnlijk.

Ge moet nu uwe kak niet intrekken.

Ik eis excuses

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wat denkt ge, Tom, gaan de Russen zich hiermee populair maken? Gaan de inwoners van Konstantinovka in Donbas nu meer of minder geneigd zijn om de Russen met open armen te verwelkomen?

Het zal niet veel verschil maken denk ik. De overgrote meerderheid luistert illegaal naar de Russische media.
De meeste zullen het op Kiev steken.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Op een doelwit nabij de markt, dat net buiten beeld valt.

Gij zijt echt de opvolger van Peskov. Gaan ervoor.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Also sprach Zaratustra.

Nee, Also sprach Peskov over de Russische "democratische" verkiezingen, waarna hij weken verdween. Tof he, een rus die per ongeluk de waarheid zegt. De waarheid. Hoe voelt dat?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het zal niet veel verschil maken denk ik. De overgrote meerderheid luistert illegaal naar de Russische media.
De meeste zullen het op Kiev steken.

Geen speld tussen te krijgen. Volstrekt sluitende logica.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Nee, Also sprach Peskov over de Russische "democratische" verkiezingen, waarna hij weken verdween. Tof he, een rus die per ongeluk de waarheid zegt. De waarheid. Hoe voelt dat?

Is die eigenlijk al terug boven water gekomen sinds zijn fameuze mededeling in de pers ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Geen speld tussen te krijgen. Volstrekt sluitende logica.

Ja voor degene die al anti-Russisch waren is alles per definitie de schuld van de Russen, voor degene die al pro-Russisch waren is alles automatisch de schuld van Kiev en het Westen.
Hoewel de geallieerden veel bommen op Belgie dropten tijdens WOII, wie was de schuldige volgens de verzetslui? En wie volgend de "zwarten"?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ge moet nu uwe kak niet intrekken.

Ik eis excuses

Ik had het niet specifiek over U, en enkele van die zaken hebt U zelf al vernoemd.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja voor degene die al anti-Russisch waren is alles per definitie de schuld van de Russen, voor degene die al pro-Russisch waren is alles automatisch de schuld van Kiev en het Westen.
Hoewel de geallieerden veel bommen op Belgie dropten tijdens WOII, wie was de schuldige volgens de verzetslui? En wie volgend de "zwarten"?

Was daar geen V2 ergens op Antwerpen. Zeker de geallieëerden. Zeveraar.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ge verwijst wsk naar dit:

https://forum.politics.be/showpost.p...ostcount=45106

eens kijken heeee

"De Russen kunnen het niet" => is dat een leugen? Het ging maar 3d duren. Kijk eens naar je eigen voorspellingen het afgelopen anderhalve jaar.

"de Russen hebben geen artillerie" ==> heb ik dat ooit gezegd?

"Poetin s dement" ==> heb ik dat ooit beweerd?

"het Russische volk komt in opstand" ==> waren er geen protesten bij het begin van de oorlog?

"Oekraine is aan het winnen" ==> is het geen objectief gegeven dat Rusland enige tijd geleden meer Oekrains land bezette dan nu?

"de Russen zijn al bijna allemaal gesneuveld" ==> heb ik dat ooit beweerd?

"nog geen enkele Oekraiense soldaat is gesneuveld, alleen onschuldige kinderen" ==> heb ik dat ooit beweerd?!?!?!?!?

"de grote stad Robotyne werd veroverd, nu zijn de Russen verslagen" ==> heb ik dat ooit beweerd?!?!?!?!?

"dit is een oorlog van tirannie tegen democratie"==> dit lijkt me meer mening dan objectief feit waar leugen/waarheid niet echt van toepassing zijn.


Nog iets Tom? (... en weer die smiley, he nr.10)

Wat u wel beweerd heeft een jaar of zo geleden herinner ik me, was dat Rusland nu geen andere optie meer had dan nucleaire wapens, op een moment dat Oekraïne volgens de westerse pers aan het winnen was. Ik vond dat toen gemakkelijk meegaan in overwinningshysterie, als ik het zo mag zeggen. Langs beide kanten wordt systematisch overwinningstaal gesproken. De leugen is deel van de oorlog. Wie de grootste leugenaar blijkt te zijn zal de geschiedenis mogelijk tonen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja voor degene die al anti-Russisch waren is alles per definitie de schuld van de Russen, voor degene die al pro-Russisch waren is alles automatisch de schuld van Kiev en het Westen.
Hoewel de geallieerden veel bommen op Belgie dropten tijdens WOII, wie was de schuldige volgens de verzetslui? En wie volgend de "zwarten"?

Voila. Discussie is dus niet nodig. De uitkomst staat op voorhand vast. Niemand zal van gedachten veranderen. Feiten zijn niet belangrijk. Iedereen kiest toch zijn eigen waarheid.

Dat bedoelt ge toch he?