echt arm zijn is!!!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die doet dan wat anders en betaalt daarmee zijn schoenpoetser, kuisvrouw en tuinman.
Bovenop de weddes van zijn personeel betaalt hij nog eens evenveel bedrijfsvoorheffing en RSZ.
Dat betaalt hij met zelfverdiend geld waarvan de fiscus ook al eerst met de helft is gaan lopen.
Die ondernemer (door schooiende lamstralen witteboordcrimineel genoemd) draagt dus aan de gemeenschap een groot loon en drie gemiddelde lonen af.
Heel asociaal, nietwaar?
Volgens de hangmatjankers moet hij nog wat verder uitgeperst worden.

Zoals ? Ganser dagen hier liggen posten.....tussen al die belangrijke afspraken vergaderingen en deals

[eno2]

Schooiende lamstralen hebben natuurlijk 100% gelijk als ze de belastingontduikende Panama -ondernemer een witteboordencrimineel noemen. En de autoriteiten hebben perfect gelijk wanneer ze er hard achteraan gaan in plaats van hem fiscale amnestie te geven, wat immoreel is trouwens. Het is pure diefstal wat hij doet, want daar moeten alle eerlijke hardwerkende belastingbetalers voor opdraaien.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zoals ? Ganser dagen hier liggen posten.....tussen al die belangrijke afspraken vergaderingen en deals

Priority Management.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Priority Management.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Schooiende lamstralen hebben natuurlijk 100% gelijk als ze de belastingontduikende Panama -ondernemer een witteboordencrimineel noemen.

Schooiende hangmatluizen die de werkmensen uit wiens hand ze eten criminelen noemen, hebben wegens hun afgrondelijke jaloezie een totaal verwrongen wereldbeeld.
Hun mierenbrein is zo verstikt door haat en linkse indoctrinatie dat ze het verschil tussen mijn en dijn niet meer kunnen inschatten.
Ze denken dat alles hen toebehoort, desnoods moet het manu militari van de werkmens geroofd worden.

En de autoriteiten hebben perfect gelijk wanneer ze er hard achteraan gaan in plaats van hem fiscale amnestie te geven, wat immoreel is trouwens. Het is pure diefstal wat hij doet, want daar moeten alle eerlijke hardwerkende belastingbetalers voor opdraaien.

Alweer een totaal gedefroqueerde voorstelling van zaken.
De belastingbetaler is de bestolen mens, niet ten gunste van de ondernemers, want dat zijn ook hardwerkende belastingetalers, maar om een gortige hoop profiteurs de bakkes open te houden.
Dat is de echte immoraliteit.

[eno2]

Zijn prioriteiten zijn het aanhouden van een ononderbroken scatologische scheldstroom.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zijn prioriteiten zijn het aanhouden van een ononderbroken scatologische scheldstroom.

Ter Leeringhe Ende Vermaek!

[eno2]

Zijn prioriteiten zijn het aanhouden van een ononderbroken scatologische scheldstroom.

Totaal wat je kan verwachten van gefrustreerde libertariërs met troglodietenheimwee.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zijn prioriteiten zijn het aanhouden van een ononderbroken scatologische scheldstroom.

Ter Leeringhe Ende Vermaek!

Totaal wat je kan verwachten van gefrustreerde libertariërs met troglodietenheimwee.

PA

[eno2]

Altijd datzelfde gescheld jarenlang...
En voor de rest ook alleen bagger als argumenten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Schooiende lamstralen hebben natuurlijk 100% gelijk als ze de belastingontduikende Panama -ondernemer een witteboordencrimineel noemen. En de autoriteiten hebben perfect gelijk wanneer ze er hard achteraan gaan in plaats van hem fiscale amnestie te geven, wat immoreel is trouwens. Het is pure diefstal wat hij doet, want daar moeten alle eerlijke hardwerkende belastingbetalers voor opdraaien.

Er is een verschil tussen belastingontduiking en -ontwijking. En er is ook belastingoptimalisatie.

Wist u trouwens dat de overheid zelfs aftrekposten voorziet om aldus minder belastingen te betalen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is een verschil tussen belastingontduiking en -ontwijking. En er is ook belastingoptimalisatie.

Wist u trouwens dat de overheid zelfs aftrekposten voorziet om aldus minder belastingen te betalen?

Jongen toch.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

belastingontduikende

En verder mijn mening over het Panama schandaal:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=230695

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jongen toch.

Wat u onmiddellijk rangschikt onder de noemer "belastingontduiking" hoeft het daarom wettelijk nog niet te zijn, hoor. D�*�*r zit juist de kat gebonden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is een verschil tussen belastingontduiking en -ontwijking. En er is ook belastingoptimalisatie.

Wist u trouwens dat de overheid zelfs aftrekposten voorziet om aldus minder belastingen te betalen?

Klopt als een bus.
Maar om beroepskosten af te trekken, moet je natuurlijk wel een beroep uitoefenen.
Wie geen zak uitricht behalve het handje ophouden, betaalt geen belasting en maakt geen kosten.
Maar dat beseffen ze niet, en daardoor staan ze stijf van nijdigheid op werkende mensen die een deel van hun belastingen op een of andere manier recupereren omdat ze door gemaakte kosten in realiteit minder verdienden dan wat de fiscus automatisch van uit gaat.
Dus eigenlijk gaat het niet om 'minder belastingen betalen' maar om correct getaxeerd worden op reële inkomst.

[eno2]

Het brutoloon dient afgeschaft. Wie is er nu geïnteresseerd in een brutoloon dat hij niet ontvangt? Dat de baasjes en het ministerie van belastingen en van de sociale zekerheid zich maar onderling regelen. Om te uit te gaan werken heb je minstens 1400€ net nodig als je geen kinderopvang nodig hebt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het brutoloon dient afgeschaft. Wie is er nu geïnteresseerd in een brutoloon dat hij niet ontvangt? Dat de baasjes en het ministerie van belastingen en van de sociale zekerheid zich maar onderling regelen. Om te uit te gaan werken heb je minstens 1400€ net nodig als je geen kinderopvang nodig hebt.

Heel slecht idee, vooral voor jonge gezinnen die een huis bouwen, kopen, renoveren... en dan blijkbaar deze kosten niet meer als belastingaftrek zouden kunnen inbrengen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het brutoloon dient afgeschaft.

Integendeel.
Het drukt iedereen met de neus op de feiten: de ondernemers betalen nagenoeg evenveel aan de overheid onder de vorm van RSZ en bedrijfsvoorheffing als aan de werknemer.
Zo raakt misschien het fabeltje uit de wereld dat bedrijven 'geen belastingen betalen'.
Zo kan men aan de werkonwilligen ook eens totn op wiens kosten ze leven, en wie de echte dieven zijn.

Om te uit te gaan werken heb je minstens 1400€ net nodig als je geen kinderopvang nodig hebt.

Werk dan tot je aan dat bedrag of erover komt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel slecht idee, vooral voor jonge gezinnen die een huis bouwen, kopen, renoveren... en dan blijkbaar deze kosten niet meer als belastingaftrek zouden kunnen inbrengen.

Idem voor wie beroepskosten maakt die niet door de werkgever worden vergeod.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het brutoloon dient afgeschaft. Wie is er nu geïnteresseerd in een brutoloon dat hij niet ontvangt? Dat de baasjes en het ministerie van belastingen en van de sociale zekerheid zich maar onderling regelen. Om te uit te gaan werken heb je minstens 1400€ net nodig als je geen kinderopvang nodig hebt.

Het is lang geleden dat ik zo'n massieve crypto-communistische drol heb zien leggen op dit forum. Complimenten, en doe zo voort!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het is lang geleden dat ik zo'n massieve crypto-communistische drol heb zien leggen op dit forum. Complimenten, en doe zo voort!

Dank je, eindelijk eens een ernstige reactie die mijn inspanningen weet het belang te geven die ze verdienen. Dat ze het brutoloon maar eens verminderen ten gunste van het netto loon onderaan en het minder inkomen voor de voornoemde belanghebbenden financieren met het opdoeken van de corrupte massale belastingontduiking.