De evolutietheorie is een geloof.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Vraagje, doe jij soms aan een vorm van gebedsgenezing als je ziek bent?

Nee, maar ik zal de laatste zijn om naar een reguliere arts te gaan.
Enige uitzondering is bv gebroken been en zo die mogen ze spalken.




Pin d"ar

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

idd die hebben een grotere kans dat in te zien.



Pin d"Ar

En jij ziet ze nog het beste van allemaal in.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Nee, maar je zou toch verwachten dat iemand over een onderwerp wil discussiëren dat hij op zijn minst een basiskennis heeft

akkoord, maar dat is wat anders.


Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

En jij ziet ze nog het beste van allemaal in.

Weet ik niet, ik heb psychologie en natuurkunde gestudeerd,en ik moest idd heel veel afleren om de NWO structuur te zien ja

de huidige wetenschap heeft echt de bedoeling mensen dicht te timmeren en dan goed betaald te worden om de matrix in stand te houden.

Maar onderzoek het maar,


Pin d"Ar

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Ik gok op dikke oogkleppen door frustratie omdat hij gebuisd is toen hij zelf ging studeren.

???

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

???

Ik was gefrusteerd dat de studies me niet echt gaven wat ik zocht.


Maar onderzoek het eens. Er zijn mensen die zeer zware studies hebben
gedaan en hetzelfde beweren.

Maar door het hierop te gooien hoef je het niet te zien

Pin d"Ar

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik was gefrusteerd dat de studies me niet echt gaven wat ik zocht.


Maar onderzoek het eens. Er zijn mensen die zeer zware studies hebben
gedaan en hetzelfde beweren.

Maar door het hierop te gooien hoef je het niet te zien

Pin d"Ar

Dus je had al een bepaalde visie voor je begon te studeren en hoopte daarvan een bevestiging te vinden in de wetenschap. Maar toen je die bevestiging niet vond concludeerde je dat de wetenschap verkeerd moest zijn.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dus je had al een bepaalde visie voor je begon te studeren en hoopte daarvan een bevestiging te vinden in de wetenschap. Maar toen je die bevestiging niet vond concludeerde je dat de wetenschap verkeerd moest zijn.

De wetenschappelijke methode is inderdaad onverbiddelijk voor elke vorm van bijgeloof.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dus je had al een bepaalde visie voor je begon te studeren en hoopte daarvan een bevestiging te vinden in de wetenschap. Maar toen je die bevestiging niet vond concludeerde je dat de wetenschap verkeerd moest zijn.

nee, ik had niet een bepaalde visie, maar wilde meer weten over de achtergronden van de studies. Jij springt veel en veel te snel naar conclusies!
en nee, ik heb altijd gedacht dat de wetenschap ok was, daarom ben ik gaan studeren.Achteraf bleek ik het juist fout te hebben.

Onderzoek het eens.


Pin d"Ar

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

nee, ik had niet een bepaalde visie, maar wilde meer weten over de achtergronden van de studies. Jij springt veel en veel te snel naar conclusies!
en nee, ik heb altijd gedacht dat de wetenschap ok was, daarom ben ik gaan studeren.Achteraf bleek ik het juist fout te hebben.

Onderzoek het eens.


Pin d"Ar

Wat is er dan fout aan wetenschap? Wat stel je voor als alternatief?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wat is er dan fout aan wetenschap? Wat stel je voor als alternatief?

wetenschap is 'skewed' de basis er van is totaal verkeerd!
Daar kun je wel op bouwen maar steeds schever.
Ik ben niet tegen 'wetenschap' an sich, ik ben tegen hoe de
huidige wetenschap is opgebouwd. Ten eerste is de wetenschap
opgebouwd uit dogma's vermomd als 'wetenschap'
Het is echt heel interessant als je het gaat onderzoeken.
Zo is de Royal Society bedoeld om ons weg te houden uit bepaalde gebieden.
Er is nog veel meer over te zeggen, maar je kan de door mij genoemde boeken eens lezen en steeds verder graven en van de ene verbazing in de andere vallen.



Pin d"Ar

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

wetenschap is 'skewed' de basis er van is totaal verkeerd!
Daar kun je wel op bouwen maar steeds schever.
Ik ben niet tegen 'wetenschap' an sich, ik ben tegen hoe de
huidige wetenschap is opgebouwd. Ten eerste is de wetenschap
opgebouwd uit dogma's vermomd als 'wetenschap'
Het is echt heel interessant als je het gaat onderzoeken.
Zo is de Royal Society bedoeld om ons weg te houden uit bepaalde gebieden.
Er is nog veel meer over te zeggen, maar je kan de door mij genoemde boeken eens lezen en steeds verder graven en van de ene verbazing in de andere vallen.



Pin d"Ar

kortom, geen alternatief?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

en nee, ik heb altijd gedacht dat de wetenschap ok was, daarom ben ik gaan studeren.Achteraf bleek ik het juist fout te hebben.

en wat hebt ge dan gestudeerd? geen exacte wetenschap vermoed ik
Dus volgens u moeten we collectief stoppen met te studeren. Breek die universiteiten maar af. of wat?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kortom, geen alternatief?

jawel , de basis in orde maken, dat lijkt me toch duidelijk?

maar sommige dingen kan je niet via 'wetenschap' leren


Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

en wat hebt ge dan gestudeerd? geen exacte wetenschap vermoed ik
Dus volgens u moeten we collectief stoppen met te studeren. Breek die universiteiten maar af. of wat?

Mijn hemel!

Je leest mijn postings dus echt niet he? Heb net neergezet WAT
ik gestudeerd heb!


Universiteiten afbreken lijkt me geen slecht idee

Pin d"Ar

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

jawel , de basis in orde maken, dat lijkt me toch duidelijk?

maar sommige dingen kan je niet via 'wetenschap' leren


Pin d"Ar

Welke dingen kan je niet kritisch bekijken? Want daar komt je stelling op neer.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Je leest mijn postings dus echt niet he?

och, als het mij uitkomt hier en daar éentje. Denkt gij heus dat ik de moeite doe om AL uw berichten te lezen

enfin, fysica dus. (en psychologie, maar da's niet exact eh).
Allez, ik ben blij voor u dat ge het gedaan hebt. Ge zijt al geen creationist, da's al iets. Maar u bent dus mening dat de huidige exacte wetenschappen bedoeld zijn om ons te bedotten?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

och, als het mij uitkomt hier en daar éentje. Denkt gij heus dat ik de moeite doe om AL uw berichten te lezen

enfin, fysica dus. (en psychologie, maar da's niet exact eh).
Allez, ik ben blij voor u dat ge het gedaan hebt. Ge zijt al geen creationist, da's al iets. Maar u bent dus mening dat de huidige exacte wetenschappen bedoeld zijn om ons te bedotten?

ja, zo is bv de gravitatie component weggehaald uit de Maxwell vergelijkingen
en is de basis van de quantumfysica verkeerd.

Zeker ook nooit van "Lloyd Zirbes" gehoord?

van hem is deze uitspraak:

The reverence for the truth demands we say again: Galileo was incorrect, Newton was incorrect, and Einstein was incorrect. Clearly, the electron theory is wrong, and nuclear theory is very, very wrong. We have proven them invalid.
- Lloyd Zirbes

Maar goed we moeten wel oppassen dat dit niet een aparte topic wordt er is al een thread van.


Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

och, als het mij uitkomt hier en daar éentje. Denkt gij heus dat ik de moeite doe om AL uw berichten te lezen

Blijkbaar niet, maar vraag me niet wat ik al gepost heb, dat komt wel
heel erg raar over

Pin d"Ar

[Pindar]

trouwens, je gaat er vanuit dat 'psychologie' niet exact is, maar ligt er wel aan welke psychologie je dan bedoelt. Maar goed ik deed 'klinische psychologie"


Pin d"Ar