Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Het geval Hunter Biden is vrij duidelijk.

Omwille van zijn achternaam krijgt zoon Biden een vetbetaalde aanstelling bij een door en door corrupte onderneming, Burisma, met een vergoeding van $1.000.000 per jaar.

Noteer de datum van de aanstelling bij Burisma: april 2014.

Dat is na de Maidan-coup, die plaatshad februari 2014.

Op dat ogenblik is vader Biden vice-president.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

voor zover ik mij herinner is RU UKR binnengereden, wat dan betekent dat Rusland Ukraine is binnengevallen ? Hoe je de link verklaart dat de raketten dan eenzijdig mogen vliegen weet ik niet, maar in elk geval

1/ als RU UKR aanvalt vanuit basissesn in RU zullen al die basissen opgeblazen worden

2/ als RU blijft goederen produceren die UKR aanvallen, zullen al die fabrieken opgeblazen worden

3/ als RU blijft goederen aanvoeren om UR te bestoken, zullen al die supply lines aangevallen worden

Dat is zo logisch als wat, daar is niets existentieels aan, RU zit in zelfvernietigingsmode... en UKR zit in verdedigingsmode

uw fantasie verhindert u om helder te denken, neem eens vakantie zoals die soldaten na 3 maand, je spendeert teveel tijd op politics

en geef eens uw bron ? of ben je nu gewoon aan het copywriten ?

Polleke, efkes rustig nadenken manneke.
Ge hebt het hier over over een oorlog tussen Rusland en Oekraine. En ja Oekraine mag ook Rusland aanvallen. Echter, als dat gebeurt met westerse wapens mogen de Russen ook proxies bewapenen die het Westen daarmee aanvallen, zover ben je nog mee, niet?

Rusland zal het Westen niet rechtstreeks aanvallen alleen via proxies. Net zoals het Westen Rusland aanvalt via proxies.

Als het Westen Rusland wel rechtstreeks aanvalt (Russische troepen, vliegtuigen of Russisch grondgebied) is dat een oorlogsverklaring en mag Rusland ook het Westen bestoken, en zal dat zeker doen.

Dus westerse wapens in Oekraiense handen die Rusland aanvallen, is geen oorlogsverklaring MAAR heeft Rusland wel het recht groepen en landen te bewapenen die het Westen willen aanvallen. En ook dat is geen oorlodsverklaring. Bvb. als Noord-Korea een Russische raket afschiet op een Amerikaanse stad, hebben de Amerikanen het recht Noord-Korea aan te vallen maar niet Rusland.

Snappie snappie?

PS:
Kiev probeert nu al heel Rusland te raken, maar verder dan wat losse flodders en hier en daar een roestig vliegveldje, komen ze niet. De Kerch brug is een belngrijk doel volgens Kiev, maar ze slagen er niet meer in die de raken.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Laat het geweten zijn:

Blinken: US Does Not Oppose Ukrainian Attacks Inside Russia With US-Supplied Missiles

Dit is anders dan de eerdere positie van de VS. Rusland heeft deze zet eerder al een rode lijn genoemd die de VS een rechtstreeks betrokken partij van de oorlog zou maken.


Zich veilig wanend achter hun oceaan zoekt VS zoekt verdere escalatie van de oorlog in Europa.

Rusland en rode lijnen? Tja

[Nr.10]

Bij Burisma gebeurt vanalles dat niet pluis is.

De procureur-generaal van Oekraïne, Viktor Shokin, voert een onderzoek.

Dat onderzoek kondigt zich niet goed aan voor Burisma, zie de video met de procureur-generaal, ook niet voor Hunter Biden.

Precies op dat moment dreigt Joe Biden ermee, in zijn functie als vice-president, een som van $1.000.000.000 aan overheidsmiddelen in te trekken, totdat de politiek de procureur-generaal ontslaat, wat enige tijd later ook gebeurt.

Nu kan het zijn dat het een niet met het ander te maken heeft, maar dat is niet de mening van de procureur-generaal, zie de video.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Moon of Alabama brengt een dialoog tussen de Britten en de Oekraïeners. Zoals u zult merken, geen beide zit veel in met Europa en zijn bijgevolg een bedreiging voor onze veiligheid en onze welvaart.

LINK
_{11 sep 2023}

Nietszeggende bron, want gegeven bronnen zitten achter muur.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U bent gebuisd voor uw examen krijgskunde.

Rusland roteert hun soldaten veelvuldig, en ze krijgen een maandenlange opleiding. De verplicht gemobiliseerde Oekrainers worden onmiddellijk voor de leeuwen geworpen(zie boven), behalve deze die een opleiding krijgen in het Westen.
Veel Oekraiense soldaten vechten al mee sinds het begin van de oorlog, degene die niet gesneuveld, gewond of krijgsgevangen genomen zijn tenminste. De Russen mogen na 3 maanden naar huis om wat opkrachten te komen.

En dat weet gij allemaal? Zeveraar.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat nu in Vladivostok besproken wordt gebeurt uiteraard in nauwe coordinatie met China.

Gij zijt daar aanwezig? Sterk.

[Nr.10]

Nieuws van twee uur geleden: de bankuittreksels (en andere documenten) die te maken hebben met de mogelijke misdrijven van Joe en Hunter Biden in Oekraïne gaan opgevraagd worden. De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, het equivalent van de Kamer van volksvertegenwoordigers, ondersteunt het onderzoek.

BRON

(fig.)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Polleke, efkes rustig nadenken manneke.
Ge hebt het hier over over een oorlog tussen Rusland en Oekraine. En ja Oekraine mag ook Rusland aanvallen. Echter, als dat gebeurt met westerse wapens mogen de Russen ook proxies bewapenen die het Westen daarmee aanvallen, zover ben je nog mee, niet?

Rusland zal het Westen niet rechtstreeks aanvallen alleen via proxies. Net zoals het Westen Rusland aanvalt via proxies.

Als het Westen Rusland wel rechtstreeks aanvalt (Russische troepen, vliegtuigen of Russisch grondgebied) is dat een oorlogsverklaring en mag Rusland ook het Westen bestoken, en zal dat zeker doen.

Dus westerse wapens in Oekraiense handen die Rusland aanvallen, is geen oorlogsverklaring MAAR heeft Rusland wel het recht groepen en landen te bewapenen die het Westen willen aanvallen. En ook dat is geen oorlodsverklaring. Bvb. als Noord-Korea een Russische raket afschiet op een Amerikaanse stad, hebben de Amerikanen het recht Noord-Korea aan te vallen maar niet Rusland.

Snappie snappie?

PS:
Kiev probeert nu al heel Rusland te raken, maar verder dan wat losse flodders en hier en daar een roestig vliegveldje, komen ze niet. De Kerch brug is een belngrijk doel volgens Kiev, maar ze slagen er niet meer in die de raken.

who caredat ze maar doen

stoer hé van RU, ze hebben een leger die op alle vlakken groter is dan UKR, en toch worden ze afgedroogd

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nieuws van twee uur geleden: de bankuittreksels (en andere documenten) die te maken hebben met de mogelijke misdrijven van Joe en Hunter Biden in Oekraïne gaan opgevraagd worden. De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden ondersteunt het onderzoek.

BRON

(fig.)

Ja dat kan in een democratie zoals USA. Dat kan niet in een dictatuur geleid door een ex KGB kolonel.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja dat kan in een democratie zoals USA. Dat kan niet in een dictatuur geleid door een ex KGB kolonel.

De Poetinpijpers maken zich weeral belachelijk.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja dat kan in een democratie zoals USA. Dat kan niet in een dictatuur geleid door een ex KGB kolonel.

Men organiseert aan de andere kant van de wereld een staatsgreep en men gaat er vervolgens alles regelen, zelfs wie er procureur-generaal mag zijn en wie niet.

En voor die getuigenis van de procureur-generaal hebben ze een Fransman nodig gehad.

En op Facebook werd de website van die Fransman verbannen.

BRON

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Men organiseert aan de andere kant van de wereld een staatsgreep en men gaat er vervolgens alles regelen, zelfs wie er procureur-generaal mag zijn en wie niet.

En voor die getuigenis van de procureur-generaal hebben ze een Fransman nodig gehad.

En op Facebook werd de website van die Fransman verbannen.

BRON

niet van wakker liggen, daarmee ga je de oorlog niet winnen

[Nr.10]

De Fransman in kwestie is de oprichter van navolgende site:

https://www.les-crises.fr/

[Nr.10]

Wat nu? De Europese Verordening genaamd "Digital Services Act", zopas in werking getreden op 25 augustus 2023, op de Fransman loslaten? Bescherming tegen "onjuiste berichten" inroepen?

(fig.)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Fransman in kwestie is de oprichter van navolgende site:

https://www.les-crises.fr/

een trollensite, je ziet het aan de titels van de artikels, de gekende thema's

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland zal het Westen niet rechtstreeks aanvallen alleen via proxies. Net zoals het Westen Rusland aanvalt via proxies.

Het is toch bijzonder grappig dat gij altijd uiteindelijk zelf toegeeft wat ik schrijf, om dan daarover verontwaardigd te zijn of dat willen tegen te spreken. Dat was al zo toen ik zegde dat "de existentiele bedreiging van Rusland door het Oekrainse potentiele NATO lidmaatschap" pure lulkoek was want dat het westen zo zot niet zou zijn om zelf verglaasd te worden door de Russen militair aan te vallen over de Russische grens, en gij - terecht - afkwam met hoe verschrikkelijk het westen zou verglaasd worden mochten die eraan denken van de Russen aan te vallen. Hier ook weer, het gevaar dat het voor west Europa is dat de Vladimir Oekraine binnen doet.

INDERDAAD, Rusland zou Europa binnenvallen via Oekraine en Wit Rusland, en het zou Oekrains kanonnenvlees zijn dat de Poolse grens zou oversukkelen he.

Waarom denk je dat ik zeg dat de laatste Oekrainer eraan moet ? Omdat Oekrainers nijdige vechtjassen zijn, en eens de Vladimir die zou binnengedaan hebben, wat hij dacht te doen tussen het middagmaal en zijn vier-uurtje de 22ste februari 2022, zouden die tegen ons gebuikt worden.

Als Oekraine, door Russisch vuur nota bene, in een dode rokende puinhoop veranderd wordt, dan is die "proxy" al een stuk minder gevaarlijk voor ons, eens de Russen die binnengedaan hebben he.

Snap je nu waarom de oorlog in Oekraine, voor onze veiligheid, zo bloederig mogelijk moet zijn, en dat er daar vooral geen vrede mag komen voor de laatste Oekrainer eraan is ? (behalve die met dikke tetten he, altijd diezelfde caveat...).

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Gij zijt daar aanwezig? Sterk.

Volgens de meeste westerse specialisten in de westerse media.(zie boven)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

who caredat ze maar doen

stoer hé van RU, ze hebben een leger die op alle vlakken groter is dan UKR, en toch worden ze afgedroogd

Het gaat boven je petje is het niet?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja dat kan in een democratie zoals USA. Dat kan niet in een dictatuur geleid door een ex KGB kolonel.

Allemaal schone schijn, ik hecht veel minder belang aan zo gezegde tegenstellingen binnen de Amerikaanse elite. Dat is allemaal een schertsvertoning zonder veel belang. Uiteindelijk zijn democraten en republikeinen beide de vertegenwoordigers van de Amerikaanse 1%. Hun verschillen gaan over relatieve futiliteiten, niet over essentiële zaken.
Trump is medestander van extreme Russofoben zoals Lady G. Lindsay Graham.

https://www.quora.com/Why-is-Lindsey...-called-Lady-G

Als ze zouden kunnen zouden zowel de republikeinen als de democraten de Russen volledig kapot bombarderen. Dat kan echter niet, en beide hebben ze nu hun geld ingezet op het regime extreem bewapenen. Een gemakkelijke optie voor de VS, maar wel heel duur want de kans dat ze dat geld zullen terugzien is klein.
Na echter het mislukte tegenoffensief, zien veel republikeinen en ook sommige democraten, ik denk ook de Biden administratie zelf, in dat hoeveel miljarden ze er ook tegenaan gooien, de Russen niet zullen opgeven. Dus verloren geld. Veel geld. Daar draait het om.

Het zijn tactische meningsverschillen zoals die ook in Rusland bestaan. Maar over de grond van de zaak is er geen discussie, en wordt er ook geen discussie geduld. Hier is het nog triestiger, onze Europese leiders volgen de Amerikanen als een schoothondje, als het baasje zegt "spring" zullen ze springen.