Volksverraders, wie zijn ze, wat doen ze ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Tja, wat baten kaars en bril, als den uil niet zienen wil

Tsk .. tsk .. van dooddoeners gesproken .. komaan Dirkie, waar blijven die factuele bewijzen ? Wat gebeurde er met het inhoudelijke?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

... trolde de marionet!

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Een kabouter, een paard en een mol... Welke voeling had U zoal verwacht...?

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Tja, wat baten kaars en bril, als den uil niet zienen wil

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wanneer gaat de sys ooit iets zinnigs zeggen ?
Als we een regering hebben denk ik. Zal nog wel even duren dus.

Wat een sterke argumenten hebben jullie daar!
Nu hebben jullie iedereen overtuigd.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Tsk .. tsk .. van dooddoeners gesproken .. komaan Dirkie, waar blijven die factuele bewijzen ? Wat gebeurde er met het inhoudelijke?

Na meer dan 10 postings, waarop jij nooit inhoudelijk hebt gereageerd.

I rest my case.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat een sterke argumenten hebben jullie daar!
Nu hebben jullie iedereen overtuigd.

Hebt U en/of de nummerplaat al ooit een sterk argument aangebracht waarom U ons land praktisch onhervormd wilt houden?
(Gennez en Van Besien vonden na dag 3 al dat er voldoende op tafel lag... )

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hebt U en/of de nummerplaat al ooit een sterk argument aangebracht waarom U ons land praktisch onhervormd wilt houden?
(Gennez en Van Besien vonden na dag 3 al dat er voldoende op tafel lag... )

Was dat dan niet het geval? Wat ontbrak er?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Was dat dan niet het geval? Wat ontbrak er?

responsabilisering

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

responsabilisering

Er lopen regeringsonderhandelingen over een rist aan voorstellen. Over die voorstellen is weinig tot niets geweten. Enkel de voorstellen die afgeserveerd werden, worden naar de pers gelekt (des bourgmestres réputés, de asymmetrische apparentering, etc)

Niettegenstaande, wordt hier door sommigen zonder blikken noch blozen beweerd dat Wouter Vanbezien en Caroline Gennez al na drie dagen vonden dat er genoeg op tafel lag (#444).

U doet er nog een schepje bovenop. U weet zelfs wat er ontbreekt aan de voorstellen die niemand kent, behalve zij die bij de onderhandelingen betrokken zijn, namelijk : responsabilisering.

Wat de invulling hiervan betreft, kan dit voor u alvast niet de verantwoordelijkheid om een minimum aan intellectuele correctheid na te streven inhouden. Maakt u zich echter geen zorgen, het merendeel van het bloeddronken roedel keffende NV-A'ers op dit forum lijdt aan hetzelfde euvel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Er lopen regeringsonderhandelingen over een rist aan voorstellen. Over die voorstellen is weinig tot niets geweten. Enkel de voorstellen die afgeserveerd werden, worden naar de pers gelekt (des bourgmestres réputés, de asymmetrische apparentering, etc)

Nochtans is geweten dat CD&V alles afblokt dat niet in de nota Di Rupo stond. Dus zeggen dat we niet weten waar ze over praten is onzin. We weten dat maar al te goed. Het gaat over de Nota Di Rupo + de waanzinnige eisen van het FDF.

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Niettegenstaande, wordt hier door sommigen zonder blikken noch blozen beweerd dat Wouter Vanbezien en Caroline Gennez al na drie dagen vonden dat er genoeg op tafel lag (#444).

Caroline Gennez vond het in Juli 2010 al meer dan genoeg. En je kan dat moeilijk ontkennen, ze heeft dat zo dikwijls herhaald dat niemand kan beweren het niet gehoord te hebben. Al is negationisme een geliefde sport bij de "Echte Belgen".

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

U doet er nog een schepje bovenop. U weet zelfs wat er ontbreekt aan de voorstellen die niemand kent, behalve zij die bij de onderhandelingen betrokken zijn, namelijk : responsabilisering.

Het is het taboe-woord waarover de Franstaligen van in het begin gestruikeld zijn, en nog altijd over struikelen. Geen enkele Franstalige mag immers de komende 20 jaar ook maar één Eurocent armer worden, en de Vlaming moet daarvoor het geld op tafel leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Wat de invulling hiervan betreft, kan dit voor u alvast niet de verantwoordelijkheid om een minimum aan intellectuele correctheid na te streven inhouden.

Intellectuele eerlijkheid is natuurlijk maar mogelijk als je ook een beetje intellectuele bagage hebt. En die ontbreekt bij de "Echte Belgen" spijtig genoeg volledig. Zolang je de feiten kunt negeren kan je eender welke onzin poneren.

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Maakt u zich echter geen zorgen, het merendeel van het bloeddronken roedel keffende NV-A'ers op dit forum lijdt aan hetzelfde euvel.

Het summum van de intellectuele prestaties van de "Echte Belgen":

bloeddronken roedel keffende NV-A'ers

[djimi]

@4x10E6:

Wat verstaat u onder "een minimum aan intellectuele correctheid"?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is het taboe-woord waarover de Franstaligen van in het begin gestruikeld zijn, en nog altijd over struikelen. Geen enkele Franstalige mag immers de komende 20 jaar ook maar één Eurocent armer worden, en de Vlaming moet daarvoor het geld op tafel leggen.

Over het woord responsabilisering op zich gaan ze niet struikelen, ze geven er een eigen betekenis aan, nl. regio's belonen met geld (transfers) die goed presteren. "Goed presteren" gaan ze natuurlijk zelf invullen naar eigen interpretatie.

[Dirk A]

Volksverraders dus!

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

@4x10E6:

Wat verstaat u onder "een minimum aan intellectuele correctheid"?

Zich aan de basisbeginselen van de logica te houden. Bijvoorbeeld zich uitspreken over een nota die men niet gelezen kan hebben, is een onmogelijkheid.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Volksverraders dus!

In welke zin? Wie verried wat?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

In welke zin? Wie verried wat?

Verried??? Van het werkwoord 'verrieden'?? Tja, c'est une langue si locale, n'est-ce pas?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Verried??? Van het werkwoord 'verrieden'?? Tja, c'est une langue si locale, n'est-ce pas?

Raar toch hoe die Vlaams-nationalisten hun eigen moerstaal niet eens beheersen, grenst dat niet een beetje aan volksverlakkerij?

http://nl.wiktionary.org/wiki/verried

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Raar toch hoe die Vlaams-nationalisten hun eigen moerstaal niet eens beheersen, grenst dat niet een beetje aan volksverlakkerij?

http://nl.wiktionary.org/wiki/verried

Ok, je hebt gelijk, maar wat was 'responsabilisering' ook al weer?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ok, je hebt gelijk, maar wat was 'responsabilisering' ook al weer?

Dat zal je aan Effect moeten vragen. Hij kwam ermee op de proppen in #446. Hoezo, ik heb gelijk? Bestaat daar dan ooit enige twijfel over?

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wederom een absoluut onzinnige bewering. Een groepsgevoel is één van de meest primaire instincten van welke primaat dan ook, mens incluis. Of dat zich nu uit in het supporteren voor Lierse of in het streven naar autonomie.

Een groep is wat je zelf als groep aanduidt. Je kan nationalisme als groep aanduiden maar evengoed iedereen die op z'n nagels bijt, of in z'n neus peutert, het doet er niet toe. Je zou ook kunnen zeggen dat we allemaal Romeinen zijn, of Fransen, of Oostenrijkers, ....
En nogmaals, democratie druist wel degelijk tegen onze instincten in. Eigenlijk verkiezen wij één leider. Welke democratie heeft ooit de geschiedenisboeken gehaald? We herinneren ons wel de individuele leiders zoals Caesar, Augustus, Lodewijk XIV, Napoleon, Hitler, enz... maar een democratische groep nooit... tiens tiens. En eigenaardig genoeg zijn dat dan vaak ook de 'hoogtepunten' van de geschiedenis qua cultuur.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Een groep is wat je zelf als groep aanduidt. Je kan nationalisme als groep aanduiden maar evengoed iedereen die op z'n nagels bijt, of in z'n neus peutert, het doet er niet toe. Je zou ook kunnen zeggen dat we allemaal Romeinen zijn, of Fransen, of Oostenrijkers, ....
En nogmaals, democratie druist wel degelijk tegen onze instincten in. Eigenlijk verkiezen wij één leider. Welke democratie heeft ooit de geschiedenisboeken gehaald? We herinneren ons wel de individuele leiders zoals Caesar, Augustus, Lodewijk XIV, Napoleon, Hitler, enz... maar een democratische groep nooit... tiens tiens. En eigenaardig genoeg zijn dat dan vaak ook de 'hoogtepunten' van de geschiedenis qua cultuur.

Interessant. Volksverraad bestaat niet, leiderverraad daarentegen wel?

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Interessant. Volksverraad bestaat niet, leiderverraad daarentegen wel?

Stel jezelf eens de volgende vraag : Hoeveel % zou NVA hebben zonder Bart? En zou er dan hier zoveel over gepalaverd worden? Wat als Bart een overtuigde Belg was geweest? Mensen zijn voor 90% slaafse volgers, dus ja, eigenlijk moeten we spreken van leiderveraad.