kindjes maken, trouwen, scheiden, kindjes maken, trouwen, scheiden, kindjes maken

[eno2]

dat bestaat ook niet, het is ook een subjectief begrip

Jouw repliek slaat nergens op.

Accumulatie is ongelimiteerd

Cynara gaat akkoord met u op dat punt

moeten ... wellicht
kunnen ... neen

Willen is kunnen

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jouw repliek slaat nergens op.

Accumulatie is ongelimiteerd

rijkdom niet hoor, we hebben voorlopig maar één planeet
Je bedoelt ongebreideld, ongeremd

Willen is kunnen

niet willen is niet kunnen

jij wilt wel, maar je kan niet
willen is dus niet zomaar kunnen

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

rijkdom niet hoor, we hebben voorlopig maar één planeet
Je bedoelt ongebreideld, ongeremd

Als 1 iemand de hele planeet moest bezitten, dan is dat voor jou dus niet ongelimiteerd

Er staat geen limiet op kapitalistische accumulatie (behalve de natuurlijke limieten, maar dat begrijpt ieder kind, over kinderen gesproken, vooral de kinderen die NIETS hebben)

jij wilt wel, maar je kan niet
willen is dus niet zomaar kunnen

PA
Volgende keer geen reactie

Ik kon wel en ik deed

[eno2]

en dit op alle vlakken
Zelfs op het on topic vlak: kindjes maken

[Steben]

[quote=eno2;5926870]

Als 1 iemand de hele planeet moest bezitten, dan is dat voor jou dus niet ongelimiteerd

ik met mijn wiskundige opleiding he
ongelimiteerd = oneinding
als de planeet een oneindig begrip is, is het oneindige voor iedereen.

infinity / 7 miljard = infinity

Wat dus nergens op slaat
rijkdom is schaars. en rijkdom = bezit
Dat net jij dat moet ontkennen

Er staat geen limiet op kapitalistische accumulatie (behalve de natuurlijke limieten, maar dat begrijpt ieder kind, over kinderen gesproken, vooral de kinderen die NIETS hebben)

Waarom zijn de natuurlijke limieten geen limieten?

PA
Volgende keer geen reactie

Ik kon wel en ik deed

je hebt me niet begrepen, ik spreek algemeen
je = men
men/je wil verandering in de samenleving, maar door het te willen alleen kan je het niet (als je alleen staat of niet buiten wil komen)

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

ik met mijn wiskundige opleiding he
ongelimiteerd = oneinding
als de planeet een oneindig begrip is, is het oneindige voor iedereen.

infinity / 7 miljard = infinity

Wat dus nergens op slaat
rijkdom is schaars. en rijkdom = bezit
Dat net jij dat moet ontkennen

Iedereen mag zoveel cumuleren als hij wil en kan.
Dat moet afgeschaft. Dat mag alleen, als voor iedereen in de basisbehoeften voorzien is
(ongelimiteerd is ook niet oneindig, dat is trouwens puur woordspel en betekenisverschuiving, scheve sematiek)

Waarom zijn de natuurlijke limieten geen limieten?

Omdater geen accumulatielimiet in de wet vermeld staat
Eén rijkje kan de hele wereldbol in beslag nemen en later het hele universum
Toppunt van monopolisering & accumulatie of dictatuur.

je hebt me niet begrepen, ik spreek algemeen
je = men
men/je wil verandering in de samenleving, maar door het te willen alleen kan je het niet (als je alleen staat of niet buiten wil komen)

Je = men
Maar "jij wilt wel, maar je kan niet"
Jij=/= men Jij, dat ben ik

Iemand die niet buiten komt doet al niet veel verkeerd, dat is ivm vele kapitalistische activiteiten al een hele verademing

de ecologische voetafdruk van rijkjes en dus van rijkemanskindjes is toch al tien keer groter dan die van armpjes en armpjeskindjes. De armpjes mogen dus ecologisch gesproken tien keer meer kinderen hebben Misschien interessant van weten voor Cynara, die de armpjes kinderen wil ontzeggen

[Garlin]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dat is iets anders.

Ik pleit ook niet voor een verbod op kinderen, wel voor een sensibilizering om geen twintig kinderen te maken omdat het lekker veel opbrengt aan kinderbijslag.

Ik weet wat je bedoelt.

Ik heb al vaak gedacht dat het mss niet slecht zou zijn om gewoonweg een 'plafond' in te stellen. Je krijgt kindergeld voor je 1ste en 2de kind, voor de rest niet meer. En niet van 'jamaar, der is er nu eentje buiten, en ik heb er nu nog 3 in huis, dus ik krijg nog geld voor 2'. De 2 eerst geborenen, niet gerekend op diegene die nog thuis zijn (als je snapt wat ik bedoel)... Maar ja, het is maar een idee zoals er zovele zijn...

Zelf heb ik er twee, en ook al zou ik ooit van partner veranderen, ik wil geen kinderen meer. Ik heb altijd gezegd : Jongen, meisje, om het even, maar ik zet niet meer volk op de wereld dan er uiteindelijk af gaat... Replacement value voor jezelf en je partner en stop... Der loopt al genoeg volk rond.

[Steben]

Of degressief

Eerste kind 200, tweede 100, derde 50, vierde 25, ...

[bembem]

Ok wederom een super topic uit de annalen, xd!

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom ben ik vervelend?

Ik bemoei me met niemands zaken. Met niemand.

Liar.

Inderdaad, hij ging er ook alles aan doen om me mijn kindjes te ontnemen...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Iedere marginaal kan inderdaad - jammer genoeg - kinderen maken.

Jammer genoeg heb jij daar niets in te koeken!