PVV: reizigster met hoofddoekje niet in bus - Pagina 23

SDX · 28 januari 2011, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het blijft zielig SDX , uw slachtofferol werkt niet .... en weer die hoop onzin ??? Hoeveel keer ga je dat nog schrijven ? Heb je die instant antwoorden ook in uw 'shitmap' ?

Je hebt het over argumenten , wel beste SDX ik wacht nog steeds op argumenten ..., je weet vast wel waarover . Durf je het nog aan ?

*KNIP*

Het is niet nodig om persoonlijk te worden!

artisjok · 28 januari 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Selectief citeren is ook al 'n sterke kant!

Ik selecteer alleen selectief, degenen die zelf ook selectief citeren. Zoals jij ook doet.
Ik laat nooit de link weg. Zoals circe en cochinillo doen.
En ik wijzig nooit posts bij het citeren, zoals jij doet. (tenzij er zaken instaan die tegen het forumreglement ingaan)

COCHINILLO · 28 januari 2011, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu beweer je al iets heel anders. Het was blijkbaar toch een leugen
Gisterenavond wat het nog "'Stikt meid' vond ze ook al helemaal niet erg"

Je gaf die quote als voorbeeld voor een hatelijke opmerking.
http://forum.politics.be/showthread....78#post5254678

ha! bedankt! 26 januari! Ik zei toch dat ik de quote van suqar_7loe eergisteren zelf gelezen had.
Zie jij die vette tekst dan niet staan in die quote?

COCHINILLO · 28 januari 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik selecteer alleen selectief, degenen die zelf ook selectief citeren. Zoals jij ook doet.
Ik laat nooit de link weg. Zoals circe en cochinillo doen.
En ik wijzig nooit posts bij het citeren, zoals jij doet. (tenzij er zaken instaan die tegen het forumreglement ingaan)

welke link laat ik weg?
en ik selecteer inderdaad soms de zin waar ik aan wil refereren ipv een hele lap tekst te herhalen, is dat verboten of zo?

artisjok · 28 januari 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ha! bedankt! 26 januari! Ik zei toch dat ik de quote van suqar_7loe eergisteren zelf gelezen had.
Zie jij die vette tekst dan niet staan in die quote?

De originele quote heb je niet zien staan.
Je bewering

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

De "stikt meid" die Suqar7loe nadien heeft verwijderd stond er weldegelijk.

slaat dus op niets.

Wisord · 28 januari 2011, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ha! bedankt! 26 januari! Ik zei toch dat ik de quote van suqar_7loe eergisteren zelf gelezen had.
Zie jij die vette tekst dan niet staan in die quote?

... spreek Suqar er dan over aan he zwijntje . Het eindeloos gezever over bepaalde woordjes is $/%$µ .

artisjok · 28 januari 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

welke link laat ik weg?

De link naar de originele post die je citeert.
http://forum.politics.be/showthread....78#post5258678

Citaat:

en ik selecteer inderdaad soms de zin waar ik aan wil refereren ipv een hele lap tekst te herhalen, is dat verboten of zo?

Neen, dat is niet verboden.
SDX begon daar over.

COCHINILLO · 28 januari 2011, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De originele quote heb je niet zien staan.
Je bewering

slaat dus op niets.

hoezo?

Beweer jij nu dat SDX een verwijderde post van Suqar_7loe heeft gequote en dan maar een tekstje ingevuld naar keuze?

Me dunkt is het meer plausibel dat ze de quote van Suqar al lang had gekopieerd, voordat Suqar de bewijzen vernietigde (dat blijkt nogal een allahtoonse bezigheid te zijn).

Of bedoel je dat er dit stond:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

ik verwijder toch lekker mijn posts nadat iemand erop heeft gereageerd, dan is het net alsof ik niks geschreven heb. Maar ze kunnen dan toch lekker niks meer bewijzen.

COCHINILLO · 28 januari 2011, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De link naar de originele post die je citeert.
http://forum.politics.be/showthread....78#post5258678

Neen, dat is niet verboden.
SDX begon daar over.

de post waar ik naar refereer staat erboven. ben je nu te lui om je eigen tekst bovenaan te lezen?

artisjok · 28 januari 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

hoezo?

Beweer jij nu dat SDX een verwijderde post van Suqar_7loe heeft gequote en dan maar een tekstje ingevuld naar keuze?

Neen, dat beweer ik niet.
Ik beweer dat jij de originele post niet gezien hebt, en je getuigenis over wat er stond bijgevolg waardeloos is.

artisjok · 28 januari 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

de post waar ik naar refereer staat erboven. ben je nu te lui om je eigen tekst bovenaan te lezen?

Ben jij te lui om de link te laten staan?

COCHINILLO · 28 januari 2011, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat beweer ik niet.
Ik beweer dat jij de originele post niet gezien hebt, en je getuigenis over wat er stond bijgevolg waardeloos is.

ik heb op 26 januari de gequote post van Suqar7loe gelezen in een post van SDX.

Is dit nu duidelijk genoeg mijnheer de inquisiteur?

trouwens, wat bedoelde je dan met:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar schreef ik, dat ik "stikt meid" al helemaal niet erg vond?
Je vindt het ook al nodig om leugens te schrijven.

Een groot verschil tussen die "stikt meid" en het voorstel om mensen boven de woestijn uit een vliegtuig te droppen is; dat dit "stikt meid" er niet meer staat. De auteur beseft wellicht dat dit niet gepast was.

Voor zover die "stikt meid" er ooit gestaan heeft.Als jij leugens vertelt over mij, zal je wel leugens schrijven over anderen ook.

Wisord · 28 januari 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ik heb op 26 januari de gequote post van Suqar7loe gelezen in een post van SDX.

Is dit nu duidelijk genoeg mijnheer de inquisiteur?

Dan was dat een post van SDX en niet van suqar .... Btw, spreek suqar daar over aan ipv hier te blijven zeveren.

COCHINILLO · 28 januari 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ben jij te lui om de link te laten staan?

nee ik ben te lui om een hele lap nietszeggende tekst mee te moeten kopieren en te herhalen of die dan nog eens helemaal te moeten deleten. Daarom kopieer ik in sommige héél duidelijke gevallen enkel het zinnetje waar ik op repliceer.
Het staat niet in het forumreglement dat je telkens een volledige quote mét link moet plaatsen.

COCHINILLO · 28 januari 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

... spreek Suqar er dan over aan he zwijntje . Het eindeloos gezever over bepaalde woordjes is $/%$µ .

ik zever er niet over. Het is Artisjok die twijfelt aan de inhoud van de later door Suqar_7loe verwijderde post, niet ik.

artisjok · 28 januari 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ik heb op 26 januari de gequote post van Suqar7loe gelezen in een post van SDX.

Is dit nu duidelijk genoeg mijnheer de inquisiteur?

Dat is wat ik je al de hele tijd probeer duidelijk te maken.
Je zag de "gequote post" en niet het origineel.
Je getuigenis over wat er stond is bijgevolg waardeloos.

Wisord · 28 januari 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is wat ik je al de hele tijd probeer duidelijk te maken.
Je zag de "gequote post" en niet het origineel.
Je getuigenis over wat er stond is bijgevolg waardeloos.

Net wat ik ook dacht , daar het een quote was .

SDX · 28 januari 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De originele quote heb je niet zien staan.
Je bewering

slaat dus op niets.

Smiley heet nochtans meteen geciteerd, maar waarschijnlijk ga je Smiley nu ook beschuldigen van liegen en quotes vervalsen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=115

Wisord · 28 januari 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Smiley heet nochtans meteen geciteerd, maar waarschijnlijk ga je Smiley nu ook beschuldigen van liegen en quotes vervalsen?

Nog eens, wat snap je niet? Vraag het Suqar AUB? Quote is niet het orgineel !

Stel anders voor aan de moderatie om het veranderen van posts ongedaan te maken.

Btw, daar je het zo graag over foutjes in teksten hebt..., kijk uw post nog eens na.

artisjok · 28 januari 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Smiley heet nochtans meteen geciteerd, maar waarschijnlijk ga je Smiley nu ook beschuldigen van liegen en quotes vervalsen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=115

Dat is een waardevollere getuigenis.

Neem me niet kwalijk dat ik jou niet meer geloof, aangezien je leugens neerschrijft over mij.