Holebi-adoptie=lege doos, afschaffen dus maar! - Pagina 23

Doki · 22 januari 2008, 21:21

Bericht aan alle homofoben die deze thread volgen:
Gisteren heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens Frankrijk veroordeeld voor het weigeren van een adoptie aan een lesbische lerares. Volgens het Hof is de vrouw slachtoffer geworden van discriminatie op basis van seksuele oriëntatie.

Vrij Vlaanderen · 22 januari 2008, 22:33

Dat is zever! Homo's/lesbische kregen geen adoptie omwille van het kind,omdat het kind centraal staat en het kind niet zelf kan kiezen!
Een adoptiekind heeft het al een pak moeilijker dan een normaal kind,dus doodnormaal dat homo's geen kind kregen en zullen krijgen! Afschaffen die dwaze wetgeving!

Pietje · 22 januari 2008, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Dat is zever! Homo's/lesbische kregen geen adoptie omwille van het kind,omdat het kind centraal staat en het kind niet zelf kan kiezen!Een adoptiekind heeft het al een pak moeilijker dan een normaal kind,dus doodnormaal dat homo's geen kind kregen en zullen krijgen! Afschaffen die dwaze wetgeving!

Ik heb mijn ouders ook niet kunnen kiezen. Nu, mijn ouders zijn wel hele fijne mensen, maar het had evengoed "anders" kunnen geweest zijn.

praha · 22 januari 2008, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Dat is zever! Homo's/lesbische kregen geen adoptie omwille van het kind,omdat het kind centraal staat en het kind niet zelf kan kiezen!

dát is pas zever.... deze exuustruus is er maar eentje van vlak voor de dreiging dat het erdoor ging komen

forumspook · 22 januari 2008, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Bericht aan alle homofoben die deze thread volgen:
Gisteren heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens Frankrijk veroordeeld voor het weigeren van een adoptie aan een lesbische lerares. Volgens het Hof is de vrouw slachtoffer geworden van discriminatie op basis van seksuele oriëntatie.

Het Europees Hof is dus geïnfiltreerd door de homo-lobby ?

filosoof · 22 januari 2008, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GVA

22/01 Al vijftien adopties door homokoppels in België
Iets meer dan anderhalf jaar nadat de wet op de adoptie door homo's in werking trad, hebben al vijftien kinderen onderdak gevonden bij een homokoppel in ons land. Dat zegt Anne Ottevaere van de dienst adoptie bij de Federale Overheidsdienst Justitie.

Frankrijk werd dinsdag veroordeeld door het Europees Hof omdat het de homoadoptie nog steeds weigert. "De Franse wet stipuleert dat alleenstaanden van minstens 28 jaar of getrouwde koppels kandidaat zijn voor adoptie", stelt Ottevaere. "In België hoeft een koppel niet getrouwd te zijn, ook al is het homohuwelijk wettelijk geregeld. Een verklaring van samenwoning of drie jaar samen leven volstaat. Voor alleenstaanden ligt de minimumleeftijd op 25 jaar."

Sinds 18 mei 2006 - toen de nieuwe adoptiewet in werking trad - werden al vijftien homoadopties geregistreerd in België, telkens door een lesbisch koppel. In het merendeel van de gevallen gaat het om koppels waarbij de ene persoon de kinderen van de andere adopteert.
Geen grensoverschrijdende adoptie
Bij de vijftien adopties is er geen enkele grensoverschrijdende. "De obstakels bij een dergelijke adoptie zijn talrijk", zegt Ottevaere. "Er moet onder meer rekening worden gehouden met de wetgeving in het andere land. Daar is de homoadoptie vaak niet toegelaten, of gelden andere regels voor leeftijd en burgerlijke staat."

© 1994-2004 Concentra |Media|

Klik Bron GVA

Doki · 22 januari 2008, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Dat is zever! Homo's/lesbische kregen geen adoptie omwille van het kind,omdat het kind centraal staat en het kind niet zelf kan kiezen!
Een adoptiekind heeft het al een pak moeilijker dan een normaal kind,dus doodnormaal dat homo's geen kind kregen en zullen krijgen! Afschaffen die dwaze wetgeving!

Dan stel ik voor dat u een briefje stuurt naar het Hof waarin u uitlegt waarom deze uitspraak zever is. Ik ben er zeker van dat ze dat briefje alle aandacht zullen geven die het verdient.

Heftruck · 22 januari 2008, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Dan stel ik voor dat u een briefje stuurt naar het Hof waarin u uitlegt waarom deze uitspraak zever is. Ik ben er zeker van dat ze dat briefje alle aandacht zullen geven die het verdient.

Pietje · 22 januari 2008, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Dan stel ik voor dat u een briefje stuurt naar het Hof waarin u uitlegt waarom deze uitspraak zever is. Ik ben er zeker van dat ze dat briefje alle aandacht zullen geven die het verdient.

longhorn · 23 januari 2008, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Bericht aan alle homofoben die deze thread volgen:
Gisteren heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens Frankrijk veroordeeld voor het weigeren van een adoptie aan een lesbische lerares. Volgens het Hof is de vrouw slachtoffer geworden van discriminatie op basis van seksuele oriëntatie.

Het wordt tijd dat er een Europees Hof voor de Rechten van het kind komt.

Pietje · 23 januari 2008, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het wordt tijd dat er een Europees Hof voor de Rechten van het kind komt.

Jij had als kind ook geen mogelijkheid om je ouders te kiezen.

longhorn · 23 januari 2008, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jij had als kind ook geen mogelijkheid om je ouders te kiezen.

Ik ben toch heel dankbaar en gelukkig dat ik geen 2 papa's of 2 mama's heb en was ik geadopteerd en geplaatst bij homo's dan zou ik wel heel kwaad zijn tenzij er geen bekwame hetero koppels meer beschikbaar waren. Maar daar gaat het nu juist over. Adoptie-instanties kunnen tenminste kiezen dat een kind een vader EN een moeder heeft in het belang van het kind. Hoe groot, dik, kleur enz. kan niet gekozen worden. Maar wees toch niet zo egoistisch en laat een adoptiekind een vader en een moeder hebben.

Pietje · 23 januari 2008, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik ben toch heel dankbaar en gelukkig dat ik geen 2 papa's of 2 mama's heb. Maar daar gaat het nu juist over. Adoptie-instanties kunnen tenminste kiezen dat een kind een vader EN een moeder heeft in het belang van het kind. Hoe groot, dik, kleur enz. kan niet gekozen worden. Maar wees toch niet zo egoistisch en laat een adoptiekind een vader en een moeder hebben.

Egoïstisch ?? Nog nergens is bewezen dat de klassieke "vader-moeder" combinatie de beste optie voor het kind is.

longhorn · 23 januari 2008, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Egoïstisch ?? Nog nergens is bewezen dat de klassieke "vader-moeder" combinatie de beste optie voor het kind is.

En kunt gij bewijzen dat 2 mannen of 2 vrouwen even goed doen en even goed zijn voor het kind als het klassiek patroon? Het ene gaat al eeuwen mee, het andere is iets recents.

praha · 23 januari 2008, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik ben toch heel dankbaar en gelukkig dat ik geen 2 papa's of 2 mama's heb en was ik geadopteerd en geplaatst bij homo's dan zou ik wel heel kwaad zijn tenzij er geen bekwame hetero koppels meer beschikbaar waren. Maar daar gaat het nu juist over. Adoptie-instanties kunnen tenminste kiezen dat een kind een vader EN een moeder heeft in het belang van het kind. Hoe groot, dik, kleur enz. kan niet gekozen worden. Maar wees toch niet zo egoistisch en laat een adoptiekind een vader en een moeder hebben.

daar gaat het 'm nu net wel over.... daar jij dat belangrijk acht, en dit achteraf op de keper beschouwd dan nog om een aantal drogredenen, vind je dat een 'recht' dat elk kind zou moeten hebben

méér is er niet

Pietje · 23 januari 2008, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En kunt gij bewijzen dat 2 mannen of 2 vrouwen even goed doen en even goed zijn voor het kind als het klassiek patroon? Het ene gaat al eeuwen mee, het andere is iets recents.

Hoe bewijs je dat het klassiek patroon de beste optie is ?? T'is niet omdat het al wat eeuwen meegaat dat het ook het beste is. Het feit dat jij en ik goede ouders hebben/hadden is eerder een toeval en geluk hebben.
Mijn moeder had het bijvoorbeeld niet zo goed getroffen met haar ouders .(nochtans ook een klassiek "moeder-vader" koppel)
Ze heeft ze nochtans niet kunnen ruilen.

praha · 23 januari 2008, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En kunt gij bewijzen dat 2 mannen of 2 vrouwen even goed doen en even goed zijn voor het kind als het klassiek patroon? Het ene gaat al eeuwen mee, het andere is iets recents.

als je wat gevolgd zou hebben is het empirisch vastgesteld dat er geen wezelijk verschil is... 't is te zeggen ... hetero's doen het volgens die zelfde studies zelfs net iets slechter

Jan van den Berghe · 23 januari 2008, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Bericht aan alle homofoben die deze thread volgen:
Gisteren heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens Frankrijk veroordeeld voor het weigeren van een adoptie aan een lesbische lerares. Volgens het Hof is de vrouw slachtoffer geworden van discriminatie op basis van seksuele oriëntatie.

En?

Vooreerst zal Frankrijk hoegenaamd niets veranderen aan haar huidige adoptiepolitiek, en daarnaast overtuig je met dergelijke handelswijze ook niemand.

Jan van den Berghe · 23 januari 2008, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nog nergens is bewezen dat de klassieke "vader-moeder" combinatie de beste optie voor het kind is.

De giller van het jaar!

Vrij Vlaanderen · 23 januari 2008, 10:29

Ik geef "Longhorn" volkomen gelijk in deze stelling! Het gaat er niet om homo's te discrimineren maar een kind heeft in de eerste plaats een vader en een moeder nodig,een zo natuurlijk mogelijke omgeving.

In heel de wereld (!) is holebi-adoptie verboden,behalve in Nederland en sedert enkele jaren ook in Vlaanderen (ondanks dat bijna alle partijen tegen stemden!!) Dit is duidelijk een brug te ver! Wat is de volgende stap? Pedofielen kinderen laten adopteren??

Er moet aandacht zijn voor de RECHTEN van het KIND, en niet andersom!

*Daarom juist krijgen homo's best GEEN recht op een adoptiekind
*Daarom juist mogen homo's geen bloed geven (verhoogd AIDS gevaar)
*(...)

22 januari 2008, 21:21	#441
Doki Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 16 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 2.058	Bericht aan alle homofoben die deze thread volgen: Gisteren heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens Frankrijk veroordeeld voor het weigeren van een adoptie aan een lesbische lerares. Volgens het Hof is de vrouw slachtoffer geworden van discriminatie op basis van seksuele oriëntatie. __________________ ZONDER HAAT DRAAD

22 januari 2008, 22:33	#442
Vrij Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 6 november 2007 Berichten: 46	Dat is zever! Homo's/lesbische kregen geen adoptie omwille van het kind,omdat het kind centraal staat en het kind niet zelf kan kiezen! Een adoptiekind heeft het al een pak moeilijker dan een normaal kind,dus doodnormaal dat homo's geen kind kregen en zullen krijgen! Afschaffen die dwaze wetgeving!

23 januari 2008, 10:29	#460
Vrij Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 6 november 2007 Berichten: 46	Ik geef "Longhorn" volkomen gelijk in deze stelling! Het gaat er niet om homo's te discrimineren maar een kind heeft in de eerste plaats een vader en een moeder nodig,een zo natuurlijk mogelijke omgeving. In heel de wereld (!) is holebi-adoptie verboden,behalve in Nederland en sedert enkele jaren ook in Vlaanderen (ondanks dat bijna alle partijen tegen stemden!!) Dit is duidelijk een brug te ver! Wat is de volgende stap? Pedofielen kinderen laten adopteren?? Er moet aandacht zijn voor de RECHTEN van het KIND, en niet andersom! Daarom juist krijgen homo's best GEEN recht op een adoptiekind Daarom juist mogen homo's geen bloed geven (verhoogd AIDS gevaar) *(...)