CD&V oplichter Leterme ramde bankdeal door strot Fortis

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Wie zou zo'n kamer samenstellen?

In functie van beschuikbare rechters tiens en wie tijd heeft (enfin zoiets).

Maar als een procureur tussen komt (wat uitzonderlijk is) : op wiens bevel heeft hij dat gedaan?? Waarom heeft Vandeurzen ontslag genomen? (hij is immers de baas van de procureurs - NIET van de rechters, die van niemand af hangen en totaal onafhankelijk zijn).

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

In functie van beschuikbare rechters tiens en wie tijd heeft (enfin zoiets).

Maar als een procureur tussen komt (wat uitzonderlijk is) : op wiens bevel heeft hij dat gedaan?? Waarom heeft Vandeurzen ontslag genomen? (hij is immers de baas van de procureurs - NIET van de rechters, die van niemand af hangen en totaal onafhankelijk zijn).

Toen een veroordeeld criminaal (en waarschijnlijk moordenaar) door procedurefouten op het punt stond vrij te komen heeft de Minister van Justitie (Van Deurzen) ingegrepen om de vrijlating te verhinderen. Deze ingreep werd door de bevolking gepercipieerd als gewettigd. Bij een eventuele vrijlating had Van Deurzen bijna zeker moeten opstappen.

Is die procureur niet voor het leven benoemd? Wat maakt dat hij zowiezo niet verplicht is te luisteren naar wat de Minister van Justitie met hem overlegd. De benoeming voor het leven garandeert, in dit geval, zijn onafhankelijkheid.

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

In functie van beschuikbare rechters tiens en wie tijd heeft (enfin zoiets).

Maar als een procureur tussen komt (wat uitzonderlijk is) : op wiens bevel heeft hij dat gedaan?? Waarom heeft Vandeurzen ontslag genomen? (hij is immers de baas van de procureurs - NIET van de rechters, die van niemand af hangen en totaal onafhankelijk zijn).

En als er bvb 5 beschikbare rechters zijn die tijd hebben? En wie bepaalt diegene die bepaalt wie uit de beschikbaren 'prijs' heeft?

------------------

Wie bewaakt de bepalers?

[Pierette]

http://www.socialisme.be/img/2007/bendevanleterme.jpg

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

http://www.socialisme.be/img/2007/bendevanleterme.jpg

Hahahahah.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

CD&V oplichter Leterme ramde bankdeal door strot Fortis

Heb jij ooit al een titel gebruikt waarin je niemand uitscheldt?

[Pierette]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heb jij ooit al een titel gebruikt waarin je niemand uitscheldt?

mzg ik er opwijzen dat advocaat Modrikamen ook over een mega-oplichting spreekt en zal desnoods strafrechterlijke procedures starten... het kind mag een naam hebben of niets soms

[Pierette]

Zou de overheid al een oplossing hebben voor die 40€/aandeel verlies dat ze maken als Fortis daadwerkelijk verkocht wordt aan BNP? Hierover zou eens een artikel moeten verschijnen. Stilaan verschijnt al meer en meer info dat BNP heus niet die veilige haven is waarvoor ze zich uitlieten. En nu de overheid reeds 40€ per aandeel zou verliezen, zouden ze heel de boel beter nationaliseren en de aandeelhouders uitkopen, dat is nog goedkoper ook

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Vandaag maakte mijn dokter mij opmerkzaam op bijgaand artikelwebsite testaankoop- intikken alcastar):

(Copy Uit de pers) Wie via de website van de NBB de balans opzoekt van ALCASTAR (dit is gratis!):

http://www.nbb.be/pub/03_00_00_00_00...00_00.htm?l=nl

merkt op pagina 7 dat op 31/12/2007 de financiële vaste activa met +/- 15 mio EUR verminderd werden.

Op de termijnrekening stond er toen zo'n slordige 25 miljoen EURO !!!

ALexandre
CArolyne
STéphanie
ARianne

De persoonlijke holding van graaf Lippens bezat op 21/12/2007 nog voor 15 miljoen euro Fortis aandelen.

Op 3 juli 2008 was de positie van Alcastar in Fortis gedaald naar nul euro!

Budget-Week (TA) heeft steeds het Fortis aandeel voor aankoop aanbevolen.
Dit gebaseerd op misleidende informatie. Terwijl op hetzelfde moment de Fortis bestuurder Maurice Lippens zijn Fortis aandelen verkocht...


Pagina

Ik heb steeds Lippens verdedigd. Trouwens Bodson had ook nog meer dan 100.000 aandelen Fortis. Voorlopig geef ik dit enkel door ter info.
Zou hij dan later effectief een groot aantal fortissen hebben gekocht aan 8.90 zoals in de pers stond met de mededeling dat ze binnen 2 -3 jaar opnieuw 30 zouden staan? Of was dit een leugen? Heeft hij tegelijk die Rus bedrogen?
_________________
Bos en Leterme zijn verantwoordelijk voor de liquiditeitscrisis in de laatste week en de mishandeling van Fortis

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kunt u deze informatie plaatsen in de tijdslijn der gebeurtenissen?

• Wanneer verkocht Lippens voor 15 miljoen euro aandelen Fortis?
• Wanneer raadde Lippens het publiek (via een interview met Lieven Verstraete) aan om aandelen te kopen?
• Wanneer verspreidde Lippens de mededeling (via de geschreven pers) zelf aandelen bij te kopen?
• Wat gebeurde er met die aandelen?

Pierette, het heeft er alle schijn van dat Lippens
u en het publiek zwaar misleidde.

Op TV, in interviews, aan kleine beleggers gaan zeggen:
"koop maar aandelen", "u kunt op uw beide oren slapen"

Terwijl ie zelf al z'n aandelen van de hand deed ...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Regering Leterme ramde bankdeal door strot Fortis

citaat :

Binnen Fortis bestaat er bitterheid over. 'De problemen met de gestructureerde portefeuille moet je relativeren', zegt een insider. bron en volledig artikel : http://www.standaard.be/Artikel/Deta...DV&kanaalid=39


dit zal nog een staartje krijgen vrezen we

Lees best dit eens:
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=52

bewijst dat DIT dikke onzin (of een leugen!) was:

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Bos en Leterme zijn verantwoordelijk voor de liquiditeitscrisis in de laatste week en de mishandeling van Fortis

Niet dus....
Dat artikel in DS is gewoon een deel van de campagne die een vleugel van de CVP-tsjeven CD&V (met succes!) voerde tegen YLT: één van de klassieke tsjevenafrekeningen, zoals destijds met Tindemans.
Noem het maar "De staatsgreep van Van Rompuy"

[Nr.10]

Iedereen die misleid werd door Lippens zag z'n belegde centen gedecimeerd.
Hoe zwaar dient deze misleiding/diefstal bestraft?
Waarom achtervolgen de misleiden bakkers en beeldhouwers de misleider niet?

[Nr.10]

Wie ramde de bankdeal door de strot van Lippens en Votron?

Over een mogelijke gecombineerd bod, een gezamenlijke acquisitie, is dan al gesproken tussen Santander en RBS. Twee keer, zo melden de banken, in januari en in maart, tijdens ‘reguliere bijeenkomsen’. Maar met z’n tweeën komen ze er niet uit. En dan komen de telefoontjes van Merrill Lynch naar Fortis. Op 30 maart arrangeert de zakenbank een ontmoeting tussen Goodwin enerzijds en Votron en graaf Maurice Lippens van Fortis anderzijds. De heren zijn het snel eens: ABN Amro is rond de 38 euro waard, als het vervolgens kan worden opgeknipt. Het blijkt het plannetje te zijn waar Barclays nooit tegenop heeft gekund.

Zie: http://oronieuwsmagazine.blogspot.co...ie-achter.html

Waarop Lippens en Votron ze vervolgens door de aandeelhoudersstrot ramde.

[The Sands of Time]

Ik vraag me af wat er intussen achter de schermen allemaal gebeurt.

- De Staat kan toch ook geen bende "happy campers" zijn, wetende dat ze op de dag dat de transactie met BNP wordt uitgevoerd meer dan €4 miljard verlies in de boeken mag schrijven (ze verkoopt nl 75% van Fortis Bank in ruil voor 121 miljoen aandelen BNP aan een waarde van €68 per aandeel - een totaal van 8,25 miljard Euro, dat aandeel is vandaag op de beurs echter nog maar de hélft waard en het aandelenpakket van de staat dus nog maar 4,12 miljard euro)

- BNP heeft het geld van Fortis Bank hard nodig. Hoe bizar het ook moge lijken, Fortis Bank heeft na de verkoop van Fortis Bank Nederland en ABNAMRO heel wat geld en een kapitaalratio van meer dan 10%. Dat van BNP ligt maar rond de 6%, terwijl dat in de huidige crisis 8-9% zou moeten zijn. BNP doet dus werkelijk de deal van de eeuw: ze krijgt voor een lachwekkend lage prijs een bank die haar gezonder maakt.

- Fortis Holding wordt vandaag nog bestuurd door degenen die de verkopen hebben goedgekeurd. Echter: dat zal vanaf 12/02 wellicht anders zijn. Dan zal er van die groep quasi-niemand meer overblijven. Vandaag is de positie van de Holding-bestuurders nog dat "ze geen andere keus hadden". Nieuwe bestuurders zullen daar wellicht niet zomaar mee instemmen en zouden een héél andere koers kunnen gaan bevaren, met acties tegen de Nederlandse, Belgische, Luxemburgse staat en BNP Paribas. Zeker kandidaat-voorzitter Ugeux heeft al heel wat harde taal gebruikt.

De aandeelhoudersvergadering van 12/02/2009 zal van zeer groot belang zijn. Niet enkel de transacties staan op de agenda, maar ook de verkiezing van nieuwe bestuurders (bovenop Cheung en De Boeck die in December al werden verkozen)

Wié er door wie wordt naar voren geschoven voor het Bestuur kan ook worden gebruikt om een analyse te maken van hoé men zal stemmen over de transacties:

De aandeelhouders, de Chinezen van PingAn op kop, schuiven intussen hun mannetjes naar voren. Daaronder oa een voormalige baas van ING Nederland én een voormalige topman van AG (nu Fortis Insurance Belgium). Wat is het nut van deze expertise binnen te halen als het niet je bedoeling is om de Bankactiviteiten (Fortis Bank) én Fortis Insurance Belgium binnen de Holding te houden?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

De bezitters van Fortis (de aandeelhouders dus) hebben ons land opgezadeld met een ongelooflijk probleem.

Vanzelfsprekend vinden ze hun eigen belangen belangrijker dan die van de (kleine) spaarder.

Inderdaad:

'BNP trekt bod op Fortis Insurance mogelijk in'


* Stem Fortis-aandeelhouders beperkt…

De Franse grootbank BNP Paribas overweegt ernstig om haar bod op de verzekeringstak van Fortis België in te trekken. Dat schrijft de Franse krant La Tribune. BNP reageert daarmee op het verzet van Fortis-aandeelhouders tegen de door de overheid georkestreerde opsplitsing van de bank-verzekeraar.

(tijd) - La Tribune, dat zich baseert op niet nader genoemde bronnen, stelt dat BNP overweegt om Fortis Insurance Belgium volledig of gedeeltelijk te laten vallen. In het laatste geval zou BNP een belang nemen van 51 procent in de verzekeringstak, en de rest overlaten aan Fortis Holding. Dat zou de minderheidsaandeelhouders, die zich roeren wegens de ontmanteling van de bank-verzekeraar, moeten sussen.

Daarbij moet wel worden opgemerkt dat BNP Paribas nog tot 28 februari gebonden is aan de verkoopsovereenkomst en dus zijn bod op Fortis Insurance Belgium niet zomaar kan terugtrekken.

Maandag meldde het persagentschap Reuters nog dat BNP Paribas volgens bronnen dicht bij het dossier bereid zou zijn om een kleiner deel dan voorzien over te nemen van de verzekeringspoot van Fortis.

BNP Paribas wilde geen commentaar geven op dat bericht en herhaalde de Fortis-deal nog steeds onder de voorwaarden van begin oktober te willen doorvoeren.
Vastberaden

'BNP Paribas blijft vastberaden om de Fortis-activiteiten over te nemen op basis van de overeenkomst die in oktober werd bereikt met de Belgische overheid', verklaarde een woordvoerster maandag. Midden december had gedelegeerd bestuurder Baudouin Prot al duidelijk gemaakt dat hij niet bereid is meer op tafel te leggen voor Fortis. Als de Fortis-deal zou mislukken, zou dat geen ernstige gevolgen hebben voor BNP Paribas, zei Prot toen nog.

BNP Paribas bereikte tijdens het zogeheten tweede reddingsweekend van Fortis een deal met de Belgische overheid waarbij de Franse groep de hand kon leggen op Fortis Bank België en de Belgische verzekeringstak van Fortis. Maar sinds het arrest van het Brusselse hof van beroep, dat bepaalt dat de aandeelhouders van Fortis zich over de verkoop aan BNP Paribas moeten uitspreken, bestaat er de grootste twijfel of de deal nog wel zal doorgaan. Sindsdien wordt erop gespeculeerd dat BNP Paribas en de overheid opnieuw zouden onderhandelen om de voorwaarden van de Fortis-deal aan te passen.

PS/KE/SMi

10:29 - 13/01/2009 Copyright © De Tijd
Reacties (93)
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...128486-433.art

Eerst de grootheidswaanzin en stommiteiten van Lippens en Votron, dan de egotripperij en geldhonger van de aandeelhouders-eigenaars, aangevuurd door demagogen als LDD en het blok.
Faling op 1/3/2009? Of enkele dagen erna?
"Beware of the Ides of March"
Shakespeare, Julius Caesar, Act 1, scene 2, 15–19
http://shakespeare.mit.edu/julius_caesar/full.html

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Inderdaad:

Eerst de stommiteiten van Lippens en Votron, dan de egotripperij en geldhonger van de aandeelhouders-eigenaars, aangevuurd door demagogen als LDD en het blok.
Faling op 1/3/2009? Of enkele dagen erna?
"Beware of the Ides of March"
Shakespeare, Julius Caesar, Act 1, scene 2, 15–19

of is dit het bewijs dat BNP echt wel fortis wilt hebben en beseft dat ze zelf met wat meer te betalen, nog altijd een goede zaak doen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

of is dit het bewijs dat BNP echt wel fortis wilt hebben en beseft dat ze zelf met wat meer te betalen, nog altijd een goede zaak doen?

Midden december had gedelegeerd bestuurder Baudouin Prot al duidelijk gemaakt dat hij niet bereid is meer op tafel te leggen voor Fortis. Als de Fortis-deal zou mislukken, zou dat geen ernstige gevolgen hebben voor BNP Paribas, zei Prot toen nog.

Rechts heeft maar één klein probleem: hoe gaan ze de schuld hiervan op de gebruikelijke zondebokken (Walen, "sossen", vakbonden,"linksen", allochtonen) schuiven tegen de volgende verkiezingen, als honderdduizenden Belgen hun spaargeld zien verdwijnen....

[Nr.10]

Citigroup wordt opgesplitst en Deutsche Bank leidt monsterverlies.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

of is dit het bewijs dat BNP echt wel fortis wilt hebben en beseft dat ze zelf met wat meer te betalen, nog altijd een goede zaak doen?

De Holding kan de zaak toch terugkopen?
Als ze 30 miljard op tafel leggen zijn ze weer eigenaar.
Waarom zitten ze zo te mekkeren.
Gewoon kopen en betalen.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De Holding kan de zaak toch terugkopen?
Als ze 30 miljard op tafel leggen zijn ze weer eigenaar.
Waarom zitten ze zo te mekkeren.
Gewoon kopen en betalen.

De Holding durft geen bod te doen, want ze hebben geen geld.
Ze hoeven alleen maar terug te betalen wat De Beneluxstaten hun hebben betaald en daar hoor je ze niet over.

[Pierette]

Alhoewel ik moeilijk - zoals iedereen - de neergaande en opgaande golven kan voorspellen is volgens mij de crash van het BNP Paribasaandeel aan de gang. Ze mogen zich gelukkig prijzen dat ze een tweede keer beroep mogen doen op Franse staatshulp én dat ze niet Belgisch zijn. In dit laatste geval zouden ze door de hedge-funds reeds meedogeloos naar de hel zijn gestuurd wegens onvoldoende weerwerk van politiek en media.



http://www.belegger.nl/aandeel-BNP_PARIBAS.koersen