Het Vlaams Belang is nog niet dood

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

misschien aan de moderatie vragen om speciaal voor jou een apart forum-onderdeel te creëren, waar je naar hartelust kan zeiken over jouw eeuwige "CS".

Dat hebben ze al : geschiedenis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

DUs brussel dat 10% van de bevolking is krijg 33% van de schuld? Hoe verdeel je op basis van bevolking, oppervlakte, economie,... ? Daarbij die schuld zit bij iemand. De laatste tijd vooral buitenlands banken en overheden. Denk je dat die zomaar gaan aanvaarden dat de belgische schuld plots overgaat naar vlaanderen/brussel en wallonie? Denk je dat die de extra risico's op die leningen niet vergoed willen zien worden?

Brussel zal een derde van de schuld meenemen of Brussel zal in Vlaanderen blijven. Dat mogen ze nu eens zelf kiezen zie.

En als Brussel in Vlaanderen blijft dan wordt de schuld paritair verdeeld onder Vlaanderen en Wallonie. 50/50.

En wat buitenlandse banken daar van vinden maakt me helemaal niets uit. Wie zo zot is van in Belgie te inversteren moet niet komen zeveren.

En wat ik normaal vind doet weinig ter zake, ik heb bijna 10 jaar in brussel gewoond en ik kan je garanderen dat brussel niet zomaar bij vlaanderen zal komen, integendeel .

"gaan op te vangen" denk je dat je zomaar die mensen kan verhuizen? Dat plots alles zal draaien als bij wonder? Vlaanderen zou zelfs geen parlement meer hebben want dat ligt in brussel, lijkt me een beetje absurd om je eigen parlement in het buitenland te hebben.

Maak u maar geen zorgen over Vlaanderen en haar parlement, dat regelen de Vlamingen wel.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Brussel zal een derde van de schuld meenemen of Brussel zal in Vlaanderen blijven. Dat mogen ze nu eens zelf kiezen zie.

En jij denkt dat ze 1/3e gaan aanvaarden? Nadat ze decenia lang ondergefinancieerd waren?

En als Brussel in Vlaanderen blijft dan wordt de schuld paritair verdeeld onder Vlaanderen en Wallonie. 50/50.

Weeral absurd: 35% van de bevolking, 30% van de economie moet 50% schuld op zich nemen? Waarom zou wallonie ooit toestemmen?

En wat buitenlandse banken daar van vinden maakt me helemaal niets uit. Wie zo zot is van in Belgie te inversteren moet niet komen zeveren.

Je snapt het niet he? Bank X heeft nu een lening over 1-2-5-10 jaar voor X dollar/euro/whatever aan BELGIE. Denk je nu echt dat die zomaar gaan aanvaarden dat dit plots naar wallonie gaat? AUB informeer je eens over die materie is redelijk complex en helemaal niet "we trekken ons niks aan wat de andere ervan denken" dan krijg je effectief een grieks scenario.

Maak u maar geen zorgen over Vlaanderen en haar parlement, dat regelen de Vlamingen wel.

Hoe? Hoe ga jij een administratie die nu honderd duizenden omvat met een vingerknip verhuizen en aanpassen naar puur vlaanderen?

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Brussel zal een derde van de schuld meenemen of Brussel zal in Vlaanderen blijven. Dat mogen ze nu eens zelf kiezen zie.

En als Brussel in Vlaanderen blijft dan wordt de schuld paritair verdeeld onder Vlaanderen en Wallonie. 50/50.

En er zijn nog andere mogelijkheden zat om dit 'probleem' op te lossen! 50/50 of volgens bevolkingsaantallen (+- 60%/40%) of volgens de aandelen die elk gebied heeft gehad in deze schulden (wat perfect getraceerd kan worden, het zal alleen wat moeite kosten)

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maak u maar geen zorgen over Vlaanderen en haar parlement, dat regelen de Vlamingen wel.

Inderdaad, een nieuw parlement is op enkele maanden al gefikst, en in tussentijd zal men echt niet lang moeten zoeken voor een geschikte voorlopige oplossing.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En jij denkt dat ze 1/3e gaan aanvaarden? Nadat ze decenia lang ondergefinancieerd waren?

Leg uit: ondergefinancieerd.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Weeral absurd: 35% van de bevolking, 30% van de economie moet 50% schuld op zich nemen? Waarom zou wallonie ooit toestemmen?

Het geld is opgegaan aan het vullen van de putten van de walen, ze mogen blij zijn dat ze er met 50% vanaf komen. 80% lijkt mij rechtvaardiger. En dan heb ik het nog niet over de herstelbetalingen voor de grond die ze ons afgepakt hebben, onze cultuur en goede faam die ze vernietigd hebben en de morele schade.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je snapt het niet he? Bank X heeft nu een lening over 1-2-5-10 jaar voor X dollar/euro/whatever aan BELGIE. Denk je nu echt dat die zomaar gaan aanvaarden dat dit plots naar wallonie gaat? AUB informeer je eens over die materie is redelijk complex en helemaal niet "we trekken ons niks aan wat de andere ervan denken" dan krijg je effectief een grieks scenario.

Rente dient om risico's te dekken. En de splitsing van Belgie is een risico dat perfect voorzienbaar was en dus in de rente ingerekend.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Hoe? Hoe ga jij een administratie die nu honderd duizenden omvat met een vingerknip verhuizen en aanpassen naar puur vlaanderen?

Er staat meer dan genoeg kantoorruimte vrij om een verregaande decentralisatie-oefening door te voeren. En het personeel zal daar heel blij mee zijn, hoevelen komen er niet elke dag van West-Vlaanderen en Limburg naar de vijandige Brusselse omgeving. En voor de rest zijn er vandaag communicatie-middelen genoeg. Veel ambtenaren hebben vandaag al de mogelijkheid een deel van hun tijd thuis te 'werken'.
Nee, dit is geen probleem, ik zou zeggen eerder een opportuniteit die we moeten grijpen. Het is goed voor de ambtenaren, en het bespaart enorm veel geld dat we vandaag uitgeven aan het terugbetalen van veel te dure buildings van de Brusselse bouwmaffia.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

E


Je snapt het niet he? Bank X heeft nu een lening over 1-2-5-10 jaar voor X dollar/euro/whatever aan BELGIE. Denk je nu echt dat die zomaar gaan aanvaarden dat dit plots naar wallonie gaat? AUB informeer je eens over die materie is redelijk complex en helemaal niet "we trekken ons niks aan wat de andere ervan denken" dan krijg je effectief een grieks scenario.

Dus de bankiers hebben dan beslist dat de vlaming geen recht heeft op zelfbeschikking?

Staat er in hun contracten dat Belgische schuld betaald moet worden door Vlaanderen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er staat meer dan genoeg kantoorruimte vrij om een verregaande decentralisatie-oefening door te voeren. En het personeel zal daar heel blij mee zijn, hoevelen komen er niet elke dag van West-Vlaanderen en Limburg naar de vijandige Brusselse omgeving. En voor de rest zijn er vandaag communicatie-middelen genoeg. Veel ambtenaren hebben vandaag al de mogelijkheid een deel van hun tijd thuis te 'werken'.
Nee, dit is geen probleem, ik zou zeggen eerder een opportuniteit die we moeten grijpen. Het is goed voor de ambtenaren, en het bespaart enorm veel geld dat we vandaag uitgeven aan het terugbetalen van veel te dure buildings van de Brusselse bouwmaffia.

En dan zijn we eindelijk, die rotte stinkende zweer dat Brussel is, kwijt.

Reden om te feesten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Leg uit: ondergefinancieerd.

% van het BNP is brussels, maar brussel ontvangt zeker geen
% van de overheidsuitgaven.

Het geld is opgegaan aan het vullen van de putten van de walen, ze mogen blij zijn dat ze er met 50% vanaf komen. 80% lijkt mij rechtvaardiger. En dan heb ik het nog niet over de herstelbetalingen voor de grond die ze ons afgepakt hebben, onze cultuur en goede faam die ze vernietigd hebben en de morele schade.

Franstaligen kijken daar anders aan hoor, denk dat je 55-60% voor vlaanderen je heel blij mag zijn. Anders heb je gewoonweg geen akkoord.

Rente dient om risico's te dekken. En de splitsing van Belgie is een risico dat perfect voorzienbaar was en dus in de rente ingerekend.

Quatch Belgie heeft die leningen aangegaan niet vlaanderen brussel of wallonie. Die zomaar overhevlelen gaat niet.

Er staat meer dan genoeg kantoorruimte vrij om een verregaande decentralisatie-oefening door te voeren. En het personeel zal daar heel blij mee zijn, hoevelen komen er niet elke dag van West-Vlaanderen en Limburg naar de vijandige Brusselse omgeving. En voor de rest zijn er vandaag communicatie-middelen genoeg. Veel ambtenaren hebben vandaag al de mogelijkheid een deel van hun tijd thuis te 'werken'.
Nee, dit is geen probleem, ik zou zeggen eerder een opportuniteit die we moeten grijpen. Het is goed voor de ambtenaren, en het bespaart enorm veel geld dat we vandaag uitgeven aan het terugbetalen van veel te dure buildings van de Brusselse bouwmaffia.

Jij snapt echt weinig hoe een modern belgische bedrijf werkt he? Laat staan een administratie van tienduizenden. Neen ze een laptop geven en een bureau is echt niet genoeg.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Hoe? Hoe ga jij een administratie die nu honderd duizenden omvat met een vingerknip verhuizen en aanpassen naar puur vlaanderen?

Waarom denkt u dat dit zo onoverkomelijk is? De administraties zijn nu evenmin voorbereid op een eventuele staatshervorming (bv. regionalisering van arbeidsmarktbeleid, justitie, gezondheidszorg,...). Niettemin zeggen die administraties dat ze, indien er een overheveling van bevoegdheden komt, in principe in staat moeten zijn om op het moment zelf betrekkelijk snel regelingen daartoe te treffen. Een goede administratie moet steeds in staat zijn om bestuurlijke wijzigingen te treffen indien de politieke realiteit verandert.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus de bankiers hebben dan beslist dat de vlaming geen recht heeft op zelfbeschikking?

Staat er in hun contracten dat Belgische schuld betaald moet worden door Vlaanderen?

Nee door belgie natuurlijk. Probleem zit hem in risicodekking, vlaanderen is onbekend . Zeker als dit juist onafhankelijk is geworden. Belgie daarentegen was risicoarm qua lening.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Waarom denkt u dat dit zo onoverkomelijk is? De administraties zijn nu evenmin voorbereid op een eventuele staatshervorming (bv. regionalisering van arbeidsmarktbeleid, justitie, gezondheidszorg,...). Niettemin zeggen die administraties dat ze, indien er een overheveling van bevoegdheden komt, in principe in staat moeten zijn om op het moment zelf betrekkelijk snel regelingen daartoe te treffen. Een goede administratie moet steeds in staat zijn om bestuurlijke wijzigingen te treffen indien de politieke realiteit verandert.

Wees bang domme Vlaming!

De wereld gaat vergaan!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee door belgie natuurlijk. Probleem zit hem in risicodekking, vlaanderen is onbekend . Zeker als dit juist onafhankelijk is geworden. Belgie daarentegen was risicoarm qua lening.

En als Belgie stopt zullen ze de afzonderlijke delen, zoals daar zijn, Vlaanderen, Wallonie en Brussel gauw gevonden hebben.

En Vlaanderen zal grootmoedig bereid zijn, haar derde deel van de Belgische staatsschuld af te betalen.

Fair is fair.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus de bankiers hebben dan beslist dat de vlaming geen recht heeft op zelfbeschikking?

En je hebt dat nu pas door?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Waarom denkt u dat dit zo onoverkomelijk is? De administraties zijn nu evenmin voorbereid op een eventuele staatshervorming (bv. regionalisering van arbeidsmarktbeleid, justitie, gezondheidszorg,...). Niettemin zeggen die administraties dat ze, indien er een overheveling van bevoegdheden komt, in principe in staat moeten zijn om op het moment zelf betrekkelijk snel regelingen daartoe te treffen. Een goede administratie moet steeds in staat zijn om bestuurlijke wijzigingen te treffen indien de politieke realiteit verandert.

Je beseft toch dat zo'n akkoord niet enkel jaren duurt om te maken maar ook meestal om door te voeren? Je beseft toch dat het simpeler een diesnt te splitsen is dan met ongeveer dezelfde mensen ergens anders iets nieuws uit de grond te stampen?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En als Belgie stopt zullen ze de afzonderlijke delen, zoals daar zijn, Vlaanderen, Wallonie en Brussel gauw gevonden hebben.

Je blijft het niet snappen, belgie heeft nu al voor 350+miljard aan leningen. Groot deel intern maar een heleboel buiten belgie.

En Vlaanderen zal grootmoedig bereid zijn, haar derde deel van de Belgische staatsschuld af te betalen.

Fair is fair.

Franstaligen zullen nooit aanvaarden, bye bye echtscheiding hello vechtscheiding wat nog een grotere ramp is. Na een tijdje van jouw idee en paars en van rompouy/leterme zullen een goede herinnering worden.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat bedoel ik juist, eens nadenken niet enkel wat ze schrijven als programma maar wat dat dit inhoud.
Neem nu de "we stemmen nu de vlaamse onafhankelijkheid"

Denk je dat vlaanderen de hele administratie kan doen die nu in brussel zit en die met zo'n verklaring direct verdwijnt? Hoe gaat men op met alle internationale akkoorden zoals de EU waar we zullen uitliggen, met de euro, met de staatsschuld die zomaar plots van de ene staat naar de andere moet overgeheveld worden . Iets wat men eerste allemaal grondig moet voorbereiden en uitbouwen VOOR men zoiets doet.

Ja kijk, ik heb hier al wat reacties gezien, maar nog niet gelezen, dus het kan zijn dat ik iemand herhaal... (druk liberaal leven... )
Maar nu komen we er: Qua onafhankelijkheid komen we -iets of wat- overeen: ik veronderstel dat we op dat gebied geen water en vuur zijn. Het zijn de kleine details: Rookverbod in café's, legaliseren van illegalen - heb absoluut niks tegen die mensen-, maar mijn persoonlijke strategie qua legaliseren ligt haaks tegen nva, N-va en VB zijn europees gezind -vb pleit zichzelf "eurosceptisch", maar ik geloof dat ook niet-, NVA pleit voor privatisering... wat een aanval is op mijn "statuut"...enzovoorts, en Brussel... for christ's sake... Laat hen kiezen: met Brussel: mooi. Zonder Brussel: we overleven heus wel.

Zoals op een bepaalde partij stemmen

Ik blijf erbij dat iedereen vrij is om zijn partij te stemmen, ookal ben ik daar radicaal tegen

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

En er zijn nog andere mogelijkheden zat om dit 'probleem' op te lossen! 50/50 of volgens bevolkingsaantallen (+- 60%/40%) of volgens de aandelen die elk gebied heeft gehad in deze schulden (wat perfect getraceerd kan worden, het zal alleen wat moeite kosten)

Laten we de schuld verdelen per vierkante meter grond. Het is toegestaan gepikte grond terug te geven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je blijft het niet snappen, belgie heeft nu al voor 350+miljard aan leningen. Groot deel intern maar een heleboel buiten belgie.



Franstaligen zullen nooit aanvaarden, bye bye echtscheiding hello vechtscheiding wat nog een grotere ramp is. Na een tijdje van jouw idee en paars en van rompouy/leterme zullen een goede herinnering worden.

Je mag nog duizend keer herhalen hoe dom ik ben, hoe ik het niet blijf snappen. Het toont alleen uw inhoudelijke zwakte aan.

Als je denkt dat de schulden het einde van Belgie gaan tegenhouden dan ben je goed gek.

Al uw doomscenario's maken geen indruk meer op mij. Ik heb lang geleden al beseft dat de enige uitweg uit Belgie de weg is van het Vlaamse sociaal en economische kerkhof. Eerder wordt de Vlaming toch niet wakker, het zij zo.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Laten we de schuld verdelen per vierkante meter grond. Het is toegestaan gepikte grond terug te geven.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Ja kijk, ik heb hier al wat reacties gezien, maar nog niet gelezen, dus het kan zijn dat ik iemand herhaal... (druk liberaal leven... )
Maar nu komen we er: Qua onafhankelijkheid komen we -iets of wat- overeen: ik veronderstel dat we op dat gebied geen water en vuur zijn. Het zijn de kleine details: Rookverbod in café's, legaliseren van illegalen - heb absoluut niks tegen die mensen-, maar mijn persoonlijke strategie qua legaliseren ligt haaks tegen nva, N-va en VB zijn europees gezind -vb pleit zichzelf "eurosceptisch", maar ik geloof dat ook niet-, NVA pleit voor privatisering... wat een aanval is op mijn "statuut"...enzovoorts, en Brussel... for christ's sake... Laat hen kiezen: met Brussel: mooi. Zonder Brussel: we overleven heus wel.

Probleem is dat wat het VB voorsteld onrealistisch is. Nee ik heb niks tegen wat ze voorstellen het is eerder de manier waarop.

Het is ook de partij zelf voor mij, ooit veroodeeld voor racisme, met nog steeds dezelfde top.

Ik blijf erbij dat iedereen vrij is om zijn partij te stemmen, ookal ben ik daar radicaal tegen

tuurlijk.