Israël en de VS maken zich op voor aanval tegen Iran

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Soit, ik denk dat Iran goed met hem af is, hij laat zich niet doen, maar anderzijds zou een softere president nu wel handig zijn voor Iran.

Volgens de analist Escobar, wiens mening in het algemeen zeer kan apreciëren is Iran een dictatuur, net zoals de meeste landen in die regio, al dan niet met steun van het westen.

[D'ARTOIS]

Ik denk dat je met je observatie en evaluatie van Iran de plank niet zover misslaat 'im groszen ganzen' gesproken. Onweerlegbaar fout blijven hun sharia praktijken en dat zijn regelrechte obstakels om een redelijke dialoog op politiek-religieus gebied zinvol te maken. Ga dus niet discussiëren met een moslim over zijn geloof want hij kent maar een standpunt. Maar dat weten we ondertussen wel.

De escalatie: ik denk dat de Joden staan te popelen omdat er aan die oorlog geld te verdienen valt. Wat dat aangaat denk ik cynisch, zeker waar het Joden EN Amerikanen betreft.
Want over een escalatie van olieprijzen kun je wel degelijk spreken in zo'n situatie want de hele wereld gaat hier ruim misbruik van maken. Iran kan zich ook op zee niet handhaven - daar heeft de Yankenchantage wel degelijk voor gezorgd.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Volgens de analist Escobar, wiens mening in het algemeen zeer kan apreciëren is Iran een dictatuur, net zoals de meeste landen in die regio, al dan niet met steun van het westen.

Eerder een dicatuur onder de ayatollah. Moest die weg zijn, was Iran het invloedrijkste en meest succesvolle land in die regio.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik denk dat je met je observatie en evaluatie van Iran de plank niet zover misslaat 'im groszen ganzen' gesproken. Onweerlegbaar fout blijven hun sharia praktijken en dat zijn regelrechte obstakels om een redelijke dialoog op politiek-religieus gebied zinvol te maken. Ga dus niet discussiëren met een moslim over zijn geloof want hij kent maar een standpunt. Maar dat weten we ondertussen wel.

De escalatie: ik denk dat de Joden staan te popelen omdat er aan die oorlog geld te verdienen valt. Wat dat aangaat denk ik cynisch, zeker waar het Joden EN Amerikanen betreft.
Want over een escalatie van olieprijzen kun je wel degelijk spreken in zo'n situatie want de hele wereld gaat hier ruim misbruik van maken. Iran kan zich ook op zee niet handhaven - daar heeft de Yankenchantage wel degelijk voor gezorgd.

Helemaal correct.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik denk dat je met je observatie en evaluatie van Iran de plank niet zover misslaat 'im groszen ganzen' gesproken. Onweerlegbaar fout blijven hun sharia praktijken en dat zijn regelrechte obstakels om een redelijke dialoog op politiek-religieus gebied zinvol te maken. Ga dus niet discussiëren met een moslim over zijn geloof want hij kent maar een standpunt. Maar dat weten we ondertussen wel.

De escalatie: ik denk dat de Joden staan te popelen omdat er aan die oorlog geld te verdienen valt. Wat dat aangaat denk ik cynisch, zeker waar het Joden EN Amerikanen betreft.

dat israelieten niets liever willen, kan je zelfs hier op het forum merken....

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik denk dat je met je observatie en evaluatie van Iran de plank niet zover misslaat 'im groszen ganzen' gesproken. Onweerlegbaar fout blijven hun sharia praktijken en dat zijn regelrechte obstakels om een redelijke dialoog op politiek-religieus gebied zinvol te maken. Ga dus niet discussiëren met een moslim over zijn geloof want hij kent maar een standpunt. Maar dat weten we ondertussen wel.

yep.

De escalatie: ik denk dat de Joden staan te popelen omdat er aan die oorlog geld te verdienen valt. Wat dat aangaat denk ik cynisch, zeker waar het Joden EN Amerikanen betreft.
Want over een escalatie van olieprijzen kun je wel degelijk spreken in zo'n situatie want de hele wereld gaat hier ruim misbruik van maken. Iran kan zich ook op zee niet handhaven - daar heeft de Yankenchantage wel degelijk voor gezorgd.

Israel staat inderdaad klaar. Dat leest u hier.

Maar over uw uitleg omtrent het motief heb ik mijn twijfel, Israel is namelijk het enige land dat hierbij betrokken is en dat geen olievelden bezit. Dus ook het enig land dat aan deze oorlog geen geld zal verdienen, eerder miljarden zal uitgeven.... het zijn vooral de Arabische landen die er groot geld mee gaan verdienen. Dubbel winst voor hen : Israel en de VS vechten tegen de bedreigende vijand van de Saoedi's en de Emiraten, en het zijn die laatsten die er geld mee verdienen.

Ze vragen niet minder...

[Antoon]

dubbel

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hangt ervan af hoe graag je leugens en valse vertalingen geloofd van een toespaak ergens rond 2005. Ik stel voor dat je Ahmadinejads speeches voor de VN eens integraal leest. Dan weet je wat man's woorden zijn.

Uw grenzeloze naiviteit tegenover IRAN heeft alles met uw anti VS obsessie te maken..

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hij zal wel weten dat dat propaganda is waarachter andere doelstellingen schuilgaan. Lees de brief misschien eens.

In uw raar wereldbeeld alleen.

[D'ARTOIS]

Om Iran aan te vallen is een massa logistiek vereist. Ik ben er vrijwel zeker van dat ze de VS in welke vorm dan ook voor hun militaire steun zullen laten betalen. Als een geplande aanval ooit plaats vindt is het een inleiding naar een uitbreiding van het conflict aldaar.
Turkije heeft zich afgewend van Israël en zal naar alle waarschijnlijkheid de VS geen toegang verlenen tot haar grondgebied als de VS Iran daadwerkelijk attaqueren. Op zich zal dat niet zo'n probleem zijn - de VS heeft voldoende bases elders maar de schepen zullen dan via Israël hun logistieke goederen moeten aanvoeren.
De tijd zal het leren, ik denk niet dat het al in december zal gebeuren. Een politiek grote mond opzetten is nog iets anders dan een plan daadwerkelijk uitvoeren.

[De Witt]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Eerder een dicatuur onder de ayatollah. Moest die weg zijn, was Iran het invloedrijkste en meest succesvolle land in die regio.

Klopt enigszins. De ayatollah is de machtigste man maar kan evt door een (door het volk gekozen) raad van geestelijken worden afgezet.

Me dunkt dat Iran al een van de succesvolste landen in de regio is, naast Israel en Turkije. Iran is volgens mij het enige land in de regio dat min of meer een eigen onafhankelijke koers kan varen. Ook is het regiem redelijk stabiel.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door De Witt

Klopt enigszins. De ayatollah is de machtigste man maar kan evt door een (door het volk gekozen) raad van geestelijken worden afgezet.

Me dunkt dat Iran al een van de succesvolste landen in de regio is, naast Israel en Turkije. Iran is volgens mij het enige land in de regio dat min of meer een eigen onafhankelijke koers kan varen. Ook is het regiem redelijk stabiel.

De Iraanse 'Raad van Hoeders', zoals ze dat daar noemen, wordt helemaal niet door het volk gekozen. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt.

De enige instantie die de 'opperste leider' kan controleren, wordt zelf half door die opperste leider wordt samengesteld, en elk lid van de Raad van Hoeders kan op elk moment door Grootayatollah Khamenei worden afgezet

[De Witt]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

De Iraanse 'Raad van Hoeders', zoals ze dat daar noemen, wordt helemaal niet door het volk gekozen. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt.

De enige instantie die de 'opperste leider' kan controleren, wordt zelf half door die opperste leider wordt samengesteld, en elk lid van de Raad van Hoeders kan op elk moment door Grootayatollah Khamenei worden afgezet

Ik doelde op de 'Vergadering van Experts' niet op de 'Raad van Hoeders'.

De Vergadering van Experts, niet de Raad van Hoeders, is het orgaan dat een nieuwe Grootayatollah kan benoemen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

yep.



Israel staat inderdaad klaar. Dat leest u hier.

Maar over uw uitleg omtrent het motief heb ik mijn twijfel, Israel is namelijk het enige land dat hierbij betrokken is en dat geen olievelden bezit. Dus ook het enig land dat aan deze oorlog geen geld zal verdienen, eerder miljarden zal uitgeven.... het zijn vooral de Arabische landen die er groot geld mee gaan verdienen. Dubbel winst voor hen : Israel en de VS vechten tegen de bedreigende vijand van de Saoedi's en de Emiraten, en het zijn die laatsten die er geld mee verdienen.

Ze vragen niet minder...

Juist. Israël en de VS halen voor het volgevreten Saudi's koningshuis de hete kastanje's uit het vuur, en spekken hun bankrekening indien ze Iran ( moeten ) aanvallen.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door De Witt

Ik doelde op de 'Vergadering van Experts' niet op de 'Raad van Hoeders'.

De Vergadering van Experts, niet de Raad van Hoeders, is het orgaan dat een nieuwe Grootayatollah kan benoemen.

als de vorige doodgaat ja.

Of denk je nu echt dat die 'Vergadering van Experts' (die allemaal handpicked zijn door de staatsmollahs van de Raad der Hoeders voor ze zich verkiesbaar mogen stellen) ooit een Opperste Leider zou kunnen ontslaan terwijl die nog leeft?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Want over een escalatie van olieprijzen kun je wel degelijk spreken in zo'n situatie want de hele wereld gaat hier ruim misbruik van maken. Iran kan zich ook op zee niet handhaven - daar heeft de Yankenchantage wel degelijk voor gezorgd.

D'Artois ik denk dat je die escalatie te 'clean' ziet. Er bestaat het risico op een escalatie tot een nucleair conflict (en het is geen geheim wie er de atoomwapens heeft en wie niet), en er is geen garantie dat de olieinstallaties van de golfstaten ongedeerd zullen blijven. Willen de VS en Israël dit risico, en vooral deze verantwoordelijkheid, nemen om de wereld met zoiets op te zadelen?...het zou het einde van hun hegemonie kunnen betekenen. (Nu ja, die gaan ze zowiezo niet kunnen behouden. De vraag is vooral hoe de overgang gaat gebeuren en wat er daarna komt.)

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

als de vorige doodgaat ja.

Niet vergeten dat België een koninkrijk is. En laten we vooral heel hard proberen te denken dat die figuur geen macht heeft

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De Witt

Klopt enigszins. De ayatollah is de machtigste man maar kan evt door een (door het volk gekozen) raad van geestelijken worden afgezet.

Me dunkt dat Iran al een van de succesvolste landen in de regio is, naast Israel en Turkije. Iran is volgens mij het enige land in de regio dat min of meer een eigen onafhankelijke koers kan varen. Ook is het regiem redelijk stabiel.

En dat is nu juist het probleem voor Israel en de VS.

Die oorlog komt er niet, , die kunnen zelfs de VS er nooit bijhebben.
En bovendien zijn bepaalde uitspraken geen gegronde reden om aan te gaan vallen.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Niet vergeten dat België een koninkrijk is. En laten we vooral heel hard proberen te denken dat die figuur geen macht heeft

Ik ben altijd een consequent republikein geweest, en vind dat de koning veel te veel macht heeft.

Maar wat dit met Iran te maken heeft, ontgaat me even.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ik ben altijd een consequent republikein geweest, en vind dat de koning veel te veel macht heeft.

Maar wat dit met Iran te maken heeft, ontgaat me even.

De democratie is pseudo zowel in België als in Iran. Beiden zitten met een 'niet verkozen' opperste leider, in Iran nog een ietsje meer verkozen dan in België zelfs. Ik weet die vergelijking mag niet gemaakt worden, want Iran is 'slecht' en wij 'goed' en bla bla...