Wie is er nog voorstander voor hereniging met Nederland

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nogmaals het bewijs van kerktorenmentaliteit.

En WAAR zit dat "bewijs" dan wel??? Zou je niet beter op de inhoud ingaan in plaats van je er vanaf te maken met beledigingen die NERGENS op slaan?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door sarkozy

Zeker niet samen gaan met die hollandse kwekende rattenbevolking, ze denken dat amsterdam het centrum van de wereld is en gedragen er zich ook naar.
Een muskusrat gedraagt zich netter.

Volledig het discours dat we tussen 1933 en 1945 vanuit Nazi-hoek konden horen. Nu vinden we blijkbaar hun gedachtengoed ook op dit forum.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En WAAR zit dat "bewijs" dan wel??? Zou je niet beter op de inhoud ingaan in plaats van je er vanaf te maken met beledigingen die NERGENS op slaan?

je laatste post: te weinig woorden dit/dat.
maw je wilt je eigen taal beschermen terwijl jezelf Nederlands praat en typt.

en er zijn wel degelijk Vlaamse woorden opgenomen in de woordenboeken.
enkel niet onder de vorm dat jij wilt.
geerne is gaarne bvb.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

We hebben dus momenteel geen schrijfwijze kunnen ontwikkelen, door de slaafsheid van enkele beslissingnemers aan het Nederlands. Daarop probeer je ons dan nu te "pakken"?

Dat hebben ze kunnen doen ja, maar ik zie niet in wat er 'slaafs' aan die beslissing is. Persoonlijk ben ik blij dat de Nederlandse macrotaal in stand is gebleven. Ik ben dankbaar voor de inbreng van de taalintegrationisten om een Nederlandse cultuurtaal te koesteren.
Afrikaanstalige literatuur wordt vandaag de dag amper bij ons gelezen. Nederlandse literatuur zelden bij hen. De meeste Afrikaanssprekenden denken dat hun taal ontwikkeld is uit het 'Duits' omdat het Nederlands vroeger 'het Duijtsch' werd genoemd.
Vandaag de dag spreken de meeste Afrikaanstaligen veeleer een Afrikaans-Engels. Indien ze vaker aan de Nederlandstalige cultuur blootgesteld werden zouden ze veel sterker gestaan hebben.
Maar denk nu niet dat ik uit angst de Nederlandse Taalunie koester. Het is omdat is de standaard niet als 'vreemd' ervaar. Oprecht niet als vreemd. Het is bovendien omdat ik Nederlandse schrijvers graag lees en omdat ik vrienden heb in Nederland waarvoor ik geen vreemde taal spreek. Omdat ik de Nederlandse televisie graag volg. Verder is mij standaard evenmin doorspekt gespeend van nodige Zuiderse inbreng en neologismen en deel ik die specifieke klachten niet jegens de Nederlandse taal.
Verre van enkel Groot-Nederlanders die ook zo denken hoor. Sterker, meer niet-Groot-Nederlanders denken zo denk ik.

Persoonlijk zie ik de Nederlandse cultuurtaal als een kleiner spiegelbeeld van de Duitse. Vol regionalistische diversiteit en een hoge tolerantie daartegenover. Overigens ook één die neologismes omarmt en wijdverbreide regionalismen opneemt tot de standaard. Verder zie ik een woordenboek, zoals overal, als volgend. Het is een naslagwerk, geen gidsboek.

Verder ben ik allesbehalve jaloers op bijvoorbeeld die Skandinaven hun kleine talen. Zij hebben amper bronnen in hun moedertaal. Dat merk je o.a. aan hun Wiki's. Bovendien leen ik ook graag Nederlandse woorden uit een grotere verwante cultuurtaal, nl. het Hoogduits. Ik ben niet Duitstalig, maar ik beschouw die taal als minder vreemd dan andere 'vreemde talen'.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En ondertussen schrijf je hier je boodschapje in het Noord-Nederlands. Waarom gebruik je geen "Vloms"? Bang dat we je niet zouden begrijpen?

Ik gebruik regelmatig Vlaamse woorden (en u moet dit niet denigrerend 'Vloms' noemen). Als ik woordjes gebruik zoals 'goesting' of 'droogkuis', of 'beenhouwer',of 'denkpiste', 'frigo', 'fruitsap' ,'gegeerd', 'gij', 'ginds', 'kuisen', 'nonkel', 'nazicht', 'zuiders' enz, enz, dan zijt gij of één van uw kornuiten er als de kiekens bij om het af te kraken.

Maar als uw vrienden uit Nederland 'pantalon' gebruiken voor lange broek, of 'circuit' voor 'omloop', of 'coureur' voor (automobiel)piloot, dan hoor ik u daar maar weinig over zeggen.

Ge zijt gewoon een taallakei van de Nederlanders. Zeg het zo maar.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je laatste post: te weinig woorden dit/dat.
maw je wilt je eigen taal beschermen terwijl jezelf Nederlands praat en typt.

en er zijn wel degelijk Vlaamse woorden opgenomen in de woordenboeken.
enkel niet onder de vorm dat jij wilt.
geerne is gaarne bvb.

waar vinden we dan "gere" ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Deze commentaar, is net zoals zovele over het Vlaams, een oneerlijke commentaar. We krijgen al jaren die standaardtaal opgedrongen, omdat dat een POLITIEKE keuze was. Bang dat ons taaltje niet goed genoeg zou zijn in de ogen van de Franstaligen. Hadden ze een andere keuze gemaakt, had het Vlaams zich kunnen ontwikkelen tot een afwijkende taal, net zoals het Zuid Afrikaans. We hebben dus momenteel geen schrijfwijze kunnen ontwikkelen, door de slaafsheid van enkele beslissingnemers aan het Nederlands. Daarop probeer je ons dan nu te "pakken"?

Ik wil onderstrepen dat dit géén slechte keuze hoefde te zijn, maar we vragen wel wat meer respect en inbreng van onze taalgebruiken. Kan je dat begrijpen?

Bij de Walen was het Frans ook een politieke keuze. De bevolking sprak eveneens een van de Waalse dialecten. Hun huidig formeel Frans is al evenmin inheems. Maar zij zijn op dat vlak een heel stuk verstandiger dan jij bent. Maar kijk, wees tenminste consequent en doe je best om je verhaal hier in het "Vloms" naar voor te brengen. Het kan misschien nog meevallen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Dat hebben ze kunnen doen ja, maar ik zie niet in wat er 'slaafs' aan die beslissing is. Persoonlijk ben ik blij dat de Nederlandse macrotaal in stand is gebleven. Ik ben dankbaar voor de inbreng van de taalintegrationisten om een Nederlandse cultuurtaal te koesteren.
Afrikaanstalige literatuur wordt vandaag de dag amper bij ons gelezen. Nederlandse literatuur zelden bij hen. De meeste Afrikaanssprekenden denken dat hun taal ontwikkeld is uit het 'Duits' omdat het Nederlands vroeger 'het Duijtsch' werd genoemd.
Vandaag de dag spreken de meeste Afrikaanstaligen veeleer een Afrikaans-Engels. Indien ze vaker aan de Nederlandstalige cultuur blootgesteld werden zouden ze veel sterker gestaan hebben.
Maar denk nu niet dat ik uit angst de Nederlandse Taalunie koester. Het is omdat is de standaard niet als 'vreemd' ervaar. Oprecht niet als vreemd. Verder is mij standaard evenmin doorspekt gespeend van nodige Zuiderse inbreng en neologismen. Verre van enkel Groot-Nederlanders die ook zo denken hoor. Sterker, meer niet-Groot-Nederlanders denken zo denk ik.

Persoonlijk zie ik de Nederlandse cultuurtaal als een kleiner spiegelbeeld van de Duitse. Vol regionalistische diversiteit en een hoge tolerantie daartegenover. Overigens ook één die neologismes omarmt en wijdverbreide regionalismen opneemt tot de standaard. Verder zie ik een woordenboek, zoals overal volgend. Het is een naslagwerk, geen gidsboek.

Verder ben ik allesbehalve jaloers op bijvoorbeeld die Skandinaven hun kleine talen. Zij hebben amper bronnen in hun moedertaal. Dat merk je o.a. aan hun Wiki's. Bovendien leen ik ook graag Nederlandse woorden uit een grotere verwante cultuurtaal, nl. het Hoogduits. Ik ben niet Duitstalig, maar ik beschouw die taal als minder vreemd dan andere 'vreemde talen'.

Zeker, maar ons woordenboek loopt toch wel jaren achter. En schrappingen vind ik zeker uit den boze. Een verklarend woordenboek, voor iemand die als anderstalige wel een standaard beheerst, maar sommige uitspraken wil naslaan, vangt veelal bot. We hebben een rijke taal, alleen vinden we er te weinig van terug. Jammer vind ik dat. Ik wil alleen maar verrijking.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

waar vinden we dan "gere" ?

geerne, gere zijn dialectvormen van gaarne.
gaarne staat er wel in.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik gebruik regelmatig Vlaamse woorden (en u moet dit niet denigrerend 'Vloms' noemen). Als ik woordjes gebruik zoals 'goesting' of 'droogkuis', of 'beenhouwer',of 'denkpiste', 'frigo', 'fruitsap' ,'gegeerd', 'gij', 'ginds', 'kuisen', 'nonkel', 'nazicht', 'zuiders' enz, enz, dan zijt gij of één van uw kornuiten er als de kiekens bij om het af te kraken.

Maar als uw vrienden uit Nederland 'pantalon' gebruiken voor lange broek, of 'circuit' voor 'omloop', of 'coureur' voor (automobiel)piloot, dan hoor ik u daar maar weinig over zeggen.

Ge zijt gewoon een taallakei van de Nederlanders. Zeg het zo maar.

Wel die zogezegde "Vlaamse" woorden die jij citeert zijn doodgewoon Nederlandse woorden die meer in de Zuidelijke dan in de Noordelijke Nederlanden worden gebruikt. Daar hoef jij dus niet per se het etiket "Vlaams" op te kleven. Ze staan overigens in de door jou zo vermaledijde Van Dale. Hou dus op met je gezever over "Vlaams" en wees een beetje consequent. De Walen gebruiken in hun formeel Frans ook een aantal termen die alleen maar in la Belgique in zwang zijn.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bij de Walen was het Frans ook een politieke keuze. De bevolking sprak eveneens een van de Waalse dialecten. Hun huidig formeel Frans is al evenmin inheems. Maar zij zijn op dat vlak een heel stuk verstandiger dan jij bent. Maar kijk, wees tenminste consequent en doe je best om je verhaal hier in het "Vloms" naar voor te brengen. Het kan misschien nog meevallen.

???

LEES jij wel wat ik schreef????

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bij de Walen was het Frans ook een politieke keuze. De bevolking sprak eveneens een van de Waalse dialecten. Hun huidig formeel Frans is al evenmin inheems. Maar zij zijn op dat vlak een heel stuk verstandiger dan jij bent. Maar kijk, wees tenminste consequent en doe je best om je verhaal hier in het "Vloms" naar voor te brengen. Het kan misschien nog meevallen.

Frans is gewoon een uniforme taal die door de Franse revolutionairen in mekaar werd gebokst, en met een zekere dwang aan de bevolking werd opgelegd om staats-nationalistische redenen. De meeste Fransen spraken vroeger hun 'patois'. Dus Frankrijk eigende zich het monopolie toe om te bepalen wat nu het juiste Frans was en wat niet.

Maar Nederland heeft niet het monopolie, zoals Frankrijk, om nu te bepalen welke het juiste en enige correcte Nederlands is. En die pretentie hebben de Nederlanders tot nu toe altijd gehad. Zij moeten meer respect hebben voor de taal die meer dan 6 miljoen Vlamingen spreken. En als ze dat niet doen, dan zullen we dat wel afdwingen.

[Shadowke]

ben je niet gelukkig met je medevoorvechter van de 'Vlaamse' taal.
doe samen een rechtzaak tegen de Taalunie

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het blijft ondertussen een feit dat wij woorden gebruiken in Vlaanderen die vaak meesmuilend en hooghartig worden bekeken door de Nederlanders en de zogenaamde groot-Nederlanders medestanders van uw soort. Zij (en u) hebben nog altijd de pretentie dat het noord-Nederlands de maatstaf moet zijn en zal zijn van het Algemeen Nederlands en daarmee miskennen zij reeds decennia-lang onze taal hier in het zuiden. Zolang als ze (en mensen zoals u) dit blijven doen, zolang als ze deze misplaatste taalpretentie blijven tonen, zal er nooit een echt 'Algemeen Nederlands' komen.

Wat begrijp je niet aan de term 'standaardtaal'?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

geerne, gere zijn dialectvormen van gaarne.
gaarne staat er wel in.

Tja, zo hedde altijd den dikste. GERE staat er niet in, wordt ZO gebruikt door een massa Vlamingen. NIET de vorm die jij wil weergeven. DAT is ontkenning van onze eigenheid. DAT is wat er fout zit in dat boek en in je hoofdje. Een buitenlander die dat woord wil opzoeken vangt bot, wegens niet aanwezig...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ben je niet gelukkig met je medevoorvechter van de 'Vlaamse' taal.
doe samen een rechtzaak tegen de Taalunie

De Taalunie zit vol Vlaamse Quislings, die steevast hun eigen taal hebben verpatst aan de Hollanders.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Taalunie zit vol Vlaamse Quislings, die altijd hun eigen taal hebben verpatst aan de Hollanders.

Jouw discours spreekt weer eens boekdelen. Vlaanderen is zelf lid geworden van de Nederlandse Taalunie en Vlaanderen is verantwoordelijk geweest voor het opzetten ervan.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Frans is gewoon een uniforme taal die door de Franse revolutionairen in mekaar werd gebokst, en met een zekere dwang aan de bevolking werd opgelegd om staats-nationalistische redenen. De meeste Fransen spraken vroeger hun 'patois'. Dus Frankrijk eigende zich het monopolie toe om te bepalen wat nu het juiste Frans was en wat niet.

Maar Nederland heeft niet het monopolie, zoals Frankrijk, om nu te bepalen welke het juiste en enige correcte Nederlands is. En die pretentie hebben de Nederlanders tot nu toe altijd gehad. Zij moeten meer respect hebben voor de taal die meer dan 6 miljoen Vlamingen spreken. En als ze dat niet doen, dan zullen we dat wel afdwingen.

Dat vind ik een mooi initiatief, serieus wao!

De vraag is alleen of u 'hen' zult overtuigen door het voortdurend blijven hameren op de 'diepe kloof' die u tussen u en 'hen' meent te ontwaren.

Hoe wilt u respect verlangen van mensen die u onophoudelijk met de meest groteske nonsens (kleine autootjes, kroketten uit de muur, ...) schoffeert?

In "Belgique" lopen er helaas nog wel meer rond die zo denken.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tja, zo hedde altijd den dikste. GERE staat er niet in, wordt ZO gebruikt door een massa Vlamingen. NIET de vorm die jij wil weergeven. DAT is ontkenning van onze eigenheid. DAT is wat er fout zit in dat boek en in je hoofdje. Een buitenlander die dat woord wil opzoeken vangt bot, wegens niet aanwezig...

mss Vlamingen van de Westhoek, maar niet alle Vlamingen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jouw discours spreekt weer eens boekdelen. Vlaanderen is zelf lid geworden van de Nederlandse Taalunie en Vlaanderen is verantwoordelijk geweest voor het opzetten ervan.

De Vlaamse en Nederlandse Taalunie (want zo zou het moeten heten) vertegenwoordigt niets of niemandal. En zeker niet de doorsnee Vlaming die permanent zijn Vlaams gebruikt en het dagdagelijks spreekt. Niemand houdt rekening met die mensen die bovendien er zo'n puinhoop van gemaakt hebben, dat niemand nog goed weet wat nu nog mag en wat niet.