Modelbrief voor ontdopen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus, nogmaals, u volgt de redenering van de Kerk. U geeft dus de Kerk gelijk, want ook volgens u is het merkteken van het doopsel (en hierdoor uw lidmaatschap van de Kerk) onuitwisbaar. U stemt dus in met de christelijke theologie van het doopsel.

Wel, Raf, ik wist niet dat u zo ver meestapte in de redenering van de Kerk...

U valt in herhaling. En het sloeg de eerste keer al nergens op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijn naam staat in de doopregisters van mijn parochie. Dat is officieel.

Het doopregister is een intern kerkelijk document. Ik wist niet dat u interne documenten van een vereniging als "officieel" beschouwt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het doopregister is een intern kerkelijk document. Ik wist niet dat u interne documenten van een vereniging als "officieel" beschouwt.

Dan weet u het nu.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U valt in herhaling. En het sloeg de eerste keer al nergens op.

Toch wel, uw redenering van "mijn lidmaatschap kan niet geschrapt worden", is gewoon de kerkelijke redenering.

Als u dus hetzelfde zegt, stemt u dus in met de zienswijze van de Kerk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan weet u het nu.

Dus, ook de ledenlijst van de plaatselijke kaartersclub is volgens u "officieel".

Raf, toch...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus, ook de ledenlijst van de plaatselijke kaartersclub is volgens u "officieel".

Raf, toch...

Natuurlijk is die officieel. Wat zou hij anders zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Volgens de 'wet bescherming persoonsgegevens' mag elk burger een instantie, die gegevens van die burger heeft opgeslagen, dwingen om die gegevens aan te passen, dan wel te verwijderen.

Wat er valt er juridisch aan te passen aan een doopregister, nl. een lijst met doopsel die dan en daar werden toegediend?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk is die officieel. Wat zou hij anders zijn?

Schijnbaar heeft u dan wel een heel merkwaardige notie van de betekenis van dit woord. Maar goed, dat is ook niet de eerste keer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Subsidies per parochie of gemeente aan de hand van het clubleden.
Men kan zo een juiste verdeelsleutel vinden tussen godsdiensten/levensbeschouwingen per gemeente.

Dan zult u toch nog altijd flink dokken voor de RKK. In Vlaanderen laat nog steeds een meerderheid hun kinderen dopen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar heeft u dan wel een heel merkwaardige notie van de betekenis van dit woord. Maar goed, dat is ook niet de eerste keer.

Gaan we weer over betekenissen van woordjes neuten, Jan? U weet toch dat u dit spelletje niet van me kan winnen. U probeerde dat nu al zo vaak...

Om het met de woorden van een illustere forumgenoot te zeggen: "en avant avec la chèvre":

Van Dale: of·fi·ci·eel bn, bw 1 van regerings- of ambtswege 2 echt, wettig: iets ~ meedelen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Waartegen ge verzet kunt aantekenen (recht op de privacy)
In principe moeten ze dan uw naam verwijderen uit het register.

Op basis van welke wet?

[born2bewild]

hey raf,
Leonard wins
you loose
sterkte copain!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gaan we weer over betekenissen van woordjes neuten, Jan? U weet toch dat u dit spelletje niet van me kan winnen. U probeerde dat nu al zo vaak...

Om het met de woorden van een illustere forumgenoot te zeggen: "en avant avec la chèvre":

Van Dale: of·fi·ci·eel bn, bw 1 van regerings- of ambtswege 2 echt, wettig: iets ~ meedelen

1. Is het doopsel al "van regerings- of ambtswege"? Neen, natuurlijk niet.
2. Is het doopsel in België "wettig"? Neen, al evenmin, het is een ritueel eigen aan een christelijke denominatie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zult u toch nog altijd flink dokken voor de RKK. In Vlaanderen laat nog steeds een meerderheid hun kinderen dopen.

Jamaar, dat doopsel was toch geen "officieel lidmaatschap"? Maar als het om centen gaat klaarblijkelijk weer wel...

Of hoe Jan meedraait met de wind als een haan op een kerktoren...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op basis van welke wet?

de wet alboreto

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

1. Is het doopsel al "van regerings- of ambtswege"? Neen, natuurlijk niet.
2. Is het doopsel in België "wettig"? Neen, al evenmin, het is een ritueel eigen aan een christelijke denominatie.

We hadden het niet over het doopsel, Jan; we hadden het over ledenlijsten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat er valt er juridisch aan te passen aan een doopregister, nl. een lijst met doopsel die dan en daar werden toegediend?

Gewoon vernietigen die handel wat betreft persoonsgegevens op aanvraag van de betrokkene conform de wetgeving.
Wat begrijp je daar niet aan ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Iedereen kan dan via het gemeentehuis ofzoiets hun geloof opgeven. Maar dan moeten ze wel een strikt onderscheid maken tussen atheïst, niet-erkende religie, en vrijzinnig.

Geloof opgeven. Dat is strijdig met de godsdienstvrijheid, waardoor de staat hierover geen lijsten mag bijhouden. Daarvoor werd Griekenland een paar jaar geleden trouwens veroordeeld: tot voor kort stond op de Griekse identiteitskaart immers de godsdienst van de betrokken burger vermeld. Dat mag nu niet langer van Europa.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op basis van welke wet?

Wet bescherming persoonsgegevens :'De Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) regelt, ter bescherming van uw privacy, wat er allemaal wel en niet mag met uw persoonsgegevens'
Ga je me nu komen vertellen dat de rkk geen organisatie is zoals bedoeld in die wet ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jamaar, dat doopsel was toch geen "officieel lidmaatschap"? Maar als het om centen gaat klaarblijkelijk weer wel...

Of hoe Jan meedraait met de wind als een haan op een kerktoren...

Om de centen? De subsidie aan de RKK worden in België niet berekend op het aantal gedoopten.

Jan draait dus niet "mee met de wind". Dat bent u eerder aan het doen, verlegen als u zit om argumenten.