Shariah4Holland vertelt wat men voor Nederland in petto heeft

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Breng alternatief, meer vragen we niet.

Dat vraag je wel.
Ge kunt ook gewoon uw geloof behouden en de details aanpassen aan de tijds. Zo deden de katholieken dat ook.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het ontkennen van feiten die uw tegenstander aanhaalt is gewoon stom om te lezen en dit vice versa ... btw baddest kan denk ik wel in de zin die stelde , niet ?

baddest bestaat niet lieverd. Leer uw Engels.
De overtreffende trappen van "bad" zijn: bad, worse, worst.

Waarom zou ik niet ontkennen wat iemand anderen probeert wijs te maken? De helft van het islamitische systeem is gebaseerd op hun taqqya, wel ik ontmasker hun leugens telkens ik ze tegenkom.
(en zo geraak ik in mijn paradijselijke hemel met 72 Denzel Washingtonnekes in zijne jongen tijd)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Het is hoe je het bekijkt, rechtvaardigt en behandelt.

Eremoorden mogen dus wel ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

baddest bestaat niet lieverd. Leer uw Engels.
De overtreffende trappen van "bad" zijn: bad, worse, worst.

Baddest bestaat wel degelijk. Het is slang, maar het kan wel.

MAAR: dan betekent het veelal het tegenovergestelde van worst.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op welke basis, op basis van welke wet; wil Geert Wilders deze groepering verbieden en de mensen het land uitzetten? Als hij een wet wil fabriceren moet hij opletten dat hij zijn eigen partij niet verbiedt en/of de meningsvrijheid, die hij hoog in het vaandel draagt, niet beknot.

Oproepen tot geweld behoort volgens U tot de vrijheid van meningsuiting? Voor zover ik weet is dat niet toegestaan en zijn verenigingen die het oproepen tot geweld als uitgangspunt hebben sowieso verboden en strafbaar.

Als groepjes achterlijken als "Blood and Honour" buiten de wet kunnen gesteld worden, waarom dan geen groepjes die oproepen tot het voeren van Heilige oorlogen?
Of bent U van mening dat het zich verschuilen achter heilige boekjes en onzichtbare vriendjes als gevolg heeft dat men de wetten mag overtreden?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat vraag je wel.
Ge kunt ook gewoon uw geloof behouden en de details aanpassen aan de tijds. Zo deden de katholieken dat ook.

Dat is het probleem met islam: in hun heilig boekje staat dat het ONVERANDERBAAR is, rechtstreeks van Allah Himself komt, en van en voor �*lle tijden is.....

De strijd die moet gevoerd worden is dus van �*lle tijden en niet enkel geldig in het Mekka van Mohammed (zoals bekeerlingetje Linda-ik-pluk-mijn-schaamhaar-ook Bogaert ons wil laten geloven.)

Recent las ik (hier? ik weet het niet meer) dat de katholieke onfeilbaarheid van de paus (dus wat de mens ex cathedra verklaart) net de reden is waarom het katholicisme k�*n mee-evolueren met de tijden en de aangepaste maatschappelijke periodes. In feite is dat verdomd clever gevonden. Je zal er anders maar zitten met een 2000 oud boekske waar niks aan kan veranderd worden!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Baddest bestaat wel degelijk. Het is slang, maar het kan wel.

MAAR: dan betekent het veelal het tegenovergestelde van worst.

allez ja! up the appels and pairs bestaat ook en betekent "trap". Nog iets?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Baddest bestaat wel degelijk. Het is slang, maar het kan wel.

MAAR: dan betekent het veelal het tegenovergestelde van worst.

Idd ... ik heb ook eens verder gaan zoeken en het kan ... al is het woord meestal bedoelt als tegenovergestelde van wat het bedoelt bij de jeugd.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

allez ja! up the appels and pairs bestaat ook en betekent "trap". Nog iets?

Ja nu heb jij ook wat bijgeleerd .

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een wedstrijdje 'who is the baddest' zal ik het u zeggen ... zowel het christendom als de islam heeft onnoemelijk veel slachtoffers gemaakt en doet het nu nog .

Staat er iets over het christendom ?
Waarom opent ge daar geen draadje over ?
Kunnnen we eens kijken hoeveel er zich geroepen voelen hun fouten te verdedigen aan de hand van de bijbel.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Staat er iets over het christendom ?
Waarom opent ge daar geen draadje over ?
Kunnnen we eens kijken hoeveel er zich geroepen voelen hun fouten te verdedigen aan de hand van de bijbel.

Je hebt mijn punt gemist denk ik ... of net begrepen en ben je nu in uw gat gebeten .

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Doe ik niet ... dat maak jij ervan . Voor mij is iedereen gelijk , en zijn alle religie's die hun wil en hun wetten opleggen aan anderen verwerpelijk .

Awel, dat is toch wat Albrecht heeft gezegd: je veralgemeent. Voor jou is religie allemaal één pot nat.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een wedstrijdje 'who is the baddest' zal ik het u zeggen ... zowel het christendom als de islam heeft onnoemelijk veel slachtoffers gemaakt en doet het nu nog .

dus je bedoelde in feite:

Een wedstrijdje "wie is de beste"?zal ik het u zeggen ... zowel het christendom als de islam heeft onnoemelijk veel slachtoffers gemaakt en doet het nu nog

flink hoor.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Awel, dat is toch wat Albrecht heeft gezegd: je veralgemeent. Voor jou is religie allemaal één pot nat.

De 3 woestijngodsdiensten hebben toch wel zeer veel gemeen:

- de vrouwenhaat
- de haat tegenover het lichaam
- de verering van de dood
- het claimen van de enige waarheid
- de kudde boven het individu stellen
- de minachting voor andersdenkenden
-....

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Awel, dat is toch wat Albrecht heeft gezegd: je veralgemeent. Voor jou is religie allemaal één pot nat.

Neen , ze hanteren allemaal een heilig boek dat door MENSEN is geschreven , god was hun inspiratie ??.. En dat is voor jullie het bewijs dat hij bestaat ?? Ze halen hun zieltjes uit het feit dat ze onze KINDEREN van hun geboorte indoctrineren , een kind is een eenvoudig slachtoffer .... want dat zijn ze in mijn ogen slachtoffertjes . En blijkbaar niet alleen geestelijk ....


Een pot nat ?? Nee , meer een gore beerput .

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Je hebt mijn punt gemist denk ik ... of net begrepen en ben je nu in uw gat gebeten .

Wie is in zijn gat gebeten en waarom ?

Je hebt mijn punt gemist denk ik ... of niet begrepen

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

flink hoor.

Dank u ..

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Awel, dat is toch wat Albrecht heeft gezegd: je veralgemeent. Voor jou is religie allemaal één pot nat.

Mogen we van u de voornaamste verschillen weten ?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie is in zijn gat gebeten en waarom ?

Ik niet , zulle !

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mogen we van u de voornaamste verschillen weten ?

Zijn godsdienst is waar, de anderen fout.
"Neen" zegt Albrecht en zijn vrome kliek: "Het is andersom!"

Ik begin het zo een beetje te kennen.