Kerncentrales, men beseft het gevaar niet. - Pagina 23

Fieseler · 15 maart 2011, 16:27

Ik vind deze periode uiterst spannend en zit, samen met miljarden mensen mag ik hopen, te duimen voor de Japanse ingenieurs en werknemers van de getroffen kernreactors.
Dit is een strijd erop of eronder.
Als de werknemers er in slagen om de straling binnen de grenzen te houden en het gevaar voor de bevolking te minimaliseren dan scoort kernenergie hier een ongelooflijk aantal punten.
Binnen een paar maanden, als de gemoederen wat zijn bedaard en de hysterie van de linkiewinkies wat is bekoeld, dan zal men misschien wetenschappelijk kunnen vaststellen dat zelfs een ongelooflijke aarbeving van 8,9 Richter annex vernietigende tsunami geen invloed heeft gehad op de gezondheid van de omwonenden.
Om deze redenen is het aan de geitenwollensokken linkiewinkies om, nu iedereen enorm is geschokt en verschoten, zoveel mogelijk lawaai te maken om terug te keren naar centrales met fossiele branstoffen.

Jantje · 15 maart 2011, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

steenkolen zorgen nog altijd voor meer electriciteit dan kerncentrales
gasgestookte centrales zijn toch ook wel aardige joekels

dus nee vergelijk maar allemaal.
naar CO2, emissie van kankerverwekkende stoffen, doden tijdens exploitatie, doden tijdens transport, kostprijs op dehandelsbalans, doden door ongevallen met centrales, doden door ontginnen van de grondstoffen, kostprijs van transport van grondstoffen (nooit gehoord van gasleidingen die ontploffen), kostprijs van de opberging van afvalstoffen (steenkolen geven aardig wat afval hoor, je spreekt echt wel van bergen afval), en doe zo maar verder ook voor windmolens, zonnepanelen, etc

als je alles goed en objectief gedocumenteerd vergeleken hebt en in een tabelletje gegoten hebt, zul je zo niet emotioneel reageren zoals Merkel...

Voor de wereldbevolking hoop ik van niet, de gevolgen zijn dan immers niet meer te overzien, maar voor de kernenergielobby hoop ik dat de reactoren in Japan naar de voorlaatste fase van het op hol slagen gaan en dus overgaan in open kernbrand.
Eens zien wat ze dan gaan vertellen en wie ze dan de schuld gaan geven.

Zwitser · 15 maart 2011, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Irrelevant.
Waar het om gaat: als je eerlijke vergelijkingen wil maken tussen de kosten van verschillende soorten energieproductie, dan moet je voor AL die soorten ALLE kosten in rekening brengen. Zo niet belazer je de kluit (wat het IAEA dus doet).

Tot een andere conclusie komen dan noodzakelijk voor het bestendigen van vooroordelen en het promoten van de groen-linkse agenda is niet hetzelfde als "de kluit belazeren".

Steve_M · 15 maart 2011, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vind deze periode uiterst spannend en zit, samen met miljarden mensen mag ik hopen, te duimen voor de Japanse ingenieurs en werknemers van de getroffen kernreactors.
Dit is een strijd erop of eronder.
Als de werknemers er in slagen om de straling binnen de grenzen te houden en het gevaar voor de bevolking te minimaliseren dan scoort kernenergie hier een ongelooflijk aantal punten.
Binnen een paar maanden, als de gemoederen wat zijn bedaard en de hysterie van de linkiewinkies wat is bekoeld, dan zal men misschien wetenschappelijk kunnen vaststellen dat zelfs een ongelooflijke aarbeving van 8,9 Richter annex vernietigende tsunami geen invloed heeft gehad op de gezondheid van de omwonenden.
Om deze redenen is het aan de geitenwollensokken linkiewinkies om, nu iedereen enorm is geschokt en verschoten, zoveel mogelijk lawaai te maken om terug te keren naar centrales met fossiele branstoffen.

Ja, want alle linksen zijn tegen kernenergie.

Het moet wel comfortabel zijn als je wereldbeeld zo simpel is.

Steve_M · 15 maart 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Voor de wereldbevolking hoop ik van niet, de gevolgen zijn dan immers niet meer te overzien, maar voor de kernenergielobby hoop ik dat de reactoren in Japan naar de voorlaatste fase van het op hol slagen gaan en dus overgaan in open kernbrand.
Eens zien wat ze dan gaan vertellen en wie ze dan de schuld gaan geven.

Normale mensen hopen dat niet. Je laat je kennen, Jantje.

drosophila · 15 maart 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Tot een andere conclusie komen dan noodzakelijk voor het bestendigen van vooroordelen en het promoten van de groen-linkse agenda is niet hetzelfde als "de kluit belazeren".

Al wat ik vraag zijn correcte vergelijkingen, met calculatie van de reële kosten. Ik zie niet in wat daar "groen-links" aan zou zijn.

drosophila · 15 maart 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vind deze periode uiterst spannend en zit, samen met miljarden mensen mag ik hopen, te duimen voor de Japanse ingenieurs en werknemers van de getroffen kernreactors.
Dit is een strijd erop of eronder.
Als de werknemers er in slagen om de straling binnen de grenzen te houden en het gevaar voor de bevolking te minimaliseren dan scoort kernenergie hier een ongelooflijk aantal punten.
Binnen een paar maanden, als de gemoederen wat zijn bedaard en de hysterie van de linkiewinkies wat is bekoeld, dan zal men misschien wetenschappelijk kunnen vaststellen dat zelfs een ongelooflijke aarbeving van 8,9 Richter annex vernietigende tsunami geen invloed heeft gehad op de gezondheid van de omwonenden.
Om deze redenen is het aan de geitenwollensokken linkiewinkies om, nu iedereen enorm is geschokt en verschoten, zoveel mogelijk lawaai te maken om terug te keren naar centrales met fossiele branstoffen.

Jantje · 15 maart 2011, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Normale mensen hopen dat niet. Je laat je kennen, Jantje.

Een dergelijke ramp is blijkbaar het enige dat de kernenergielobby de ogen doet open gaan.

Maar voor de wereldbevolking hoop ik dat de ramp minder erg is dan ze nu doet vermoeden en het blijft bij een interne meltdown.
Dan is het enkel beton er over met enkele buizen in voor de koeling van de kern en alles is opgelost.

Allé het is ietsjes ingewikkelder, maar je begrijpt wat ik bedoel.

Zwitser · 15 maart 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Al wat ik vraag zijn correcte vergelijkingen, met calculatie van de reële kosten. Ik zie niet in wat daar "groen-links" aan zou zijn.

Het probleem is dat wanneer we het over kernenergie hebben het woord "correct" in de term "correcte vergelijking" voor een deel van het politieke spectrum betekend "berekend op een manier die kernenergie economisch niet haalbaar doet lijken".

Ik heb op dit moment een beetje slechte internet verbinding (zit in een trein) en kan dus niet de studie van het Paul Scherrer instituut er even bij halen.

brother paul · 15 maart 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

En het is dus de fout van de Groenen en de "linksen" dat het mis loopt in Japan...

kijk het handelsmerk van de groene en socialisten is angstpolitiek, buigevoelpolitiek, en emopolitiek. Dus als je daar wilt aan meedoen, doe je maar.
Ik heb liever een rapport van 100bladzijden objectieve informatie die onze patrick dan zal verzamelen , en die dan op een nuchtere manier analyseert waar en wanneer het mis gegaan is.

Jantje · 15 maart 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Al wat ik vraag zijn correcte vergelijkingen, met calculatie van de reële kosten. Ik zie niet in wat daar "groen-links" aan zou zijn.

De reële kosten van een omschakeling van kernenergie naar alternatieve energie?
Job verlies voor vele overbetaalde hoog geschoolden.
Verlies van winst op de aandelen van de politici.
Verlies van job voor vele proffesoren aan de unif's.
Verlies van controle door de overheid om je energieverbruik en dus verlies van inkomsten voor de overheden.

drosophila · 15 maart 2011, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door http://www.demorgen.be/dm/nl/9757/Aardbeving-Japan/article/detail/1235958/2011/03/15/LIVE-DE-TOESTAND-IN-JAPAN-MINUUT-PER-MINUUT.dhtml

De kernramp in Japan was gisteren al opgewaardeerd tot de op één na grootste in de geschiedenis. En die berichten duiken ook vandaag op. De Franse nucleaire veiligheidsdienst plaatst Fukushima nu op niveau 6. Ter vergelijking: Tsjernobyl kreeg het maximum van 7. Three Mile Islands was een kernramp van niveau 5.

Johan Bollen · 15 maart 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vind deze periode uiterst spannend en zit, samen met miljarden mensen mag ik hopen, te duimen voor de Japanse ingenieurs en werknemers van de getroffen kernreactors.
Dit is een strijd erop of eronder.
Als de werknemers er in slagen om de straling binnen de grenzen te houden en het gevaar voor de bevolking te minimaliseren dan scoort kernenergie hier een ongelooflijk aantal punten.

Ten koste van die mensen die daar met hun leven spelen om de rest te redden. Zo immoreel zie ik de kernlobby inderdaad nog handelen.

Fieseler · 15 maart 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Citaat:

Om deze redenen is het aan de geitenwollensokken linkiewinkies om, nu iedereen enorm is geschokt en verschoten, zoveel mogelijk lawaai te maken om terug te keren naar centrales met fossiele branstoffen

Fieseler · 15 maart 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ten koste van die mensen die daar met hun leven spelen om de rest te redden. Zo immoreel zie ik de kernlobby inderdaad nog handelen.

Heeft u al eens een windturbine van 140 meter zien plaatsen/onderhouden?
Denkt u nu echt dat ik het gevaar voor die werknemers in de schoenen van de geitenwollesokken ga steken?

Tejokus · 15 maart 2011, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De reële kosten van een omschakeling van kernenergie naar alternatieve energie?
Job verlies voor vele overbetaalde hoog geschoolden.
Verlies van winst op de aandelen van de politici.
Verlies van job voor vele proffesoren aan de unif's.
Verlies van controle door de overheid om je energieverbruik en dus verlies van inkomsten voor de overheden.

Duitsland sluit voorlopig alle zeven kerncentrales die voor 1980 in gebruik zijn
genomen. Dat maakte bondskanselier Merkel bekend.

Bang voor Jan Publiek?
Omdat er verkiezingen op komst zijn?

Mambo · 15 maart 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ga me niet uitspreken over het MAD principe. Da's de krankzinnige die gaat dueleren met de gek. Dus, we kunnen zeggen dat de "betrokken partijen" niet echt gek ,noch krankzinnig waren.

En voor de rest, ik heb tastbare bewijzen voor mijn beweringen van atoombomkraters als toeristenvallen. Als U me niet gelooft, , post het dan even, ik heb mijn "internet, googlebare bronnen" al klaarstaan.

En gaat U tegenspreken dat Hiroshima en Nagasaki geen moderne 21ste eeuwse steden zijn met bevolkingsaantallen boven de 100 000, met een normale levensverwachting?

In zowel Hiroshima als in Nagasaki en ver daarbuiten kampt men nog steeds met vele en vele kanker gevallen. Ook bij kinderen die lang nadien pas geboren zijn.
Nu ja....ik hoor het al vragen links en rechts "bron/linkje ?".
Tjernobil is nog steeds niet toegankelijk in een wijde omgeving van de ramp.
Buiten die afstand kan je toerist spelen ja...maar nadien moet je wel eens de geigerteller passeren.

De gevolgen van die bestraling is nog lang niet allemaal geweten. En o ja er zal vast wel iets positief aan vastzitten ook. Als we het negatieve niet mee tellen natuurlijk.

Sfax · 15 maart 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee, dat je gewoon objectieve informatie moet geven. Objectief is feiten zoeken, documenteren en in verhouding zetten tot andere technologien.

Ja en?

brother paul · 15 maart 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In zowel Hiroshima als in Nagasaki en ver daarbuiten kampt men nog steeds met vele en vele kanker gevallen. Ook bij kinderen die lang nadien pas geboren zijn.
Nu ja....ik hoor het al vragen links en rechts "bron/linkje ?".
Tjernobil is nog steeds niet toegankelijk in een wijde omgeving van de ramp.
Buiten die afstand kan je toerist spelen ja...maar nadien moet je wel eens de geigerteller passeren.

De gevolgen van die bestraling is nog lang niet allemaal geweten. En o ja er zal vast wel iets positief aan vastzitten ook. Als we het negatieve niet mee tellen natuurlijk.

ja, hoevel mSev was dat weer een kernbom, en hoeveel mensen waren er dood, en hoeveel mensen zijn er gestorven na Hiroshima ?

En uiteraard zet dat in verhouding met ene kerncentrale, 500exploitaties gedurende 40jaar. En tel al de doden samen met alle rampen die al gebeurd zijn.

Dat is bvb objectief
http://www.newsdaily.com/stories/tre...s-japan-quake/

Dat is ook objectief
http://www.groenerekenkamer.com/node/1528#comment-3761

drosophila · 15 maart 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Duitsland sluit voorlopig alle zeven kerncentrales die voor 1980 in gebruik zijn
genomen. Dat maakte bondskanselier Merkel bekend.

Bang voor Jan Publiek?
Omdat er verkiezingen op komst zijn?

Een week geleden hadden ook de Japanse Jan Publiek noch Naoto Kan enige reden om bang te zijn...

15 maart 2011, 16:27	#441
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Ik vind deze periode uiterst spannend en zit, samen met miljarden mensen mag ik hopen, te duimen voor de Japanse ingenieurs en werknemers van de getroffen kernreactors. Dit is een strijd erop of eronder. Als de werknemers er in slagen om de straling binnen de grenzen te houden en het gevaar voor de bevolking te minimaliseren dan scoort kernenergie hier een ongelooflijk aantal punten. Binnen een paar maanden, als de gemoederen wat zijn bedaard en de hysterie van de linkiewinkies wat is bekoeld, dan zal men misschien wetenschappelijk kunnen vaststellen dat zelfs een ongelooflijke aarbeving van 8,9 Richter annex vernietigende tsunami geen invloed heeft gehad op de gezondheid van de omwonenden. Om deze redenen is het aan de geitenwollensokken linkiewinkies om, nu iedereen enorm is geschokt en verschoten, zoveel mogelijk lawaai te maken om terug te keren naar centrales met fossiele branstoffen. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 15 maart 2011 om 16:27.