aanslagen luik - Pagina 23

cairn · 14 december 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja tuurlijk, daar moet het onderzoek zich naar richten. Vanwaar komen die wapens? hoe komt het dat niemand gezien heeft dat hij ze weer had?

Omdat het zo nen brave was,en zijn privacy schenden is racisme.
Morgen witte mars van de Finnen ter zijner ere,justitie joeg de sukkelaar de dood in.

Geertje · 14 december 2011, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik zou eerder focussen over de manier waarop hij aan die wapens geraakte en aan wie hij ze eventueel bezorgde...
Hij moet ze ergens vandaan hebben en als er nog een paar van die kwieten een klein arsenaaltje hebben en dezelfde bedoelingen zal het nog een duistere Kerstmis worden...

In Luik zijn no-go-zones voor de politie. Daar kan alles gebeuren.

Er is maar 1 oplossing hiervoor : zeer repressief optreden, maar ja, de progressieve partijen zijn hier compleet tegen. Om de misdaad-vriendjes te beschermen laten ze zelfs totaal onschuldige burgers hiervoor afslachten.

Dank u, vrienden van PS en co om deze meest krankzinnige moordenaars vrij te laten rondlopen en burgers te laten afslachten.

Vlaamse Leeuwin · 14 december 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat het gemakkelijker is om bevolkingsgroepen te stigmatiseren.
Dat vraagt niet te veel denkwerk.

Stel je voor dat er nagedacht wordt over justitie en strafbeleid en terugkeer-in-de-maatschappij-beleid.

Jij zou zo'n gasten nog in de maatschappij laten terugkeren ofwa?

Een van de feiten waarvoor hij al eerder vast zat was zedenfeiten (lees: verkrachting/aanranding van minderjarigen)
Van verkrachters is geweten dat dit doorgaans recedivisten zijn. Zo'n mensen horen niet thuis in de maatschappij Artisjok.

pajoske · 14 december 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Dader kan niet meer gestraft maar wel de medeschuldigen uit de politiek, de (on)-verantwoordelijken die hem zijn gang lieten gaan. Dat ze die maar oppakken, voor gerecht brengen en de schade laten betalen.

Citaat:

De schutter die gisteren het bloedbad aanrichtte in Luik, is de 33-jarige Nordine Amrani van Marokkaanse origine. De voor verkrachting, wapenbezit en drugsfeiten veroordeelde gek gooide op de drukke Place Saint-Lambert in het hart van de stad eerst met granaten, schoot zijn oorlogswapen leeg en maakte dan een einde aan zijn leven. Er vielen naast hem vier doden en 123 gewonden.

Je zal waarschijnlijk niet lang moeten zoeken waar hij zijn drugs haalde. Nederlands gedoogbeleid: ritje tot Luik waar je dat zonder problemen in een coffeeshop kan aanschaffen is max. 1/2 uur.
Daar kan de Belgische overheid niet veel aan doen.
Benieuwd of je in dat geval ook zo hard staat te roepen om de verantwoordelijken te laten dokken voor de schade.

FF nadenken: drugs kweken voor Nederlandse coffeeshops (zij mogen enkel verkopen, niet kweken) brengt veel illegaal geld in het laatje om vele illegale wapens te kopen. Wie is dan de grootste verantwoordelijke?

Vlaamse Leeuwin · 14 december 2011, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je zal waarschijnlijk niet lang moeten zoeken waar hij zijn drugs haalde. Nederlands gedoogbeleid: ritje tot Luik waar je dat zonder problemen in een coffeeshop kan aanschaffen is max. 1/2 uur.
Daar kan de Belgische overheid niet veel aan doen.
Benieuwd of je in dat geval ook zo hard staat te roepen om de verantwoordelijken te laten dokken voor de schade.

FF nadenken: drugs kweken voor Nederlandse coffeeshops (zij mogen enkel verkopen, niet kweken) brengt veel illegaal geld in het laatje om vele illegale wapens te kopen. Wie is dan de grootste verantwoordelijke?

Dus telers/verkopers/gebruikers van wiet zijn verantwoordelijk voor de daden van die wacko? Dus iedereen die drugs kweekt voor de Nederlandse coffeeshop-markt , koopt met zijn "zwartgeld" kalashnikovs ,granaten, enz....

pajoske · 14 december 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Dus telers/verkopers/gebruikers van wiet zijn verantwoordelijk voor de daden van die wacko? Dus iedereen die drugs kweekt voor de Nederlandse coffeeshop-markt , koopt met zijn "zwartgeld" kalashnikovs ,granaten, enz....

Ik zou eerder zeggen de Hypocriete Nederlandse overheid mede verantwoordelijk kan zijn.
Dit is maar een veronderstelling. Maar gebaseerd op ervaring uit het verleden.
Ik woon in het Bel.Ned. grensgebied. Vele problemen in deze streek zijn gelinkt aan drugsteelt. En bijna altijd zijn daar Nederlanders mee gemoeid. Vandaar mijn redenering dat het geval in Luik (dat ook vlak bij de Nederlandse grens ligt) via drugsteelt daar ook mee kan gelinkt worden.

PS
1 Ik reageer op een Vlaming die in Nederland woont en meent dat hij de Belgische overheid in een kwaad daglicht moet stellen.

Savatage · 14 december 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je zal waarschijnlijk niet lang moeten zoeken waar hij zijn drugs haalde. Nederlands gedoogbeleid: ritje tot Luik waar je dat zonder problemen in een coffeeshop kan aanschaffen is max. 1/2 uur.
Daar kan de Belgische overheid niet veel aan doen.
Benieuwd of je in dat geval ook zo hard staat te roepen om de verantwoordelijken te laten dokken voor de schade.

FF nadenken: drugs kweken voor Nederlandse coffeeshops (zij mogen enkel verkopen, niet kweken) brengt veel illegaal geld in het laatje om vele illegale wapens te kopen. Wie is dan de grootste verantwoordelijke?

Ik vermoed ook dat de dader onder invloed van drugs was. Dat komt wel vaker voor bij gewelddadige raids.

stropke · 14 december 2011, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je zal waarschijnlijk niet lang moeten zoeken waar hij zijn drugs haalde. Nederlands gedoogbeleid: ritje tot Luik waar je dat zonder problemen in een coffeeshop kan aanschaffen is max. 1/2 uur.
Daar kan de Belgische overheid niet veel aan doen.
Benieuwd of je in dat geval ook zo hard staat te roepen om de verantwoordelijken te laten dokken voor de schade.

FF nadenken: drugs kweken voor Nederlandse coffeeshops (zij mogen enkel verkopen, niet kweken) brengt veel illegaal geld in het laatje om vele illegale wapens te kopen. Wie is dan de grootste verantwoordelijke?

Ik bedoel de onverantwoordelijken in Belziek die het Justitiebeleid moeten uitvoeren en hem o.a voorwaardelijk vrij lieten. Zo ne gast met dergelijke reputatie en crimi-CV moeten ze niet vrij laten, ook niet voorwaardelijk.
En idem voor N-Nederland met al die TBS-sers in proefverlof en het weer verknalden. Daar zijn de prutsers op Justitie en psychaters die niet snappen, dat die gasten overbeterlijk zijn, de schone schijn ophouden om op vacantie te mogen, met zo verantwoordelijk voor.
Die TBS-sers houden de deskundigen voor den aap waar ze zelf bijstaan.

Duvelke · 14 december 2011, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Moesten er geen klootzakken met wapens rond lopen, waren er niet eens slachtoffers.

Is dat ZO moeilijk te begrijpen ? Of doe je gewoon alsof je het niet snapt ?

Verstreng de wapenwet. Controleer er beter op..
Niemand nog wapens in Belgie.
Ik ben alvast voorstander

pajoske · 14 december 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik vermoed ook dat de dader onder invloed van drugs was. Dat komt wel vaker voor bij gewelddadige raids.

Idd

Maar de dader is enkel jaren geleden opgepakt voor drugsteelt. Men akn aannemen dat deze drugs zoals meestal in het Bel. Ned. grensgebied bestemd is voor de Nederlandse markt. Daar kan je dat gemakkelijk kwijt raken omdat Nederland verkoop toelaat in coffeeshops. Drugs kweken is dus een gemakkelijke manier om aan illegaal geld te geraken waarmee je op de illegale markt alle wapens kan kopen.
Zonder die inkomsten had hij waarschijnlijk nooit aan de wapens kunnen geraken om die raid uit te voeren.
PS ik heb geen bewijs. Maar het is zo voor de hand liggend dat je toch gemakkelijk in die richting denkt.

pajoske · 14 december 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Verstreng de wapenwet. Controleer er beter op..
Niemand nog wapens in Belgie.
Ik ben alvast voorstander

De wapenwet in België is streng genoeg. Je kan beter de geldbronnen om illegale wapens te kopen droogleggen.
Al eens bekeken hoe ver Duitsland en Nederland van Luik verwijderd liggen?

artisjok · 14 december 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Jij zou zo'n gasten nog in de maatschappij laten terugkeren ofwa?

Een van de feiten waarvoor hij al eerder vast zat was zedenfeiten (lees: verkrachting/aanranding van minderjarigen)
Van verkrachters is geweten dat dit doorgaans recedivisten zijn. Zo'n mensen horen niet thuis in de maatschappij Artisjok.

Pleit je er voor om iedere verkrachter levenslang op te sluiten?

Iedere crimineel, zelfs een moordenaar en verkrachter, komt vroeg of laat vrij.
Hoog tijd om daarmee rekening te houden.

Savatage · 14 december 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Pleit je er voor om iedere verkrachter levenslang op te sluiten?

Ik zie ze liever aan een koord bengelen. Kans op recidivisme = 0.

Citaat:

Iedere crimineel, zelfs een moordenaar en verkrachter, komt vroeg of laat vrij.
Hoog tijd om daarmee rekening te houden.

Met dank aan de tegenstanders van de doodstraf.

artisjok · 14 december 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je zal waarschijnlijk niet lang moeten zoeken waar hij zijn drugs haalde. Nederlands gedoogbeleid: ritje tot Luik waar je dat zonder problemen in een coffeeshop kan aanschaffen is max. 1/2 uur.
Daar kan de Belgische overheid niet veel aan doen.
Benieuwd of je in dat geval ook zo hard staat te roepen om de verantwoordelijken te laten dokken voor de schade.

FF nadenken: drugs kweken voor Nederlandse coffeeshops (zij mogen enkel verkopen, niet kweken) brengt veel illegaal geld in het laatje om vele illegale wapens te kopen. Wie is dan de grootste verantwoordelijke?

Pajoske, hij kweekte cannabis planten. Als hij naar Nederland reed was het eerder om te verkopen. Maar waarschijnlijk moest hij zo ver niet gaan om kopers te vinden.

De overheid heeft er voor gekozen om de productie en handel van drugs over te laten aan criminelen.
Wie is dan de grootste verantwoordelijke?

vlijmscherp · 14 december 2011, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zie ze liever aan een koord bengelen. Kans op recidivisme = 0.

Met dank aan de tegenstanders van de doodstraf.

ook in landen waar er de doodstraf bestaat, zijn er recidivisten hoor.

fox · 14 december 2011, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Pleit je er voor om iedere verkrachter levenslang op te sluiten?

Ja.

Citaat:

Iedere crimineel, zelfs een moordenaar en verkrachter, komt vroeg of laat vrij.
Hoog tijd om daarmee rekening te houden.

Zie hierboven.

vlijmscherp · 14 december 2011, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja.

Zie hierboven.

Als een verkrachter weet dat hij toch levenslang gaat opgesloten worden, waarom zou hij dan zijn slachtoffers niet vermoorden? en waarom zou hij dan zich nog moeten inhouden, na de eerste verkrachting?

jouw voorstel gaat er gewoon op neerkomen dat er driester te werk zal gegaan worden en dat er meer verkrachtingen zullen komen.

Geertje · 14 december 2011, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Pleit je er voor om iedere verkrachter levenslang op te sluiten?

Iedere crimineel, zelfs een moordenaar en verkrachter, komt vroeg of laat vrij.
Hoog tijd om daarmee rekening te houden.

Gisteren een leuk verhaal gehoord.

Een vrouw was slachtoffer van een groepsverkrachting. Ze heeft terug contact opgenomen met de daders en hen verteld dat ze dit graag deed en of ze het nog eens wilden doen.

Zo gezegd, zo gedaan. Ter info, ze is dierenarts.

Ze verdoofd die gasten, ... en ze castreert hen.

Dat vind ik nu eens supercool.

Conscience · 14 december 2011, 12:11

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111214_021

Er komen strengere regels.

Tja, als zo iemand méér dan 120 mensen overhoop schiet en dus één der grootste misdadigers wordt in de Belgische geschiedenis worden de oorzaken direkt weggemoffeld onder dit soort nietszeggend gezwans. De PS wenst dit in de doofpot, asap. Een minimum aan fatsoen zou eisen dat er een grondig onderzoek komt naar de verantwoordelijkheden in deze moordaanslag, en dat zulks direkt wordt aangekondigd. Dat fatsoen is er allang niet meer in een stad die zwelgt in corruptie en misdaad. En dezelfden leiden nu de regering.

fox · 14 december 2011, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Als een verkrachter weet dat hij toch levenslang gaat opgesloten worden, waarom zou hij dan zijn slachtoffers niet vermoorden? en waarom zou hij dan zich nog moeten inhouden, na de eerste verkrachting?

jouw voorstel gaat er gewoon op neerkomen dat er driester te werk zal gegaan worden en dat er meer verkrachtingen zullen komen.

Zwaardere straffen zal dus leiden tot meer misdaad. Ok dan.

14 december 2011, 12:11	#459
Conscience Staatssecretaris Geregistreerd: 5 oktober 2006 Locatie: Istanbul & Flanders Berichten: 2.966	http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111214_021 Er komen strengere regels. Tja, als zo iemand méér dan 120 mensen overhoop schiet en dus één der grootste misdadigers wordt in de Belgische geschiedenis worden de oorzaken direkt weggemoffeld onder dit soort nietszeggend gezwans. De PS wenst dit in de doofpot, asap. Een minimum aan fatsoen zou eisen dat er een grondig onderzoek komt naar de verantwoordelijkheden in deze moordaanslag, en dat zulks direkt wordt aangekondigd. Dat fatsoen is er allang niet meer in een stad die zwelgt in corruptie en misdaad. En dezelfden leiden nu de regering.