Mythes over Iran en Ahmadinijad

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Bijna 500 reply's en niemand die wat kan inbrengen tegen de feiten.

Het toont aan dat de propaganda tegen Iran niet werkt en men wel beter weet.

Mijn vertrouwen in de mensheid is gestegen.

Onzin ik heb ze al eens de grond ingeboord zoek maar op.

Iran gaat hier gewoonweg grof in de fout, zeker haar laatste dreigment dat als men geen handel meer met iran drijft ze dan oorlogsdaden gaat beginnen uitvoerne. Absurd gewoon.

[atmosphere]

Waar haalt u dat idee vandaan?? En op welke oorlogsdaden doelt u?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin ik heb ze al eens de grond ingeboord zoek maar op.

Onmogelijk.

[Antoon]

In Memory of Neda Agha-Soltan

Zij is ook een mythe zeker?


.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In Memory of Neda Agha-Soltan

Zij is ook een mythe zeker?


.

Je zou er geen probleem mee hebben als de VS miljoenen Iranezen afslacht om het regime te verwijderen, om uw terreurstaat Israel te plezieren.

Het is een mythe dat jij wat om Iranezen geeft.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Onmogelijk.

De eerste post weerlegt 1 van de 3 punten (de beide andere waren te belachelijk) je antwoord er enkele keren op en stop er dan mee :

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=21

Dus het heeft welgeteld 1 pagina geduurd.

Nogmaals :

VIENNA | Fri Nov 18, 2011 2:50pm EST

"The U.N. nuclear watchdog board censured Iran on Friday over mounting suspicions it is trying to develop nuclear weapons, but Tehran said the move would only strengthen its determination to press on with sensitive work.

Almost unanimously, the agency's 35-nation board passed a resolution expressing "increasing concern" about Iran's nuclear program, after a U.N. report last week said the Islamic state appeared to have worked on designing an atom bomb."

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De eerste post weerlegt 1 van de 3 punten (de beide andere waren te belachelijk) je antwoord er enkele keren op en stop er dan mee :

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=21

Dus het heeft welgeteld 1 pagina geduurd.

Nogmaals :

VIENNA | Fri Nov 18, 2011 2:50pm EST

"The U.N. nuclear watchdog board censured Iran on Friday over mounting suspicions it is trying to develop nuclear weapons, but Tehran said the move would only strengthen its determination to press on with sensitive work.

Almost unanimously, the agency's 35-nation board passed a resolution expressing "increasing concern" about Iran's nuclear program, after a U.N. report last week said the Islamic state appeared to have worked on designing an atom bomb."

Zegt helemaal niets. Nougabollen. 0². U bevestigt het feit dat er geen bewijs is dat ze aan een nucleaire bom werken.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Zegt helemaal niets. Nougabollen. 0². U bevestigt het feit dat er geen bewijs is dat ze aan een nucleaire bom werken.

Zoals ik toen ook al vroeg (en waar je nooit op antwoorde) wat zou voor jou dan wel bewijs zijn dat ze werken daaraan?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zoals ik toen ook al vroeg (en waar je nooit op antwoorde) wat zou voor jou dan wel bewijs zijn dat ze werken daaraan?

Panetta was duidelijk: het moment dat ze er aan beginnen werken, overschrijden ze de rode lijn van de VS. Ik ben er zeker van dat ze dan ook onbetwistbaar bewijs kunnen voorleggen. Hij zegt zelfs expliciet dat ze nog niet beslist hebben om er aan te beginnen.

Hij zal het wel het best weten zeker, ook hij bevestigd dus dat ze er niet aan werken.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Panetta was duidelijk: het moment dat ze er aan beginnen werken, overschrijden ze de rode lijn van de VS. Ik ben er zeker van dat ze dan ook onbetwistbaar bewijs kunnen voorleggen. Hij zegt zelfs expliciet dat ze nog niet beslist hebben om er aan te beginnen.

Hij zal het wel het best weten zeker, ook hij bevestigd dus dat ze er niet aan werken.

Je negeert dus de VN en mijn vraag.

Wat zou voor jou bewijs zijn? Of zeg je als morgen de VS zegt dat israel effectief kernwapens ontwikkeld jij dit automatisch gelooft van de VS?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je negeert dus de VN en mijn vraag.

Wat zou voor jou bewijs zijn? Of zeg je als morgen de VS zegt dat israel effectief kernwapens ontwikkeld jij dit automatisch gelooft van de VS?

Ik negeer de VN niet. Die zegt dat het vermoedens heeft dat ze er aan werken, maar kan geen bewijs leveren dat ze ze effectief aan werken. Dat jij zoiets simpel niet kan vatten, kan ik niets aan doen.

Hoe kunnen ze aan de bom werken als ze nog niet beslist hebben om er aan te beginnen?

[lennert5]

De kwestie van het al dan niet maken van kernwapens door Iran, doet niet ter zake. Doorheen de geschiedenis is het duidelijk geworden dat het bezitten van kernwapens door landen op voet van oorlog, militaire acties in de weg staat. Iran weet dat het zal weggevaagd worden door andere landen als het raketten afvuurt. Waarom zou Iran geen kernwapens mogen bezitten en Israel en Amerika wel ? Omdat het een moslimstaat is ? Amerika mag al eens beginnen met al zijn militaire basissen die Iran insluiten te ontmantelen. Overigens heel schrijnend dat Amerika en Israel commentaar geven op het Iraans regime, terwijl ze nog niet eens het Internationaal Strafhof erkennen. Israel heeft overigens het non-proliferatieverdrag niet ondertekend, Iran deed dit wel.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ik negeer de VN niet. Die zegt dat het vermoedens heeft dat ze er aan werken, maar kan geen bewijs leveren dat ze ze effectief aan werken. Dat jij zoiets simpel niet kan vatten, kan ik niets aan doen.

En nog steeds negeer je de vraag wat zou voor jou bewijs zijn?

En ze hebben niet enkel vermoedens ze zeggen dat ze denken dat iran eraan gewerkt heeft.

Hoe kunnen ze aan de bom werken als ze nog niet beslist hebben om er aan te beginnen?

Tuurlijk hebben ze dat al beslist wat denk je dat iran is?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

De kwestie van het al dan niet maken van kernwapens door Iran, doet niet ter zake.

Een theocratie met kernwapens? Je weet toch wat de regeringsvorm van iran is?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In Memory of Neda Agha-Soltan

Zij is ook een mythe zeker?


.

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Je zou er geen probleem mee hebben als de VS miljoenen Iranezen afslacht om het regime te verwijderen, om uw terreurstaat Israel te plezieren.

Het is een mythe dat jij wat om Iranezen geeft.

U antwoordt, niet onverwacht, totaal naast de kwestie.

Met uw onderwerp over zogezegde mythes over Iran en Ahmadinejad probeert u de moslimgruwel die er plaatsvindt en de autoritaire onderdrukking van de tulbanzotten en hun imbeciele president goed te praten, of in het minst met de mantel der liefde bedekken.

Vandaar mijn pertinente vraag of voor u de moord op de mooie Neda Agha-Soltan, die net als vele anderen door bovengenoemd regime omwille van een onschuldige betoging is neergeknald, ook een mythe is.

Of ik hier een concreet antwoord op krijg lijkt twijfelachtig.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En nog steeds negeer je de vraag wat zou voor jou bewijs zijn?

En ze hebben niet enkel vermoedens ze zeggen dat ze denken dat iran eraan gewerkt heeft.





Tuurlijk hebben ze dat al beslist wat denk je dat iran is?

Ze hebben er aan gewerkt, dat klopt tot in 2003 en toen is het project stopgezet, dat is aantoonbaar en bewijsbaar.

Ik zal het u simpel maken: als er bewijs zou zijn dat ze er aan werken, overtreed Iran de NPT en moet het geschorst worden uit de IAIE. Bovendien hebben anderen dan zowaar een volmacht om eventueel militair in te grijpen.

Als er bewijs zou zijn, dat ze er aan werken, had je het wel geweten en was de oorlog al begonnen.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U antwoordt, niet onverwacht, totaal naast de kwestie.

Met uw onderwerp over zogezegde mythes over Iran en Ahmadinejad probeert u de moslimgruwel die er plaatsvindt en de autoritaire onderdrukking van de tulbanzotten en hun imbeciele president goed te praten, of in het minst met de mantel der liefde bedekken.

Vandaar mijn pertinente vraag of voor u de moord op de mooie Neda Agha-Soltan, die net als vele anderen door bovengenoemd regime omwille van een onschuldige betoging is neergeknald, ook een mythe is.

Of ik hier een concreet antwoord op krijg lijkt twijfelachtig.

Zolang u dat slachtoffer voor uw eigen agenda misbruikt en uit frustratie dat u de feiten niet kunt weerleggen, moet je van mij geen concreet antwoord verwachten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Zolang u dat slachtoffer voor uw eigen agenda misbruikt en uit frustratie dat u de feiten niet kunt weerleggen, moet je van mij geen concreet antwoord verwachten.

Dat slachtoffer en haar dramatisch verhaal heb ik van dag 1 gebracht. Maar goed, dat komt uw agenda niet ten goede natuurlijk.

Feit is dat zij géén mythe is, wel een symbool voor de gruwel van uw vrienden tulbanzotten en hun imbeciele president.

Vandaar dat u nooit, never, jamais gaat antwoorden op de vraag hoe Neda Agha-Soltan dan wel een mythe is.


Betreffende het nucleair verhaal denk ik dat er reeds genoeg materiaal is, zowel door de officiële instanties van de VN als door de onafhankelijke atoom agentschappen, om alle mogelijke middelen te gebruiken Iran in ieder geval te verplichten ermee te stoppen.

En dat is uw frustratie, vandaar dat u constant rond de pot draait en op geen enkel bericht, van mij of van alle andere schrijvers in uw draad, concreet antwoordt.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat slachtoffer en haar dramatisch verhaal heb ik van dag 1 gebracht. Maar goed, dat komt uw agenda niet ten goede natuurlijk.

Feit is dat zij géén mythe is, wel een symbool voor de gruwel van uw vrienden tulbanzotten en hun imbeciele president.

Vandaar dat u nooit, never, jamais gaat antwoorden op de vraag hoe Neda Agha-Soltan dan wel een mythe is.


Betreffende het nucleair verhaal denk ik dat er reeds genoeg materiaal is, zowel door de officiële instanties van de VN als door de onafhankelijke atoom agentschappen, om alle mogelijke middelen te gebruiken Iran in ieder geval te verplichten ermee te stoppen.

En dat is uw frustratie, vandaar dat u constant rond de pot draait en op geen enkel bericht, van mij of van alle andere schrijvers in uw draad, concreet antwoordt.

De goede verstaander heeft wel door dat ik daarop wel degelijk concreet geantwoord heb.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De goede verstaander heeft wel door dat ik daarop wel degelijk concreet geantwoord heb.

U hebt tenminste aanvaard dat ze een slachtoffer is. Dat is een begin, maar wel heel erg lief voor het gruwel-regime in Iran, vergeleken met uw overdreven agressieve aanvallen op de Westerse democratieën.