Wat vindt u positief aan de multiculturele samenleving?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dus in post 404 zegt u letterlijk :

Het probleem is dat er hier moslims zijn die hier al even lang zijn als gij.
Wat geeft u een hoger recht dan hen?

En als ik dan vraag hoe dat precies zit, is het plots irrelevant !
Waarom begint u er dan over als het toch niet ter zake doet!

Het is inderdaad irrelevant hoe lang welke gemeenschap hier ook is.
Iedereen die hier leeft heeft de grondwettelijke vrijheid gelijk welke godsdienst te kiezen, hoe onnozel die ook is.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het slachten op een halal of gelijkaardige wijze was lange tijd onwettig.

abortusen euthanasie waren ook lange tijd onwettig.
Gewijzigd onder druk van ...

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

abortusen euthanasie waren ook lange tijd onwettig.
Gewijzigd onder druk van ...

Ja, natuurlijk,abortussen pleegt men met even botte messen omdat een onzichtbaar manneke het zo wil.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is inderdaad irrelevant hoe lang welke gemeenschap hier ook is.
Iedereen die hier leeft heeft de grondwettelijke vrijheid gelijk welke godsdienst te kiezen, hoe onnozel die ook is.

Alboreto is eigenlijk de geknipte figuur om woordvoerder van Van Gheluwe te worden.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dus, je kan niet één van je beweringen aantonen.
Typische toogpraat.

Ik kom wel zelden in een café maar ik snap het wel.
U bedoelt dus dat alles wat mensen zeggen, waarover ze onder elkaar praten, wat hen bezighoudt ... dat is allemaal niet belangrijk.
Pas als ze hele dagen met hun neus op een computerscherm gedrukt zitten en informatie van het internet halen en niet meer luisteren naar medemensen, dan pas neemt u ze au sérieux.
Sorry, voor mij zijn mensen belangrijk!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dus, je kan niet één van je beweringen aantonen.
Typische toogpraat.

De Belgische Wet op dierenbescherming
http://users.telenet.be/savu/id50.htm

Artikel 15
Een gewerveld dier mag slechts worden gedood door een persoon die daarvoor de nodige kennis en bekwaamheid heeft en volgens de minst pijnlijke methode. Tenzij in geval van heirkracht en noodzaak mag het enkel ter dood gebracht worden onder verdoving of bedwelming.

Artikel 16
§ 1. Het slachten mag slechts na bedwelming van het dier of in geval van heirkracht volgens de minst pijnlijke methode plaatshebben.
De bepalingen van hoofdstuk VI van deze wet, artikel 16, § 2, tweede lid, uitgezonderd, zijn evenwel niet van toepassing op slachtingen voorgeschreven door de ritus van een eredienst.

Artikel 15 : gelooft u nu echt dat al die moslims die hun eigen schaap per se willen slachten een diploma van beenhouwer hebben en dus de nodige kennis en bekwaamheid hebben?
Artikel 16 : wanneer zou die tweede zin erbij gevoegd zijn denkt u?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

2000?

Die priester kan jou ook echt van alles wijsmaken.

En u moet leren lezen. Er staat niet 2000, er staat "een kleine 2000".
Begrijpt u het verschil?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geloof jij zo maar klakkeloos wat daar staat?

Ja, op dat punt bent u me voor. U gelooft zelfs niet dat wat letterlijk uit de koran geciteerd komt ook werkelijk uit de koran komt ...
U zult echt nooit geloven wat gelijk waar geschreven staat; u gelooft dus ook niet dat in de koran staat dat moslima's gehoorzaamheid verschuldigd zijn aan hun mannen (en zelfs getuchtigd mogen worden als ze niet gehoorzaam zijn) en u gelooft ook niet dat in de koran staat dat moslims geen vriendschapsbanden mogen aanknopen met anders-gelovigen.
Wat gelooft u eigenlijk wel? Wat bent u bereid voor waarheid aan te nemen?
Niet wat mensen onder elkaar zeggen, niet wat er geciteerd wordt uit de koran, niet wat in links staat die niet door u werden goedgekeurd.
U gelooft enkel uw eigen kleine waarheid en wat anderen geloven is van geen tel. Wat een enge wereld!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik kom wel zelden in een café maar ik snap het wel.
U bedoelt dus dat alles wat mensen zeggen, waarover ze onder elkaar praten, wat hen bezighoudt ... dat is allemaal niet belangrijk.
Pas als ze hele dagen met hun neus op een computerscherm gedrukt zitten en informatie van het internet halen en niet meer luisteren naar medemensen, dan pas neemt u ze au sérieux.
Sorry, voor mij zijn mensen belangrijk!

Neen, ik bedoel dat je beweringen toogpraat zijn

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zeer juist. Vreemd dat er mensen zijn die dit hardnekkig blijven ontkennen.

De autochtonen worden rechtser als reactie op de door de linksen opgedrongen multicul.

De allochtonen zijn al rechts, zij zijn oer-conservatief. Nochtans zeggen de linksen dat het "progressief" is om hun ideeën te aanvaarden!

Je zal wel voor alles mensen vinden om iets hardnekkig te ontkennen.

Er zullen wel autochtonen zijn die rechtser worden door de "multicul", maar evengoed door het haatdiscours. Maar zeker niet DE autochtonen.

Het is van de pot gerukt om links verantwoordelijk te stellen voor "de opgedrongen multicul" Economische migratie is een rechts verhaal, om goedkope werkkrachten binnen te halen. Het zijn de vakbonden die eisten dat er paal en perk gesteld werd aan die migratie.

Er zullen wel allochtonen zijn die rechts zijn en oer-conservatief. Maar daarom toch niet DE allochtonen.
Indien links jou zegt dat "het "progressief" is om hun ideeën te aanvaarden" moet je daar toch een bron voor kunnen geven. Of werd dat ook aan de toog gezegd?

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zullen wel autochtonen zijn die rechtser worden door de "multicul", maar evengoed door het haatdiscours.

Het homofoob haatdiscours van de moslims (het stilzwijgen van de gematigden inbegrepen) maakt de mensen rechtser. Ook de onuitgesproken haat en het racisme van de moslimgemeenschap tegen alles wat Westers is. Die onuitgesproken haat en weerzin wordt o.a. gesymboliseerd door het oprukkend fenomeen van de hoofddoek en de halalisering. En ook doorhun eenzijdig op Westerlingen gepleegde criminaliteit en overlast.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ja, op dat punt bent u me voor. U gelooft zelfs niet dat wat letterlijk uit de koran geciteerd komt ook werkelijk uit de koran komt ...

Niet liegen, hé Marie. Dat is niet katholiek.

U zult echt nooit geloven wat gelijk waar geschreven staat; u gelooft dus ook niet dat in de koran staat dat moslima's gehoorzaamheid verschuldigd zijn aan hun mannen (en zelfs getuchtigd mogen worden als ze niet gehoorzaam zijn) en u gelooft ook niet dat in de koran staat dat moslims geen vriendschapsbanden mogen aanknopen met anders-gelovigen.
Wat gelooft u eigenlijk wel? Wat bent u bereid voor waarheid aan te nemen?
Niet wat mensen onder elkaar zeggen, niet wat er geciteerd wordt uit de koran, niet wat in links staat die niet door u werden goedgekeurd.
U gelooft enkel uw eigen kleine waarheid en wat anderen geloven is van geen tel. Wat een enge wereld!

De aangehaalde "bron" is een blog.
Om het even wie kan op het internet een blog opstarten en de reinste zever en goorste leugens neerschrijven.

Ik vind een blog pas geloofwaardig wanneer de blogger uitmunt door geloofwaardige bronnen te geven voor zijn beweringen.

De aangehaalde blog werd hier eerder al naar voor geschoven.
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=13988
Toen bleek dat het artikel berustte op halve waarhevden en hele leugens.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is van de pot gerukt om links verantwoordelijk te stellen voor "de opgedrongen multicul" Economische migratie is een rechts verhaal, om goedkope werkkrachten binnen te halen. Het zijn de vakbonden die eisten dat er paal en perk gesteld werd aan die migratie.

Dus nadat "rechts" zijn twintigduizend goedkope werkkrachten was gaan halen hebben de vakbonden zwaar geprotesteerd en het land platgelegd omdat ze na 1974 aan gezinshereniging begonnen te doen?

Het waren dus de vakbonden die tot op heden beperkingen willen opleggen aan importhuwelijken en uitbetalingen van kindergelden aan kinderen van ooms en tantes in de heimweelanden? Het zijn de vakbonden die eisen dat mensen hier geen verblijfsvergunning meer krijgen en stante pede terug naar huis moeten worden gestuurd? Het zijn de vakbonden die campagnes voeren in de heimweelanden om ervoor te zorgen dat de would-be OCMW hangers niet naar hier komen?

Zeg dat dan toch ineens hé!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niet liegen, hé Marie. Dat is niet katholiek.

De aangehaalde "bron" is een blog.
Om het even wie kan op het internet een blog opstarten en de reinste zever en goorste leugens neerschrijven.

Ik vind een blog pas geloofwaardig wanneer de blogger uitmunt door geloofwaardige bronnen te geven voor zijn beweringen.

De aangehaalde blog werd hier eerder al naar voor geschoven.
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=13988
Toen bleek dat het artikel berustte op halve waarhevden en hele leugens.

Aha! Dus u gelooft wel dat mijn quotes over vrouwelijke gehoorzaamheid en verboden vriendschap uit de koran komen! U gelooft dus wel dat de koran (en dus de islam want die geloofsleer steunt op de koran en dus de moslims want die moeten de koran in zijn geheel volgen) discrimineert.

Bedankt! Eindelijk zijn we er!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Dus nadat "rechts" zijn twintigduizend goedkope werkkrachten was gaan halen hebben de vakbonden zwaar geprotesteerd en het land platgelegd omdat ze na 1974 aan gezinshereniging begonnen te doen?

Dus gezinshereniging is voor jou economische migratie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Aha! Dus u gelooft wel dat mijn quotes over vrouwelijke gehoorzaamheid en verboden vriendschap uit de koran komen!

Ja, ik heb toch nooit betwijfeld dat die zinnen uit de koran kwamen.

De aangehaalde "bron" is een blog.
Om het even wie kan op het internet een blog opstarten en de reinste zever en goorste leugens neerschrijven.

Ik vind een blog pas geloofwaardig wanneer de blogger uitmunt door geloofwaardige bronnen te geven voor zijn beweringen.

De aangehaalde blog werd hier eerder al naar voor geschoven.
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=13988
Toen bleek dat het artikel berustte op halve waarhevden en hele leugens.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ik heb toch nooit betwijfeld dat die zinnen uit de koran kwamen.

De aangehaalde "bron" is een blog.
Om het even wie kan op het internet een blog opstarten en de reinste zever en goorste leugens neerschrijven.

Ik vind een blog pas geloofwaardig wanneer de blogger uitmunt door geloofwaardige bronnen te geven voor zijn beweringen.

De aangehaalde blog werd hier eerder al naar voor geschoven.
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=13988
Toen bleek dat het artikel berustte op halve waarhevden en hele leugens.

Dus u gelooft dat de koran vrouwen en anders-gelovigen discrimineert.
Want dit staat er in :
- De koran staat moslims toe gehoorzaamheid van hun vrouwen te eisen zelfs door hen te tuchtigen.
- De koran verbiedt vriendschappelijke omgang met anders-gelovigen.
Dit is duidelijke discriminatie van vrouwen en anders-gelovigen en u geeft toe dat deze zinnen uit de koran komen en dat de koran discrimineert.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dus gezinshereniging is voor jou economische migratie.

maar nee gij! importhuwelijken worden al een halve eeuw afgesloten uit zuivere emotionele motieven, vandaar dat de vakbond er zo tegen is hé.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

abortusen euthanasie waren ook lange tijd onwettig.
Gewijzigd onder druk van ...

Een bevolking, die ongeacht origine of afkomst vonden dat abortus het recht was van vrouwen en euthanasie van mensen aan het eind van hun leven.

Het halalslachten is niet onwettig wanneer het op een erkende slachtvloer gebeurt maar het onverdoofd slachten wel.
Ik zie niet in waarom we aan die druk die enkel ten dienste staat van een gedeelte van een bevolkingsgroep waarbij dierenwelzijn uit religieuze overwegingen wordt genegeerd, moeten toegeven of in welke zijn dit te vergelijken is met legalisering van abortus, wat ALLE vrouwen ten goede kwam, of waardig sterven op het eind van je levensweg..maar u vast wel!

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een bevolking, die ongeacht origine of afkomst vonden dat abortus het recht was van vrouwen en euthanasie van mensen aan het eind van hun leven.

Het halalslachten is niet onwettig wanneer het op een erkende slachtvloer gebeurt maar het onverdoofd slachten wel.
Ik zie niet in waarom we aan die druk die enkel ten dienste staat van een gedeelte van een bevolkingsgroep waarbij dierenwelzijn uit religieuze overwegingen wordt genegeerd, moeten toegeven of in welke zijn dit te vergelijken is met legalisering van abortus, wat ALLE vrouwen ten goede kwam, of waardig sterven op het eind van je levensweg..maar u vast wel!

buiten het onverdoofd martelen van dieren vind ik halal slachten ook nog eens onwettig omdat IK niet mag eisen dat ik mijn garagepoort door een katholiek wil laten installeren, maar moslims wèl mogen eisen dat hun waren enkel door moslims mogen worden gecontroleerd.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Dus nadat "rechts" zijn twintigduizend goedkope werkkrachten was gaan halen hebben de vakbonden zwaar geprotesteerd en het land platgelegd omdat ze na 1974 aan gezinshereniging begonnen te doen?

Het waren dus de vakbonden die tot op heden beperkingen willen opleggen aan importhuwelijken en uitbetalingen van kindergelden aan kinderen van ooms en tantes in de heimweelanden? Het zijn de vakbonden die eisen dat mensen hier geen verblijfsvergunning meer krijgen en stante pede terug naar huis moeten worden gestuurd? Het zijn de vakbonden die campagnes voeren in de heimweelanden om ervoor te zorgen dat de would-be OCMW hangers niet naar hier komen?

Zeg dat dan toch ineens hé!

Nee, meiske...al die importbruiden die huwen met iemand die ze van haar of pluimen kennen, doen dit uit "LIEFDE" ( voor Belgie natuurlijk!)
Natuurlijk is dat economische migratie, dat iemand dit nog vraagt....