Naturisme en Nudisme Eindelijk eens aanvaarden als gewoon

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Al dan niet aanstootgevend is uiterst subjectief.

Is jouw buur zelf een naturist, is er geen vuiltje aan de lucht.

Is het bijvoorbeeld een reli-freak, is het vertonen van een blote enkel al aanstootgevend.

En al wat er tussenin zit, in ontelbare gradaties, minkukels inbegrepen.

Overloop de posts van Aligator maar eens. Die is zelfs bereid om geweld te gebruiken.

Snap je meteen wat ik bedoel met subjectiviteit.

De nuances van wat wel en niet kan, zouden dan toch eens uitgeklaard mogen worden.

Naakt zonnebaden of rondlopen in de tuin, zonder obseniteiten, maar wel gezien kunnen worden, zou vandaag toch geen probleem meer mogen zijn.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

De nuances van wat wel en niet kan, zouden dan toch eens uitgeklaard mogen worden.

Mijn inziens onhaalbaar. Je kunt daar onmogelijk een soort van uniformiteit in brengen. 10 mensen, 10 verschillende meningen.100 mensen, 100 verschillende meningen. enz.

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Naakt zonnebaden of rondlopen in de tuin, zonder obseniteiten, maar wel gezien kunnen worden, zou vandaag toch geen probleem meer mogen zijn.

Uiteraard. Maar zolang er minkukels bereid zijn om zelfs geweld te gebruiken, blijft dit vooralsnog een utopie.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Mijn inziens onhaalbaar. Je kunt daar onmogelijk een soort van uniformiteit in brengen. 10 mensen, 10 verschillende meningen.100 mensen, 100 verschillende meningen. enz.

Dat zijn dan feitenkwesties voor de rechtbank.

In dit geval is het aanpassen van de strafwet wel aangewezen. Men kan een naaktbader of blootloper toch niet gelijk berechtigen als een geweldenaar.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Dat zijn dan feitenkwesties voor de rechtbank.

In dit geval is het aanpassen van de strafwet wel aangewezen. Men kan een naaktbader of blootloper toch niet gelijk berechtigen als een geweldenaar.

Hoeveel naturisten zijn bereid hiervan een principiële kwestie te maken, denk je?

En dan heb je ook nog eens de persoonlijke interpretatie van de rechter(s) waar je rekening moet mee houden. Het kan faliekant aflopen.

Allemaal heel idealistisch, daar niet van, maar mijn inziens zijn er maar bitter weinig die die proef op de som willen nemen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ik zal het hem één keer zeggen, en als hij niet wil luisteren...dan moet hij maar voelen.
Er zijn meerdere mogelijkheden : zelfrecht = dat is OOK verboden maar dat is plezant.

Vooral doen. Dan zit er alvast één zot minder op dit forum

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Hoeveel naturisten zijn bereid hiervan een principiële kwestie te maken, denk je?

En dan heb je ook nog eens de persoonlijke interpretatie van de rechter(s) waar je rekening moet mee houden. Het kan faliekant aflopen.

Allemaal heel idealistisch, daar niet van, maar mijn inziens zijn er maar bitter weinig die die proef op de som willen nemen.

Hoeveel zijn er nodig? Voor het eerste naaktstrand in Nederland (1973) volstond het dat 2 mensen zich lieten verbaliseren.
Overigens is er in Brussel iemand (hij schijnt nu op te komen voor Ecolo) die er prat op gaat om in zijn blootje in café's of op fuiven te verschijnen. Dat gaat dus een stuk verder dan 'in je eigen tuin'. Ja, hij is een paar keer aangeklaagd. Elke keer is de klacht geseponeerd.
Eigenlijk spijtig - een vrijspraak is een juridisch precedent, een seponering niet.

[Darwin_70]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Napoleon ? Jij leeft ( in gedachten ) toch eerder in de prehistorie ! de tijd dat er nog geen kleren bestonden. HEEL lang geleden. Zelfs de Papoua's dragen een peniskoker, de wildste bosneger een doek rond zijn lenden, maar meneer wil absoluut zijn sauciske aan iedereen laten zien.

vieze geest

[Darwin_70]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Aanstootgevend of niet ?
Vallen gebodypainte lichamen ook onder openbare zedenschennis ?

Nee, net zoals niet gebodypainte naakte lichamen dat ook niet zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ja sé, als de flikken er niets aan willen/kunnen doen dan moet je dat zelf oplossen hé.

Gij, en al uw soortgenoten, moeten eindelijk eens gaan begrijpen, dat ze hier niet op een onbewoond eiland leven. Dat bolleke hier is van iedereen, en diegene die hier willen gekleed rondlopen hebben niet meer rechten als diegene die hier niet gekleed willen rondlopen, ook al zijn die dan misschien in de minderheid. Niemand heeft hier het alleenrecht op iets.

Wanneer een buurman naakt in zijn tuin zit en u hebt daar een probleem mee, dan is dat uw probleem, niet het zijne. Dus los dan maar zelf uw probleem op. Al die andere buren hebben daar misschien geen probleem mee, waarom zou die naakte buurman dan zijn tuin moeten afschermen omdat u daar een probleem mee hebt.

Een goede tip is misschien dat u dan rond uw tuin doorzichtige oranje schermen laat aanbrengen en dat u, wanneer uw buurman zich in zijn tuin bevindt, zelf rond loopt met een bril met blauwe glazen, zo zult u geen hinder meer hebben van het uitzicht op uw buurman terwijl u binnen uw eigen tuin alles blijft zien. Het ontneemt dan ook uw andere gezinsleden en bezoekers, die misschien minder bekrompen zijn en geen probleem hebben met naakt, niet het zicht op de buitenwereld. Dat wordt ook toegepast in de luchtvaart om aspirant piloten op te leiden voor het uitvoeren van nachtvluchten op instrumenten.

Nog een andere tip is, wanneer uw buurman regelmatig naakt aan zijn BBQ staat,... geef hem eens een kilootje spek cadeau.

[eno2]

Naturisme en Nudisme Eindelijk eens aanvaarden als gewoon

Clothes make the man. Naked people have little or no influence on society.

Mark Twain

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Clothes make the man. Naked people have little or no influence on society.

Mark Twain

De regel, " De kleren maken de man", is nog altijd van toepassing hé. Hoe moet de elite zich anders nog gaan onderscheiden. Dat is het grote probleem, niet dat naakt zijn op zich hoor.

[Anselmo]

m.i. is naturalisme, nudisme, FKK of hoe men het ook noemt, een vorm van exibitionisme indien de beoefenaars ervan er derden bij betrekken.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar ge vergeet iets. Die duizenden zijn ook kiesvee. En met hoe meer ze zijn, hoe meer er bij komen en hoe minder dat de politiek er nog voor zal voelen om te doen ingrijpen.

Zie je, de wereld evolueert en gij blijft achter.

Tja , wie weet komt er nog wel eens een Nudisten Partij in België. Eén die het strafbaar maakt om aangekleed rond te lopen. En dan loopt alleman naakt. Stel je voor, al die politici in het parlement, spiernaakt , op hun cravat na.
Begin al eens met uw macht te tonen : verzamel alle fanatieke naaktlopers en manifesteer in Brussel centrum voor nudist-vriendelijke wetten. Zo rond Kerstmis liefst.
Opgepast dat uw zwanworstje niet afvriest hé !

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, dat hebben er al meer gedaan. Die kun je dan gaan bezoeken in Hotel den Houten Lepel.

Hangt er vanaf.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Al dan niet aanstootgevend is uiterst subjectief.

Is jouw buur zelf een naturist, is er geen vuiltje aan de lucht.

Is het bijvoorbeeld een reli-freak, is het vertonen van een blote enkel al aanstootgevend.

En al wat er tussenin zit, in ontelbare gradaties, minkukels inbegrepen.

Overloop de posts van Aligator maar eens. Die is zelfs bereid om geweld te gebruiken.

Snap je meteen wat ik bedoel met subjectiviteit.

Zomaar uw blote kont aan iedereen tonen zonder er aan te denken wat de mensen daarvan vinden kan inderdaad geriskeerd zijn.
Een oplossing zou zijn bepaalde wijken te reserveren voor naaktlopers. Om daar te gaan wonen bedoel ik. Lekker samen onder gelijkgestemden. Zoals een naturisten vakantiedorp, maar dan voor heel het jaar.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Neen, neen.
Je legt je neer bij de maatschappelijke norm en in dit geval is de rechtspraak richtinggevend.

Het recht in eigen handen nemen? We leven hier niet in de Far West!

OK, blij het te horen. De maatschappellijke norm is nog steeds dat je aangekleed rond loopt. Dus ga een broek aantrekken voor je een valling krijgt.
Wil je de wetten verandert zien, richt een partij op : De " Blote Konten Partij ". Of het " Nudistisch Blok " De nieuwe Vlaamse succes partij !

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

De nuances van wat wel en niet kan, zouden dan toch eens uitgeklaard mogen worden.

Naakt zonnebaden of rondlopen in de tuin, zonder obseniteiten, maar wel gezien kunnen worden, zou vandaag toch geen probleem meer mogen zijn.

Allemaal goed en wel, zolang ze maar niet naast mij komen wonen. Onthouden : ik heb twee Duitse schepers, die verlekkerd zijn op zwanworstjes.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Dat zijn dan feitenkwesties voor de rechtbank.

In dit geval is het aanpassen van de strafwet wel aangewezen. Men kan een naaktbader of blootloper toch niet gelijk berechtigen als een geweldenaar.

Maar wél als visuele bezoedelaar, en voor openbare zedenschennis. Vandaag de dag toch nog steeds.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Vooral doen. Dan zit er alvast één zot minder op dit forum

die nudist ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin_70

vieze geest

Leg uit , inplaats van gewoon te schelden zoals een klein kindje ? Wat stoort er u in mijn gedachtengang ? Is het niet politiek correct als je op de openbare weg niet geconfronteerd wil worden met andermans blote kont ?