Achterlijke amerikanen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zucht, het gaat om de politieke en militaire straffeloosheid bij het plegen van buitenlandse akties, met dode kinderen en vrouwen tot gevolg. Ook nu, via Drones.

Dat is wat wij achterlijk noemen.
En we tonen aan dat ze dit al vele decennia doen.
Ik moet nog het eerste argument zien komen van uw kant dat daar iets tegenin brengt.

Er vallen jammer genoeg onachuldige doden bij militaire acties. Maar daarom zijn alle amerikanen niet achterlijk.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hier nog een voorbeeld hoe slim Amerikanen zijn:

Dat bedoel ik dus. Het blinde bashen en anti vs ideeen. veralgemening op zijn best.

[zonbron]

Toch. *proest*

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en slim dat die amerikanen zijn:

Tot zover 1776 en independence day...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Toch. *proest*









Tot zover 1776 en independence day...

Dat is als onze gas boetes...maar bij ons gelden ze het hele jaar door

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zucht, het gaat om de politieke en militaire straffeloosheid bij het plegen van buitenlandse akties, met dode kinderen en vrouwen tot gevolg. Ook nu, via Drones.

Dat is wat wij achterlijk noemen.
En we tonen aan dat ze dit al vele decennia doen.
Ik moet nog het eerste argument zien komen van uw kant dat daar iets tegenin brengt.

Als dat je mening is...dan noem je jezelf achterlijk want de europese unie verkoopt wapens aan conflictgebieden zoals bv syrie waar de mensenrechten en kinderrechten dagdagelijks geschonden worden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als dat je mening is...dan noem je jezelf achterlijk want de europese unie verkoopt wapens aan conflictgebieden zoals bv syrie waar de mensenrechten en kinderrechten dagdagelijks geschonden worden.

Ah, de europese unie verkoopt die? Echt? Lolbroek.
En een wapen verkopen vind jij dus hetzelfde als iemand vermoorden?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat is als onze gas boetes...maar bij ons gelden ze het hele jaar door

Daar zegt U zoal iets.

Independence day lijkt wel het feest van de politiestaat te worden ipv van de onafhankelijkheid.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Daar zegt U zoal iets.

Independence day lijkt wel het feest van de politiestaat te worden ipv van de onafhankelijkheid.

Ja, want politie plaatst deze borden e

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ah, de europese unie verkoopt die? Echt? Lolbroek.
En een wapen verkopen vind jij dus hetzelfde als iemand vermoorden?

Een maand ofzo geleden het nieuws niet gevolgt?

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...0617_assad_FAZ

Belgie verkocht tot enkele jaren geleden zelfs wapens aan conflictgebieden.

Waar zeg ik dat het hetzelfde is?
Maar dat is weer plots ok voor u
Men weet dat ze kinderen en mensen vermoorden met de wapens die men verkoopt...en dat is niet achterlijk?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Een maand ofzo geleden het nieuws niet gevolgt?

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...0617_assad_FAZ

Je kan dus niet eens je eigen aangebrachte links lezen.
Daar staat geen enkele indicatie in dat europese bedrijven (!) niet de Eu zelf dus, wapens leveren aan syrie.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Belgie verkocht tot enkele jaren geleden zelfs wapens aan conflictgebieden.

Met grote discussies in het parlement tot gevolg. Remember de minimi-case voor Nepal?
Waarschijnlijk niet he? Selectief blind he?

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waar zeg ik dat het hetzelfde is?
Maar dat is weer plots ok voor u
Men weet dat ze kinderen en mensen vermoorden met de wapens die men verkoopt...en dat is niet achterlijk?

Jij insinueert dat het doden van duizenden mensen door het Amerikaanse leger even achterlijk is als de bewering dat een aantal europese bedrijven wapens zouden leveren aan conflictgebieden.

Dat mag je ten eerste dan wel aantonen, wat je blijkbaar niet kan en zelfs als het waar zou zijn, dan nog is de vergelijking ridicuul.

[illwill]

Tuurlijk...de hypocrisie druipt er weer vanaf.
Blijkbaar maakt het voor jou niet echt uit dat er kinderen vermoord worden maar wel door wie en wie er verantwoordelijk voor is. Op welke manier dan ook
Succes met dergelijke denkwijze.

[illwill]

Maar goed...het is duidelijk dat je het dus ok vind om een geheel land te veroordelen als achterlijke mensen op feiten uit het verleden of om acties van enkelingen. Mij goed hoor. Als dat jouw manier van denken is...maar er leven dan verdomme veel achterlijke mensen op deze aardkloot.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tuurlijk...de hypocrisie druipt er weer vanaf.
Blijkbaar maakt het voor jou niet echt uit dat er kinderen vermoord worden maar wel door wie en wie er verantwoordelijk voor is. Op welke manier dan ook
Succes met dergelijke denkwijze.

De moordenaar is schuldig, niet diegene die hem het wapen verkoopt, zolang dat niet illegaal gebeurd, dan is er sprake van gedeelde schuld.

Als je dat niet wil begrijpen is alle hoop voor jou verloren he, of ben je nu aan het spartelen omdat je voelt dat je geen enkel echt argument hebt?

Trouwens, nog een extraatje :
In 1991 (na Golf-oorlog 1) hadden de amerikanen de koerden beloofd om hun opstand tegen Saddam Hoessein te steunen.
Wat de amerikanen vervolgens NIET deden, met vele tienduizenden dode irakezen tot gevolg.

http://en.wikipedia.org/wiki/1991_uprisings_in_Iraq

The death toll was high throughout the country. The rebels killed many lower-ranking Ba'athist officials. In response, thousands of unarmed civilians were killed by indiscriminate fire from loyalist tanks, artillery and helicopters, and many historical and religious structures in the south were deliberately targeted under orders from Saddam Hussein.[14] Saddam's security forces entered the cities, often using women and children as human shields, where they detained and summarily executed or "disappeared" thousands of people at random in a policy of collective responsibility. Many suspects were tortured, raped or burned alive.[29] Many of the people killed were buried in mass graves.[14] Several mass graves containing thousands of bodies have been uncovered since the fall of Saddam Hussein in April 2003.[30] Of the 200 mass graves the Iraqi Human Rights Ministry had registered berween 2003-2006, the majority were in the South, including one located south of Baghdad that is believed to hold as many as 10,000 victims.[31]

Wel, wie is er schuldig? Saddam Hussein en zijn troepen uiteraard, maar wat zegt zoiets over de amerikanen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zucht, het gaat om de politieke en militaire straffeloosheid bij het plegen van buitenlandse akties, met dode kinderen en vrouwen tot gevolg. Ook nu, via Drones.

Dat is wat wij achterlijk noemen.
En we tonen aan dat ze dit al vele decennia doen.
Ik moet nog het eerste argument zien komen van uw kant dat daar iets tegenin brengt.

De Amerikaanse militairen vinden drones zó interessant dat er nog één vliegtuigfabriek overblijft die een gevechtsvliegtuig maakt. Deze machine is de F-35. Dit moordtuig kost +/- 4.800.000.000 oude belgische fr per stuk.
Tussen (): dit vliegtuig zou NOOIT kunnen neergehaald worden door de vijand. De Stealth kon ook nooit neergehaald worden. De eerste oorlogsmissie die hij deed boven Joegoslavië eindigde met een Russische raket in z'n "buik".

[Boduo]

[quote=parcifal;6706966]De moordenaar is schuldig, niet diegene die hem het wapen verkoopt, zolang dat niet illegaal gebeurd, dan is er sprake van gedeelde schuld.

Als je dat niet wil begrijpen is alle hoop voor jou verloren he, of ben je nu aan het spartelen omdat je voelt dat je geen enkel echt argument hebt?

Trouwens, nog een extraatje :
In 1991 (na Golf-oorlog 1) hadden de amerikanen de koerden beloofd om hun opstand tegen Saddam Hoessein te steunen.
Wat de amerikanen vervolgens NIET deden, met vele tienduizenden dode irakezen tot gevolg.

http://en.wikipedia.org/wiki/1991_uprisings_in_Iraq


Nog tijdens de Golfoorlog lieten ze de koerden, mannen, vrouwen, kinderen, ouderlingen in de bergen doodvriezen.
Toppunt van lafheid.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De moordenaar is schuldig, niet diegene die hem het wapen verkoopt, zolang dat niet illegaal gebeurd, dan is er sprake van gedeelde schuld.

Als je dat niet wil begrijpen is alle hoop voor jou verloren he, of ben je nu aan het spartelen omdat je voelt dat je geen enkel echt argument hebt?

Trouwens, nog een extraatje :
In 1991 (na Golf-oorlog 1) hadden de amerikanen de koerden beloofd om hun opstand tegen Saddam Hoessein te steunen.
Wat de amerikanen vervolgens NIET deden, met vele tienduizenden dode irakezen tot gevolg.

http://en.wikipedia.org/wiki/1991_uprisings_in_Iraq



Wel, wie is er schuldig? Saddam Hussein en zijn troepen uiteraard, maar wat zegt zoiets over de amerikanen?

Zullen we dan maar over Congo beginnen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Amerikaanse militairen vinden drones zó interessant dat er nog één vliegtuigfabriek overblijft die een gevechtsvliegtuig maakt. Deze machine is de F-35. Dit moordtuig kost +/- 4.800.000.000 oude belgische fr per stuk.
Tussen (): dit vliegtuig zou NOOIT kunnen neergehaald worden door de vijand. De Stealth kon ook nooit neergehaald worden. De eerste oorlogsmissie die hij deed boven Joegoslavië eindigde met een Russische raket in z'n "buik".

En je punt is wat precies?

[illwill]

[quote=Boduo;6706974]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De moordenaar is schuldig, niet diegene die hem het wapen verkoopt, zolang dat niet illegaal gebeurd, dan is er sprake van gedeelde schuld.

Als je dat niet wil begrijpen is alle hoop voor jou verloren he, of ben je nu aan het spartelen omdat je voelt dat je geen enkel echt argument hebt?

Trouwens, nog een extraatje :
In 1991 (na Golf-oorlog 1) hadden de amerikanen de koerden beloofd om hun opstand tegen Saddam Hoessein te steunen.
Wat de amerikanen vervolgens NIET deden, met vele tienduizenden dode irakezen tot gevolg.

http://en.wikipedia.org/wiki/1991_uprisings_in_Iraq


Nog tijdens de Golfoorlog lieten ze de koerden, mannen, vrouwen, kinderen, ouderlingen in de bergen doodvriezen.
Toppunt van lafheid.

Schitterend!
Dus als de VS morgen een kernwapen netjes op papier verkoopt aan Israel die hem op Palestina gooit heeft de VS er niets mee te maken?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Schitterend!
Dus als de VS morgen een kernwapen netjes op papier verkoopt aan Israel die hem op Palestina gooit heeft de VS er niets mee te maken?

Wil jij nu zeggen dat je de regels omtrent handel van nucleaire wapens en proliferatie niet kent?

Over wat ben je dan aan het zeuren?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wil jij nu zeggen dat je de regels omtrent handel van nucleaire wapens en proliferatie niet kent?

Over wat ben je dan aan het zeuren?

Antwoord eens op de vraag.

Maak er dan andere massavernietigingswapens van e. En neen, ik ken deze regels niet vanbuiten nee. So? Iedereen die ze niet kent is weer achterlijk zekers?

Je hebt het over regels nu? Europa zou ook geen wapens leveren aan gebieden in conflict welke de mensenrechten schenden...