bitcoin

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Misschien ben je iemand die hier met een nickname optreedt.

Tenzij Quercus je echte naam is, wat ik ten zeerste betwijfel, treed jij hier ook op onder een nickname.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U kunt zich niet voorstellen hoe zeer wij hier onder de indruk zijn. Man toch! U bent op een goudader gestoten. Weldra vliegen de gebraden kippen je zo in de mond...

Je hebt écht de intellectuele capaciteit niet om iets meer te doen dat zwakke stropoppen te schetsen, hé?

Nogmaals: Ik investeer niet, en ik zoek geen goudaders. Dat was mijn punt, en ook het punt van heel wat andere mensen. Je bent incapabel daarop in te gaan, en valt dus je eigen meshugana stropoppen aan.

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Hij kan dat gewoon niet vatten. Je kunt een hond ook niet leren schaken.

Honden kun je op z'n minst nog kunstjes leren...

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Honden kun je op z'n minst nog kunstjes leren...

"Stem!", "betaal!" en "koop de krant!" is minder amusant dan "zit!", "vang!" en "haal de krant!".

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Honden kun je op z'n minst nog kunstjes leren...

Buiten zeveren over een straw man en kleuter aanvalletjes wachten we dat u uw groot licht laat schijnen met uw kennis over bitcoins. Bijvoorbeeld hoe men zakelijke transacties van honderd duizenden euro's kan doen met een betaalmiddelmiddel met extreme volatiliteit dat tot 30% op een paar dagen verliest.

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bijvoorbeeld hoe men zakelijke transacties van honderd duizenden euro's kan doen met een betaalmiddelmiddel met extreme volatiliteit dat tot 30% op een paar dagen verliest.

Hoe doe ik volledig anoniem online transacties van honderdduizenden euro's? Niet alleen jij kunt dat spelletje spelen, hoor.

[six]

Daar bestaat een dienst voor, Bitpay. Converteert onmiddellijk bitcoin naar fiatvaluta naar keuze bij betaling.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Zoals verwacht ontwijkt de bompa ongemakkelijke vragen. Hij kan nog altijd niet beantwoorden waarom mensen geen nood kunnen hebben aan transacties die geen dagen duren, en waarom mensen een protocol die ogenblikkelijke transacties toelaat niet zullen gebruiken ipv. te blijven bij het oude.

Hij kan dat gewoon niet vatten. Je kunt een hond ook niet leren schaken.

Dat komt jongske omdat niet alle financiële transacties evenals het ermee gepaard gaand mailverkeer zo maar computergenerated kunnen afgewerkt worden. Ik gun u het blind vertrouwen dat u hebt in het vermogen van de computer (en dat inderdaad heel groot is). Maar, zie je, soms is een tussenkomst van mensen van vlees en bloed ook wel nodig. Dan kan het wel eventjes wat langer duren. Bovendien heb ik er uw aandacht reeds op gevestigd: onze planeet roteert. Dag en nacht, werkuren en rust, duiken niet overal ter wereld op wanneer het u past. Maar in jouw immense ijver om jouw misprijzen te etaleren voor iedereen die in jouw oogjes "bejaard" of "hoogbejaard" is, ben je daar even over heen gegleden. Kan gebeuren, nietwaar?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat komt jongske omdat niet alle financiële transacties evenals het ermee gepaard gaand mailverkeer zo maar computergenerated kunnen afgewerkt worden. Ik gun u het blind vertrouwen dat u hebt in het vermogen van de computer (en dat inderdaad heel groot is). Maar, zie je, soms is een tussenkomst van mensen van vlees en bloed ook wel nodig. Dan kan het wel eventjes wat langer duren. Bovendien heb ik er uw aandacht reeds op gevestigd: onze planeet roteert. Dag en nacht, werkuren en rust, duiken niet overal ter wereld op wanneer het u past. Maar in jouw immense ijver om jouw misprijzen te etaleren voor iedereen die in jouw oogjes "bejaard" of "hoogbejaard" is, ben je daar even over heen gegleden. Kan gebeuren, nietwaar?

Waarom zou die tussenkomst nodig zijn? Je doet aan legalisme, da's een drogreden.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ding is dat ik zulke breinen vrij goed ken. Dit is hun argumentatie:

"ja nee, het gaat niet om banktransacties sneller te laten lopen want er zijn bankuren".

"ja nee, bankuren kunnen niet worden afgeschaft want dit is hoe transacties verlopen".

(hier begint het ingeklopt legalisme naar boven te borrelen)

"ja nee, dit zijn de regels voor transacties en daaraan moet een bank voldoen"

of

"ja nee, mensen moeten slapen, en doordat wij met verschillende tijdzones zitten zijn er bankuren ingesteld in het systeem om ervoor te zorgen dat alles goed gaat"


En wanneer ik dan vraag: ja maar ik en een grote groep anderen, WIJ willen onmiddellijk kunnen betalen zonder bankuren, dan beginnen zij onsamenhangende zever over tulpen te verkondigen.

Kijk mensen, het gesprek gaat zoals voorspeld.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Buiten zeveren over een straw man en kleuter aanvalletjes wachten we dat u uw groot licht laat schijnen met uw kennis over bitcoins. Bijvoorbeeld hoe men zakelijke transacties van honderd duizenden euro's kan doen met een betaalmiddelmiddel met extreme volatiliteit dat tot 30% op een paar dagen verliest.

Wij, gewone stervelingen, worden hier blijkbaar geconfronteerd met een paar zelfverklaarde genieën die, kwistig strooiend met hun misprijzen voor iedereen die niet enthousiast op hun bitcoin-kar wipt, hautain pontificerend "de rest" van het forum pogen te intimideren. Ze gebruiken daartoe zelfs een eigen terminologie, zoals "meshugana stropoppen".

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Hoe doe ik volledig anoniem online transacties van honderdduizenden euro's? Niet alleen jij kunt dat spelletje spelen, hoor.

Geen antwoord, zoals verwacht trouwens. Veel schelden en minachten maar geen vlees in de kuip om een ernstig argument te brengen. Speel verder met vriendjes van uw gehalte.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Geen antwoord, zoals verwacht trouwens. Veel schelden en minachten maar geen vlees in de kuip om een ernstig argument te brengen. Speel verder met vriendjes van uw gehalte.

Tegen jouw soort worden geen argumenten gebruikt. Jouw soort geeft openlijk toe, "ik moet geen kennis daarover weten, mijn mening staat al vast".

Dus jouw soort krijgt geen argumente. Enkel een belastingbrief.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Waarom zou die tussenkomst nodig zijn? Je doet aan legalisme, da's een drogreden.

Ga het eens in een bank vragen. Ze zullen het je wel aan je verstand brengen. Ik hoop dat het lukt.

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Geen antwoord, zoals verwacht trouwens.

Het is toch erg hé, dat ik geen antwoord geef op vragen van het genre "Sla je nog steeds je vrouw?".

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

geen vlees in de kuip om een ernstig argument te brengen.

En dat gaat natuurlijk alleen voor mij op. Het feit dat ik geen antwoord gaf op zo'n doorzichtige strikvraag, en dat je zelf keer op keer bewezen hebt het argumentatievermogen van een zesjarige niet te kunnen overtreffen, moeten we uiteraard buiten beschouwing laten.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ga het eens in een bank vragen. Ze zullen het je wel aan je verstand brengen. Ik hoop dat het lukt.

Omdat zij willen kijken of ik niet teveel geld ben aan het verzenden naar rekeningnummers die de overheid niet leuk vindt?

Natuurlijk ben je te arrogant om te reageren. Dat heb je met die oudjes. Zo verdomd arrogant maar beschuldigen anderen van hetzelfde.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Tegen jouw soort worden geen argumenten gebruikt. Jouw soort geeft openlijk toe, "ik moet geen kennis daarover weten, mijn mening staat al vast".

Dus jouw soort krijgt geen argumente(sic). Enkel een belastingbrief.

Herrenvolk trekjes, ja?

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ga het eens in een bank vragen.

Kredietcrisis.

kre - diet -cri - sis

Goede leermeester, verloren zoon van Noach.

[six]

Zoals verwacht, nog altijd geen antwoorden van de apen en de oudjes. Het gaat van "ik moet er niks over weten want het is toch ponzi" tot "ga dat in de bank vragen!".

De bitcoin-enthousiasten zijn de enigen die oprecht argumenten voorzagen. De tegenpartij vindt dat niet nodig.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Herrenvolk trekjes, ja?

Iemand die letterlijk stelt dat "ik moet er niks over weten" maar toch kritiek komt leveren bekijk ik inderdaad zo.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Omdat zij willen kijken of ik niet teveel geld ben aan het verzenden naar rekeningnummers die de overheid niet leuk vindt?

Natuurlijk ben je te arrogant om te reageren. Dat heb je met die oudjes. Zo verdomd arrogant maar beschuldigen anderen van hetzelfde.

We zullen de Overheid dan maar afschaffen zeker?

Dan kunnen de banken lekker doen wat jij wilt.

De nonsens die je hier leest...