Amnestie nu!? - Pagina 23

abramis brama · 9 september 2004, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ne, maar het kan soms behoorlijk irritant worden met al die Blokgeno$$en zoals jij, die elk voor zich menen een VB-standpunt te verdedigen, terwijl het VB zelf er een ander punt op nahoudt. Geef toe: verwarrend hé?

Oh, maar dat is mijn standpunt niet, maar het standpunt dat officieel door het VB naar voor werd geschoven in de verkiezingsprogramma's, uitgegeven ten tijde van de vorige verkiezingen. Is je verwarring daarmee opgelost ?

P.S. : je vergat hierop te antwoorden (Raar, want wat jij van Giserke verwachtte gisteren, mag men blijkbaar niet van jou verwachten

) :
"Normaal verfoei ik deze methode, maar bij hardleerse mensen wil ze wel eens helpen : bewijs dat eens !

"

Jazeker · 9 september 2004, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Transfers zijn inherent aan maatschappijen, zeker als die een stevig sociaal vangnet hebben. Het steeds benadrukken van die transfers met als criterium de taalgrens, is een enge belichting van dit verschijnsel.

Niet als die grens ijzingwekkend accuraat is en de desbetreffende "gestigmatiseerde" (de schopkes toch...) er alles aan doen om de transferts altijd maar te vergroten ipv. van ze nuttig aan te wenden om zelfbedruipend te worden.

Jazeker · 9 september 2004, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zowel in Antwerpen als in België wordt bericht van een dalende criminaliteit. Lees jij dat niet of geloof je het gewoon niet omdat het niet van de VB-pers komt?

Met die dalende kriminaliteitscijfers hebben we al leuke ervaringen gehad sinds paars aan de macht is. Ze blijken steevast niet te kloppen en er zijn altijd wel klokkenluiders binnen de politie en/of gerecht zelf die ze tegenspreken. Over die van Antwerpen spreek ik me nog niet uit gezien daar nog niets is tegengesproken. Het is onder paars met de kriminaliteitscijfers zoals met de belastingdruk : de regering beweert dat het daalt maar iedereen weet dat het gestegen is.

Jazeker · 9 september 2004, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Lees je 70-puntenplan nog maar eens.

Was dat niet afgevoerd ? Of verdedigen Belgicisten nog steeds het haatproza van de verzetsbeweging in repressietijd ook ?

thePiano · 9 september 2004, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Met die dalende kriminaliteitscijfers hebben we al leuke ervaringen gehad sinds paars aan de macht is. Ze blijken steevast niet te kloppen en er zijn altijd wel klokkenluiders binnen de politie en/of gerecht zelf die ze tegenspreken. Over die van Antwerpen spreek ik me nog niet uit gezien daar nog niets is tegengesproken. Het is onder paars met de kriminaliteitscijfers zoals met de belastingdruk : de regering beweert dat het daalt maar iedereen weet dat het gestegen is.

Dus, je gelooft geen enkel cijfer meer. Eerst jammert het Vlaams Blok dat er nooit geen cijfers werden gepubliceerd, nu ze de laatste jaren wel voor de dag komen, worden e niet gelooft.

Mijn suggestie: stop met het publiceren van cijfermateriaal, het voedt alleen maar het waanbeeld van het onveiligheidsgevoelen. Het VB kan er schoon weer mee spelen door te zeggen dat ze niet kloppen, ook als ze wel kloppen maar dat hoeven ze toch niet te bewijzen, want dat is het voordeel als je in de oppositie zit: je kan zeggen wat je wilt.

thePiano · 9 september 2004, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Was dat niet afgevoerd ? Of verdedigen Belgicisten nog steeds het haatproza van de verzetsbeweging in repressietijd ook ?

Nee het is nog altijd actueel, wanneer zou dat geweest zijn?

abramis brama · 9 september 2004, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee het is nog altijd actueel

Is dat zo ? Kan je dat staven ?

Ik dacht dat FDW zich daarover hooguit eens heeft laten ontvallen dat hij nog steeds achter de oplossingen van het 70-puntenplan stond voor de problemen uit de toenmalige context, maar dat het 70-puntenplan in de huidige context niet meer van toepassing (= actueel) is. Misschien kan je dat interview eens opzoeken in je database, en er heel selectief het stukje uitknippen dat in je kraam past. ('k Zallekik er dan wel de rest van de zin - die je er zoals gezegd wel weer heel selectief zal afknippen - terug bijplakken

)

Jazeker · 9 september 2004, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dus, je gelooft geen enkel cijfer meer. Eerst jammert het Vlaams Blok dat er nooit geen cijfers werden gepubliceerd, nu ze de laatste jaren wel voor de dag komen, worden e niet gelooft.

Mijn suggestie: stop met het publiceren van cijfermateriaal, het voedt alleen maar het waanbeeld van het onveiligheidsgevoelen. Het VB kan er schoon weer mee spelen door te zeggen dat ze niet kloppen, ook als ze wel kloppen maar dat hoeven ze toch niet te bewijzen, want dat is het voordeel als je in de oppositie zit: je kan zeggen wat je wilt.

1. ik ben alvast geen blokker
2. het stoort me dat het onveiligheidsgevoel nog steeds wordt uitgedrukt in termen van 'subjectief' en 'waanbeeld'. U helpt daarmee enkel het blok.

Jazeker · 9 september 2004, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee het is nog altijd actueel, wanneer zou dat geweest zijn?

twee a drie jaar terug reeds.

Jazeker · 9 september 2004, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dus, je gelooft geen enkel cijfer meer. Eerst jammert het Vlaams Blok dat er nooit geen cijfers werden gepubliceerd, nu ze de laatste jaren wel voor de dag komen, worden e niet gelooft.

Het blok hoeft de waarheid rond die cijfers niet eens te betwijfelen. Politie en gerecht doen dat reeds.

Citaat:

Mijn suggestie: stop met het publiceren van cijfermateriaal

hou de mensen dom, dan zijn ze makkelijker te ringeloren.

Citaat:

Het VB kan er schoon weer mee spelen door te zeggen dat ze niet kloppen, ook als ze wel kloppen maar dat hoeven ze toch niet te bewijzen, want dat is het voordeel als je in de oppositie zit: je kan zeggen wat je wilt.

Ze kloppen niet. Daar hadden we het blok niet eens voor nodig. Erg storend zoals men tegenwoordig het beleid opvrijt gewoon omdat het het blok niet is.

thePiano · 9 september 2004, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

twee a drie jaar terug reeds.

In het arrest van 21 april van dit jaar wordt het nochtans opnieuw aangehaald en ook FDW en ander Blokmandatarissen erkennen dat het niet weg is. Het feit dat het even uit het beeld is, wil niet zeggen dat het niet meer bestaat hé! Het 70-puntenplan heeft letterlijk jarenlang deel uitgemaakt van het partijprogramma en geen enkel partijcongres heeft ooit afstand genomen van dit plan.

Jazeker · 9 september 2004, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dus, je gelooft geen enkel cijfer meer.

Niet als het van de regering Verhofstadt komt. Ik ben geen idioot die na leugen 10001 ineens aanneemt dat ze nu ineens wel de waarheid gaan spreken.

Het spelen met de werkloosheidscijfers is trouwens een spelletje dat Verhofstadt maar over te nemen had van het oude CVP bewind.

Jazeker · 9 september 2004, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

In het arrest van 21 april van dit jaar wordt het nochtans opnieuw aangehaald en ook FDW en ander Blokmandatarissen erkennen dat het niet weg is. Het feit dat het even uit het beeld is, wil niet zeggen dat het niet meer bestaat hé! Het 70-puntenplan heeft letterlijk jarenlang deel uitgemaakt van het partijprogramma en geen enkel partijcongres heeft ooit afstand genomen van dit plan.

De Standaard 4/11/2003 :

Citaat:

Het 70-puntenplan is voltooid verleden tijd voor het Vlaams Blok, zegt Dewinter. In 1999 al werd het plan vervangen door andere standpunten over immigratie. Omdat de omstandigheden zijn veranderd, zou Dewinter dat plan nu niet meer willen of kunnen schrijven.

thePiano · 9 september 2004, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Niet als het van de regering Verhofstadt komt. Ik ben geen idioot die na leugen 10001 ineens aanneemt dat ze nu ineens wel de waarheid gaan spreken.

Het spelen met de werkloosheidscijfers is trouwens een spelletje dat Verhofstadt maar over te nemen had van het oude CVP bewind.

Wat geloof je dan wel?

[size=1](pfft... geloven... dat rechtsextremisme heeft meer weg van een religie dan wat anders...)[/size]

abramis brama · 9 september 2004, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

In het arrest van 21 april van dit jaar wordt het nochtans opnieuw aangehaald en ook FDW en ander Blokmandatarissen erkennen dat het niet weg is. Het feit dat het even uit het beeld is, wil niet zeggen dat het niet meer bestaat hé! Het 70-puntenplan heeft letterlijk jarenlang deel uitgemaakt van het partijprogramma en geen enkel partijcongres heeft ooit afstand genomen van dit plan.

1) In dat arrest werd nog véél ouder materiaal aangehaald.
2) Je durft het blijkbaar niet aan om de woorden van FDW daaromtrent letterlijk en volledig te citeren. (Ik weet nochtans zeker dat je ze ergens in je archief hebt opgeslagen)
3) 78-toeren-platen bestaan ook nog... Nagenoeg als museumstuk, maar soit... Zijn die dan ook nog actueel volgens ons aller Pianoman ?

4) Het einddoel is hetzelfde. Gelukkig maar. De methoden om dat doel te bereiken - zoals ze in het 70-punten-plan beschreven stonden - zijn echter niet langer aangepast aan de huidige noden. Pech voor Piano, en 't is duidelijk te merken dat hij dat jammer vindt. 8)

Jazeker · 9 september 2004, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wat geloof je dan wel?

[size=1](pfft... geloven... dat rechtsextremisme heeft meer weg van een religie dan wat anders...)[/size]

Ik geloof het als het van mensen komt die van liegen niet hun core bussines hebben gemaakt. Moet ik absoluut nog geloof hechten aan Verhofstadt om 'ne goeien' te zijn ? Is dat de nieuwe religie ?

thePiano · 9 september 2004, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De Standaard 4/11/2003 :

"Geloof" jij Filip Dewinter?

FDW op 28 maart 2000 (en niet 1999) over het intrekken van het 70-puntenplan: "We hebben in dit verband inderdaad een bocht genomen, maar dan wel een bocht van 360 graden.".

Strikvraagje: hoeveel is 360 graden?

En omdat jij graag De Standaard citeert ook nog dit even meegeven:

FDW op 31 maart 2004 in De Standaard in een debat met Karel De Gucht (VLD) over 'Het Plan': "Ik zweer niets af, ik bied voor niets mijn verontschuldigingen aan. Veel politici veranderen rapper van opinie dan van overhemd, ik niet. Ik heb alles gezegd in volle verantwoordelijkheid."

"Het behoort definitief tot het verleden. Maar een schuldbekentenis, neen, ik ben geen lafaard!", verklaarde hij zegezeker in de RUG-kranten. (bron: vrtnieuws.net)

abramis brama · 9 september 2004, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wat geloof je dan wel?

[size=1](pfft... geloven... dat rechtsextremisme heeft meer weg van een religie dan wat anders...)[/size]

Jezelf al eens bekeken ? Indien een dorpspastoor even fanatiek zijn geloof zou uitdragen zoals jij je zinloze strijd tegen wat-jij-extreem-rechts-noemt voert, zou de man na twee jaar al tot Paus benoemd worden.

Een religie ? Yeah right ! 8)

abramis brama · 9 september 2004, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

"Geloof" jij Filip Dewinter?

FDW op 28 maart 2000 (en niet 1999) over het intrekken van het 70-puntenplan: "We hebben in dit verband inderdaad een bocht genomen, maar dan wel een bocht van 360 graden.".

Durf je de volledige tekst publiceren, i.p.v. dat ene zorgvuldig uitgeknipte zinnetje ?

thePiano · 9 september 2004, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik geloof het als het van mensen komt die van liegen niet hun core bussines hebben gemaakt. Moet ik absoluut nog geloof hechten aan Verhofstadt om 'ne goeien' te zijn ? Is dat de nieuwe religie ?

[size=1](pfft... dus toch een religie...nu nog uitvinden dewelke...)[/size]
[size=1][/size]
[size=1][/size]
[size=1]Het grote woekergezwel, de grootste kanker van deze eeuw, is het nationalisme. In combinatie met religie, de cocaïne voor de nationalist, komt de grote moordmachine in warp-speed! [/size][font=Arial]
[size=1](thePiano, 3 april 2001)[/size][/font]