Dilbeek, waar Vlamingen thuis zijn, maar geen andersdenkende...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Praten over "uw land" is op zich al subjectief geladen. Die notie houdt immers een daarbij horend identiteitsbesef in alsook een aanhankelijkheid aan het land. Objectief gesproken kunt u hoogstens stellen dat België de staat is waarin we leven en waarvan we burgers zijn. Meer niet.

Dat identiteitsbesef is dikke Blut&Boden-zever.
Je land is het land waar je min of meer vast verblijft.
Dat land heeft een vlag, en die mag je op publiekelijke manifestaties dragen.
Die mag je onder geen beding ontstolen worden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel. Probeer maar eens na te denken.

Ik denk na en constateer dat jij het begrip provocatie selectief interpreteert, en enkel hanteert ter vergoelijking van wandaden van je incivieke geestesgenoten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik denk na en constateer dat jij het begrip provocatie selectief interpreteert, en enkel hanteert ter vergoelijking van wandaden van je incivieke geestesgenoten.

Provocatie is altijd in zekere mate subjectief geladen. Wat u als provocatie beschouwt, zal misschien door anderen op een verschillende manier worden aangevoeld.

Ik zie geen wandaden. Hoogstens een kwajongensstreek. En zoals nu al zovele malen gezegd: indien u heilig overtuigd is van uw gelijk, dan kunt u klacht neerleggen bij het Comité P. U meent immers dat de politiediensten hun werk niet naar behoren hebben gedaan.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een Castilliaan gaat ook niet met een Spaanse vlag paraderen op een Baskisch nationaal feest. Nochtans zou dit volgens uw logica geen provocatie uitmaken. Nochtans zult u geen enkele Castilliaan bereid vinden dat te doen.

Het eventuele wangedrag van onverdraagzame Spaanse heethoofden is evenmin een excuus om de misdaden van flaminganten in Dilbeek goed te praten.
Die bestaan uit:

• diefstal
• beroving
• geweld
• majesteitsschennis

en zo er al van provocatie sprake zou zijn (quod non)

• het recht in eigen handen genomen

Een boetvaardige houding zou jullie in dit geval sieren.
Dat zou heel wat beter zijn dan gekronkel om misdaden goed te praten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen wandaden. Hoogstens een kwajongensstreek. En zoals nu al zovele malen gezegd: indien u heilig overtuigd is van uw gelijk, dan kunt u klacht neerleggen bij het Comité P. U meent immers dat de politiediensten hun werk niet naar behoren hebben gedaan.

Als het lakse optreden van de politie een graadmeter voor wettelijkheid is, dan is het dynamiteren van de IJzertoren in jouw optiek ook een kwajongensstreek.........
Let wel: JIJ maakt er een maatstaf van.
Ik trek gewoon de lijn door.....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat identiteitsbesef is dikke Blut&Boden-zever.
Je land is het land waar je min of meer vast verblijft.

Ja?

Dus die vriendin van me die hier al drie jaar woont en nog een tijdje hier zal verblijven tot haar doctoraatsthesis is afgewerkt, is volgens u een Belg...

Deze jongedame is wel Hongaarse...

Kortom, de stelling "je land = waar je min of meer vast verblijft" houdt helemaal geen steek.

Identiteitsbesef is helemaal geen "Blut und Boden"-ideologie. Het komt voor in heel de wereld, waar culturele en identitaire aanhankelijkheid ver de staatsideologieën overstijgt. Kijk bijvoorbeeld naar de Sami (Lappen) die zich niet als Noren, Zweden, Russen of Finnen beschouwen, maar wel als een apart volk. En de Tirolers in Italië die zich volstrekt niet als Italiaan beschouwen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het eventuele wangedrag van onverdraagzame Spaanse heethoofden is evenmin een excuus om de misdaden van flaminganten in Dilbeek goed te praten.
Die bestaan uit:

• diefstal
• beroving
• geweld
• majesteitsschennis

Allemaal zware misdaden waarop de politie overeenkomstig zou gereageerd hebben. Na vaststelling van de feiten oordeelde de politie echter heel anders. U fantaseert er dus op los.

En nogmaals: indien dat voor u allemaal vaststaat, kunt u zich richten tot de bevoegde politiediensten. Vooral de laatste beschuldiging is dermate zwaar dat, indien er grond voor is, zeker door politie en parket in aanmerking zullen worden genomen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja?

Dus die vriendin van me die hier al drie jaar woont en nog een tijdje hier zal verblijven tot haar doctoraatsthesis is afgewerkt, is volgens u een Belg...

Zo zou het idealiter behoren zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als het lakse optreden van de politie een graadmeter voor wettelijkheid is, dan is het dynamiteren van de IJzertoren in jouw optiek ook een kwajongensstreek.........

De politie trad helemaal niet laks op in die zaak. Wel werd de voortgang van het dossier door hogere autoriteiten moeilijk en op een bepaald moment zelfs onmogelijk gemaakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zo zou het idealiter behoren zijn.

Dat zijn wanideeën. Zo is het nu eenmaal niet, en is het ook "idealiter" niet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nogmaals: indien dat voor u allemaal vaststaat, kunt u zich richten tot de bevoegde politiediensten. Vooral de laatste beschuldiging is dermate zwaar dat, indien er grond voor is, zeker door politie en parket in aanmerking zullen worden genomen.

En nogmaals:
De activiteitsgraad van de politie is niet van bepalende aard om feiten al dan niet als misdrijf te kwalificeren.

Is dat zo moeilijk om te begrijpen, of is er een mengeling van moedwil, kwaadaardigheid, koppigheid in het spel?

Alle drogredenen zijn voor jou blijkbaar goed genoeg om misdaden te verschonen.

Die vlag werd gestolen, en dat is een misdaad.
Punt aan de lijn.
Of de politie daar werk van maakt of niet, verandert niks aan de grond van de zaak.

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

[/b]
Juist, wandaden.
Diefstal en beroving is een midaad of wandaad zo je wenst.


Neen.
Dat provoceren bestaat alleen in selectief blinde geesten.
De vlag van je land kan in datzelfde land eigenlijk nooit een provocatie zijn.
Provocatie met een driekleur kan enkel op incivieke manifestaties met een privé-karakter, waarop de organisatoren om die reden uitdrukkelijk stellen dat het symbool van het land dat ze bekampen niet welkom is.
Pas dan kan je van een provocatie spreken.

Dan nog rechtvaardigt provocatie geen diefstal, of beroving met geweld.
Flaminganten dienen zich evengoed als andere Belgen aan de wet te houden.
In onze rechtsstaat behoort niemand het recht in eigen handen te nemen.
Als de Belgische tricoloor jou stoort, dan dien jij net als iedereen de geplogenheden te respecteren, en klacht neer te leggen bij de overheid.

Dus: provocatie of niet (i.c. De Gordel dus duidelijk niet!) de vlaggendieven gingen zwaar in de fout.
En alle pogingen om dit te vergoelijken, komen neer op zielig gekronkel en goedpraten van aantoonbare misdaden.

--het is afgelopen en gedaan beste vriend, dat wij als bewuste vlamingen ons nog laten provoceren door een BENDE franstaligen en hun vlaamssprekende belgische narren !!!!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De politie trad helemaal niet laks op in die zaak. Wel werd de voortgang van het dossier door hogere autoriteiten moeilijk en op een bepaald moment zelfs onmogelijk gemaakt.

Okay, dan trek ik nu jouw redenering door:

De hoge autoriteiten zullen het geval als een kwajongensstreek verticaal geklasseerd hebben.

Vul achter 'geval' nu naar goeddunken: 'van de vlag', of: 'van de toren' in..........................

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door odinkontakt

--het is afgelopen en gedaan beste vriend, dat wij als bewuste vlamingen ons nog laten provoceren door een BENDE franstaligen en hun vlaamssprekende belgische narren !!!!

Oeps!
Een dreigende provocatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En nogmaals:
De activiteitsgraad van de politie is niet van bepalende aard om feiten al dan niet als misdrijf te kwalificeren.

Nogmaals: u kan zich tot de bevoegde diensten wenden wanneer u er heilig van overtuigd is dat u gelijk heeft. Volgens u gaat het om zware misdaden. Merkwaardig dat u dan ook niet naar de politie stapt...

De politieambtenaar is een beëdigd ambtenaar en heeft krachtens zijn ambt de mogelijkheid een oordeel te vellen over een bepaalde situatie. Dit oordeel is normaal niet zomaar weerlegbaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Okay, dan trek ik nu jouw redenering door:

De hoge autoriteiten zullen het geval als een kwajongensstreek verticaal geklasseerd hebben.

Vul achter 'geval' nu naar goeddunken: 'van de vlag', of: 'van de toren' in..........................

Neen, de redenering klopt niet. De hoge autoriteiten deden het helemaal niet af als een "kwajongensstreek", daar men het verder verloop van het onderzoek juist belemmerde. Een onbelangrijke zaak wordt immers niet tot op het hoogste niveau besproken en door dat niveau ingegrepen.

In de Bubbelzaak gaat het juist om een oordeel van de politie na onderzoek ter plaatse, waarna de bevoegde politieambtenaren de zaak als onbelangrijk afdeden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: u kan zich tot de bevoegde diensten wenden wanneer u er heilig van overtuigd is dat u gelijk heeft. Volgens u gaat het om zware misdaden. Merkwaardig dat u dan ook niet naar de politie stapt...

Als ik voor elke wandaad van de flaminganten naar de flikken moet stappen, dan kan ik mij beter laten domiciliëren op het politiebureau.

Flauw argument overigens dat gaan aangeven.
Er worden wel meer misdaden behandeld, waar ik aan het rechtsverloop part nog deel aan heb.
Jullie daarentegen hebben deel aan het laakbare deel van dit ganse misdrijf: de misdaad zelve.
En misdaad blijft misdaad, of die nu vervolgd en berecht wordt of niet.

Een dievenbende of roversbende blijft misdadig, ook als ze niet geklist of aangeklaagd wordt.
Zo ook blijft iemand die een Belgische vlag van iemand afhandig maakt en ze nadien verbeest: een rover, een dief, een geweldpleger en een majesteitsschenner. Ook als hij zijn terechte straf zou ontlopen........

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de redenering klopt niet.

Juist.
Bijgevolg de uwe ook niet, daar ze analoog is.
Daar wilde ik toe komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Juist.
Bijgevolg de uwe ook niet, daar ze analoog is.
Daar wilde ik toe komen.

Dan nog zit u verkeerd.

In geval a komt de politie ter plaatse, neemt kennis van de feiten en oordeelt. Het oordeel luidt: onbelangrijk voorval, niet nodig om erop in te gaan.

In geval b doet de politie vaststelling van de feiten en start een onderzoek. Er worden allerlei pistes geopend, mensen worden ondervraagd. Plotseling wordt van hogerhand op allerlei manieren ingegrepen, waardoor het onderzoek moeizaam verloopt tot het uiteindelijk volledig wordt gedwarsboomd.

Er is geen enkele analogie.

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het eventuele wangedrag van onverdraagzame Spaanse heethoofden is evenmin een excuus om de misdaden van flaminganten in Dilbeek goed te praten.
Die bestaan uit:

• diefstal
• beroving
• geweld
• majesteitsschennis

en zo er al van provocatie sprake zou zijn (quod non)

• het recht in eigen handen genomen

Een boetvaardige houding zou jullie in dit geval sieren.
Dat zou heel wat beter zijn dan gekronkel om misdaden goed te praten.

ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha.......das een goede grap.....(moet worden verder verteld)