akkoord over begroting + taxshift

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Die BTW moest toch sowieso aangepast worden naar 21% van Europa en dat is ook niet meer dan logisch. Hetzelfde met het gunsttarief voor diesel t.o.v. benzine. Goedkope energie leidt enkel tot verspilling en ondoordacht gebruik, het tegendeel van wat men beoogt.

juist ja
nu nog aardgas,mazout,kerosene,butaan, propaan, lpg, steenkool op dezelfde belastingvoet zetten als benzien en diesel
Aangezien 50% van onze energie in de verwarming van huizen zit, zouden we nogal een serieuze tax shift zien... Denk dus iets in de grootte orde van 10% Taxshift... Maar bon, daarvoorheb je een regering met ballen nodig, ofwel een griekse regering met de rug tegen de muur

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Die gratis en voor niks reeds in de prijs was verrekend.



Het afschaffen vangt ook al een deel van de certificatenberg, of put zoals je wil, op.

Waarom ga je dat dan niet rechtstreeks halen bij de Electrabels van deze tijd. Immers 75% van die schuldenberg is door hen veroorzaakt ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Waarom ga je dat dan niet rechtstreeks halen bij de Electrabels van deze tijd. Immers 75% van die schuldenberg is door hen veroorzaakt ?

Als we uw verdediging van "anders moeten we van Europa schone lucht elders kopen" toepassen, dan zouden ze de Suez geen ettelijke honderden miljoenen moeten afsnoepen, maar toestoppen a ratio zoals jij per 1000kWh opstrijkt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik zie het al voor me. Een hele vriezer vol steken met goedkoop vlees om het daarna te ontdooien (lees: voorkoken) in de microgolf en daarna te bakken.

Dan word ik nog liever veganist.

You're doing it wrong. Ontdooien in de microgolf is waanzin.

[dalibor]

Die 100 euro per maand netto belastingvermindering moet nog uitgewerkt worden, maar er is 1, 7 miljard voor uitgetrokken. Als alle loontrekkenden dat zouden krijgen kost het 5,4 miljard. Dus kan die belastingvermindering geen 100 euro zijn voor iedereen.

De vraag is ook hoe ze dat verdere traject zien. Om meer belastingevermindering te geven gaan er aan inkomstenzijde nieuwe maatregelen nodig zijn.

De verhoging van BTW en taksen gaat uiteraard wel onmiddellijk in.

Een "morgen scheert men gratis"-verhaal.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Nu, wat me eigenlijk verbaast is de rechtse naïviteit om te geloven dat dit alles zonder reactie gaat blijven.

Eerlijk gezegd, we hebben het nog steeds véél te goed in dit land. Er kan best nog veel uitgeperst worden, uit het volk, eer het zal reageren.

Ik hoor veel mensen klagen, maar die mensen lopen wel rond met iPhones, rijden in BMW's en dragen kledij van 'Superdry'. Velen zouden zich moeten schamen als je kijkt naar de mensen die écht weinig hebben.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik hoor veel mensen klagen, maar die mensen lopen wel rond met iPhones, rijden in BMW's en dragen kledij van 'Superdry'. Velen zouden zich moeten schamen als je kijkt naar de mensen die écht weinig hebben.

inderdaad. Laat ons van de gewone man weer een gewone man maken. Dan zal hij veel gelukkiger zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Boodschappenlijst voor 10 euro:
-ontbijt, middagmaal en avondmaal voor vier personen (geen junkfood!);
-één fles shampoo;
-een fles allesreiniger;
-wasmiddel, wasverzachter, allesreiniger;
-zeep (arm maar proper niet waar);
-

Edit: sommigen zouden eens een marathon van dit kunnen gebruiken.

Zeep, schampoo, allesreiniger, die dingen gaan langer mee dan 1 dag, om correct te zijn moet je over langere periodes kijken (bv een maand) en dan uitrekenen wat de 'dag kosten' zijn. 10€ is haalbaar met gezond eten, de vraag is: Hoeveel kan je van die 10€ nog opzij zetten?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die 100 euro per maand netto belastingvermindering moet nog uitgewerkt worden, maar er is 1, 7 miljard voor uitgetrokken. Als alle loontrekkenden dat zouden krijgen kost het 5,4 miljard. Dus kan die belastingvermindering geen 100 euro zijn voor iedereen.

Klopt met hetgeen in de kranten stond.

De koopkracht moet bij de midden- en lage inkomens omhoog. Dit zal door de taxshift met 100 euro per maand zijn voor deze groep.

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150723_01787578

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die 100 euro per maand netto belastingvermindering moet nog uitgewerkt worden, maar er is 1, 7 miljard voor uitgetrokken. Als alle loontrekkenden dat zouden krijgen kost het 5,4 miljard. Dus kan die belastingvermindering geen 100 euro zijn voor iedereen.

De vraag is ook hoe ze dat verdere traject zien. Om meer belastingevermindering te geven gaan er aan inkomstenzijde nieuwe maatregelen nodig zijn.

De verhoging van BTW en taksen gaat uiteraard wel onmiddellijk in.

Een "morgen scheert men gratis"-verhaal.

Als je HLN van vandaag mag geloven zal 8 op 10 werkenden er door de taks shift juist op achteruit gaan... als je m.a.w. op dit thema al de liberale gazet niet aan je kant staan hebt...

de enige winnaars van die taks shift zijn de bedrijven. De gewone man betaalt weer eens het gelag/gelach.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Als je HLN van vandaag mag geloven zal 8 op 10 werkenden er door de taks shift juist op achteruit gaan... als je m.a.w. op dit thema al de liberale gazet niet aan je kant staan hebt...

de enige winnaars van die taks shift zijn de bedrijven. De gewone man betaalt weer eens het gelag/gelach.

Jij hebt natuurlijk een link? Of wil je de rest van het artikel in de doofpot laten?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Als je HLN van vandaag mag geloven zal 8 op 10 werkenden er door de taks shift juist op achteruit gaan... als je m.a.w. op dit thema al de liberale gazet niet aan je kant staan hebt...

de enige winnaars van die taks shift zijn de bedrijven. De gewone man betaalt weer eens het gelag/gelach.

Wat er nog bijkomt: de verwachte inkomsten uit een aantal maatregelen zijn volgens specialisten al te optimistisch ingeschat. Geert Janssens van VKW Metena stelt dat de inkomsten uit ecofiscaliteit en gezondheidstaks redelijk overschat lijken. De opbrengst van de kaaimantaks (260 miljoen) is een ruwe schatting, de 550 miljoen die men denkt te kunnen besparen op de werking van de overheid is niet geconcretiseerd, er is op 950 miljoen gerekend dankzij de daling van de rente op overheidsschuld, terwijl die rente allicht niet zo laag zal blijven, ... Kortom er wordt niets gedaan aan de afbouw van de staatsschuld.

[hamac]

Kortom er wordt niets gedaan aan de afbouw van de staatsschuld.

Om de staatsschuld af te bouwen moet je overschotten boeken.
Is dat realistisch op dit moment?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Om de staatsschuld af te bouwen moet je overschotten boeken.
Is dat realistisch op dit moment?

Overheidsbeslag naar 30%.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Om de staatsschuld af te bouwen moet je overschotten boeken.
Is dat realistisch op dit moment?

Dat is moeilijk. Maar nu wordt de weg voorbereid naar een toename van de staatsschuld, wat zeer kwalijk is.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Overheidsbeslag naar 30%.

Goed. Van vandaag op morgen een overheidsbeslag van 30%.
Welke uitgaven wil je schrappen tot de inkomsten en uitgaven in evenwicht komen zonder de economie te raken, rechtstreeks of onrechtstreeks?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is moeilijk. Maar nu wordt de weg voorbereid naar een toename van de staatsschuld, wat zeer kwalijk is.

Overschotten dien je te boeken in een hoogconjunctuur.
Ik ken een bepaalde periode van hoogconjunctuur waar de geldsluizen volledig werden opengezet. Men moest zelfs het hele register van truken toepassen om een begroting in evenwicht voor te leggen.
Weet je over welke periode het gaat?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Om de staatsschuld af te bouwen moet je overschotten boeken.
Is dat realistisch op dit moment?

Met wat politieke moed en wat minder schrik voor de kiezer: ja.
Als er morgen een politieke partij opkomt met als enige thema de ambtenarij drastisch te ontvetten en dat van vandaag op morgen , zonder uitstelt, dan haalt die volgens mij onmiddellijk 2O procent van de stemmen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Overschotten dien je te boeken in een hoogconjunctuur.
Ik ken een bepaalde periode van hoogconjunctuur waar de geldsluizen volledig werden opengezet. Men moest zelfs het hele register van truken toepassen om een begroting in evenwicht voor te leggen.
Weet je over welke periode het gaat?

Hoogconjunctuur en "overschotten boeken" , dat moet al minstens 5O jaar geleden zijn.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Met wat politieke moed en wat minder schrik voor de kiezer: ja.
Als er morgen een politieke partij opkomt met als enige thema de ambtenarij drastisch te ontvetten en dat van vandaag op morgen , zonder uitstelt, dan haalt die volgens mij onmiddellijk 2O procent van de stemmen.

Het VB haalde ooit 24% van de stemmen.
Hoeveel illegalen heeft PDW tot nu toe het land uitgezet?

Om maar te zeggen....