waarom Vlaamse vrouwen moslim worden

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kwestie van te lezen wat je wil lezen, eh:

“Watson zei daarom ook 'somber' te zijn over de toekomst voor Afrika. 'Ons sociaal beleid is gebaseerd op het feit dat hun intelligentie (die van de Afrikanen) dezelfde is als de onze, waarbij echter alle testen zeggen dat dit niet echt het geval is.”

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf17102007_066

En dan kom ik opnieuw tot m’n vraag die jij en Dalibor liever ontwijken:

“Btw, ga jij nu ook beweren dat het gemiddelde IQ van alle vluchtelingen die nu Europa overspoelen, ook gelijk is aan het gemiddelde IQ van de Europese bevolking ?
Laat maar eens zien dan.”

In afwachting.

Neen, niets in afwachting...
Het is niet omdat je op je gezicht valt met je gemanipuleer en je getrukeerde conclusies over uitspraken van derden dat anderen moeten meestappen in je vluchtpoging richting iets anders. Het ging over James Watson, die toegaf dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor een beweerde inferioriteit van afrikanen.

[Diego Raga]

Strohalm om zelf niet op je bek te gaan, hoewel dat ondertussen reeds duidelijk is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Om even verder te gaan over dit ’heikele’ onderwerp, hier nog even de poco’s aan ‘t werk:

"Let’s look at Harvard’s reaction to the controversy surrounding Richwine’s dissertation.

“We condemn in unequivocal terms these racist claims as unfit for Harvard Kennedy School and Harvard University as a whole. Granting permission for such a dissertation to be published debases all of our degrees and hurts the University’s reputation … Even if such claims had merit, the Kennedy School cannot ethically stand by this dissertation whose end result can only be furthering discrimination under the guise of academic discourse.”

Dan de reactie van de auteur daarop:

“This is a statement, not from the administration at the Kennedy School, but rather from student groups at Harvard. That’s pretty interesting, isn’t it? Students, those who are presumably actively in pursuit of knowledge and truth, want Harvard to shut down any research they deem inappropriate EVEN IF IT’S TRUE.”

http://judgybitch.com/2013/05/20/har...body-is-wrong/

Het licht van de zon ontkennen, dus, verblind als ze zijn.

Ook recentere studies tonen een en ander aan, dat niet in het marxistisch pocoplaatje past:

“Psychologists, psychometricians, and all other scientists that study intelligence tend to tread VERY lightly when it comes to this issue. After what happened to James Watson (he was ostracized for stating facts about race and intelligence despite being a Nobel prize winning scientist and one of the most successful scientists of his era) no one in the field wants to be vocal about their findings or the meaning of their findings.

Nevertheless... in my day job, I study things like this... and since I work for a private company in the private sector, I'm not beholden to the PC/SJW ramblings of any Liberal Arts department. So I, and my co-workers, can talk about it. And we do.

I'm going to go over the evidence for not only the existence of a general IQ gap between the races, but the evidence for the fact that intelligence is heritable and the IQ gap is therefore genetic and NOT caused by social issues like test bias, culture bias, or socioeconomic factors. ((als antwoord op bovenstaande post van Dalibor)
Also, I'm going to go over evidence that shows that general intelligence (aka g) and IQ are valid measures of cognitive ability (despite what the postmodernist non-science liberal arts professors may say) and correlate with things like future success and many other life outcomes. Finally, I'm going to go over a relatively new hypothesis for why Sub-Saharan Africans score lower than other races on IQ tests... the Microcephalin gene.”

https://m.reddit.com/r/OpenandHonest...stently_score/

Dit heeft dus niks te maken met zgn racisme, wel met nuchtere wetenschappelijke vaststellingen.
Poco's mogen verder nog zoveel ontkennen en lasteren wat ze willen, niemand kan de objectieve vaststellingen onder de mat vegen, zonder de waarheid geweld aan te doen, alle pocogehuil ten spijt.

Wat niet wil zeggen dat Afrikanen maatschappelijk minderwaardig zijn of dat ik dat zo zou vinden, wél dat we Afrikanen niet met onze eigen sociale normen en visies moeten bestoken/behandelen, alsof die probleemloos compatibel zouden zijn met hun (huidige) ontwikkelingsmodus.

Maar dat simpele feit zullen onze cultuur-marxisten dan ook wel ‘vergeten’ zijn, wsl.

Studies ?
Wetenschappelijke vaststellingen ?
Publicaties ?
Waar ?

Of gaan we gelul van 'judgybitch' en vanop 'Reddit' ook al als ernstige bron voorstellen ? of een lul die zit te zeveren dat hij in de privé werkt en 'daarover met zijn collega's openlijk spreekt' ?

Kun je misschien nog wat interviews op café gaan afnemen ? Of in een bejaardentehuis ?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk dat hij zeker ook gelijk kan hebben. Maar we hadden het over 'gelijkwaardigheid', niet over 'gelijkheid'.

Juist. In zijn terminologie: dat Afrika genetisch inferieur zou zijn is een geloofskwestie waarover de wetenschap geen uitspraken kan doen, wat de wetenschap wél kan constateren is dat de mensen niet overal even slim of dom zijn, en dat is geen waarde-oordeel ("inferior").

Om nu de "draad" weer op te nemen: Vlaamse meisjes bekeren zich veelal tot de islam om een partner en zijn familie ter wille te zijn. Is deze partner nu een intelligente uitzondering in een genetisch te omschrijven groep waarbinnen de gemiddelde intelligentie naar lage waarden tendeert, zoals in de meeste mohammedaanse landen, dan zal zich bij de nakomelingen van onze Vlaamse bekeerlinge een "regressie naar het gemiddelde" van deze groep (en haar eigen groep) voordoen. Dat werkt ongeveer zo: als dat meisje met een uitzonderlijk grote pygmee zou trouwen, zouden haar kinderen toch een veel kleinere lichaamslengte vertonen dan je zou verwachten op basis van de lengte van deze ene pygmee.

Er zouden minder gemengde huwelijken, en dus minder bekeringen tot de islam voorkomen, als onze meisjes bekend waren met het hogere risico op laagbegaafde kinderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Strohalm om zelf niet op je bek te gaan, hoewel dat ondertussen reeds duidelijk is.

Strohalm ? Wat heb je juist niet begrepen in zijn zin : "More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief," he said."


Zielig... iemand zien spartelen zoals jij doet om toch maar je flutverhaal als feit te kunnen voorstellen terwijl de man die de controverse veroorzaakte zelf zijn fout toegaf en op positieve manier bevestigde dat er géén wetenschappelijk bewijs bestaat voor dergelijke beweringen. Maar Flying Diego weet het beter...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is wel een belangrijke weg.

En daar wou ik toe komen: het bijna dogmatische poneren van deze waardenschaal. Dit kan even goed als indoctrinatie worden beschouwd.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Strohalm ? Wat heb je juist niet begrepen in zijn zin : "More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief," he said."


Zielig... iemand zien spartelen zoals jij doet om toch maar je flutverhaal als feit te kunnen voorstellen terwijl de man die de controverse veroorzaakte zelf zijn fout toegaf en op positieve manier bevestigde dat er géén wetenschappelijk bewijs bestaat voor dergelijke beweringen. Maar Flying Diego weet het beter...

De opeenvolgende uitspraken van deze wetenschapper zijn coherent, maar zijn excuses zijn zo geformuleerd dat onzorgvuldig lezende en denkende poco-kwibussen er niet meteen aanstoot aan nemen en zich laten wijsmaken dat hij zijn eerdere beweringen intrekt. Zo te zien is het hem goed gelukt.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Studies ?
Wetenschappelijke vaststellingen ?
Publicaties ?
Waar ?
Of gaan we gelul van 'judgybitch' en vanop 'Reddit' ook al als ernstige bron voorstellen ? of een lul die zit te zeveren dat hij in de privé werkt en 'daarover met zijn collega's openlijk spreekt' ?
Kun je misschien nog wat interviews op café gaan afnemen ? Of in een bejaardentehuis ?

Als het je echt te doen was om een eerlijke discussie te voeren, dan had je de moeite kunnen nemen, om een en ander te onderzoeken, mbt dit onderwerp, maar aan de tussentijd van mijn post en jouw reply daarop te zien, ben je daarjuist gewoon ’n potje gaan schijten:

“De grootste controverse van het boek werd echter veroorzaakt door hoofdstukken 13 en 14, waarin de auteurs op het probleem van raciale verschillen in intelligentie en de maatschappelijke implicaties hiervan ingingen. Dit betrof vooral verschillen tussen etnische groepen in de Verenigde Staten: zwarte Amerikanen scoren gemiddeld 15 punten lager dan blanke Amerikanen. Herrnstein en Murray traden met hun boek in het voetspoor van Artur Jensen van de Universiteit van Berkeley. Diens artikel over het verband tussen intelligentie, erfelijkheid en etnische groepen dat in 1969 verscheen in de Harvard Educational Review, ontketende 30 jaar eerder ook al veel maatschappelijke discussies.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

Btw, ook in de tekst van Reddit te lezen over die pocokritiek:

“Here's Richard Dawkins on why it's nonsense: "However small the racial partition of the total variation may be, if such racial characteristics as there are highly correlate with other racial characteristics, they are by definition informative, and therefore of taxonomic significance."

Uiteraard mis je die nuanceringen als je met je tandjes in het beton vast zit.

En waarom weiger je hierop te antwoorden ?:

“Btw, ga jij nu ook beweren dat het gemiddelde IQ van alle vluchtelingen die nu Europa overspoelen, ook gelijk is aan het gemiddelde IQ van de Europese bevolking ?
Laat maar eens zien dan.”

Nogmaals, in afwachting.

[Diego Raga]

Hier Panda, nog eentje om te kauwen tussen je ondertussen verbrokkelde kiezen:

Help! Het IQ van de westerse wereld zakt, zakt,…blub…bl… samen met het aantal blanken, blanke, blank, blan, bla, bl, b…

“IQ-onderzoek in het V.K. toonde aan dat in bv. in Denemarken, Australië en het V.K. er een beduidende achteruitgang van het IQ was in de laatste tien jaar; gemiddeld zakte het “westerse” IQ met 10 punten of meer sinds 1900.
In het V.K. toonden tests het verschil tussen 1980 en 2008. Gemiddeld zakte het IQ van een 14-jarige met 2 IQ punten gedurende deze periode. De slimsten van de klas waren in 1980 6 IQ punten intelligenter dan in 2008.”

http://www.golfbrekers.be/help-de-iq...reld-zakt-zakt

Maar dat heeft uiteraard niiieeets met de gelijklopende massa-immigratie te maken, oww nee...
Je tandarts gaat werk hebben.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Juist. In zijn terminologie: dat Afrika genetisch inferieur zou zijn is een geloofskwestie waarover de wetenschap geen uitspraken kan doen, wat de wetenschap wél kan constateren is dat de mensen niet overal even slim of dom zijn, en dat is geen waarde-oordeel ("inferior").

Om nu de "draad" weer op te nemen: Vlaamse meisjes bekeren zich veelal tot de islam om een partner en zijn familie ter wille te zijn. Is deze partner nu een intelligente uitzondering in een genetisch te omschrijven groep waarbinnen de gemiddelde intelligentie naar lage waarden tendeert, zoals in de meeste mohammedaanse landen, dan zal zich bij de nakomelingen van onze Vlaamse bekeerlinge een "regressie naar het gemiddelde" van deze groep (en haar eigen groep) voordoen. Dat werkt ongeveer zo: als dat meisje met een uitzonderlijk grote pygmee zou trouwen, zouden haar kinderen toch een veel kleinere lichaamslengte vertonen dan je zou verwachten op basis van de lengte van deze ene pygmee.

Er zouden minder gemengde huwelijken, en dus minder bekeringen tot de islam voorkomen, als onze meisjes bekend waren met het hogere risico op laagbegaafde kinderen.

Dat kan, maar dat is niet zeker. Potentieel (genetisch) blijft normale lichaamslengte mogelijk bij zulke nakomelingen volgens mij. Maar de kans is groter of reëel dat dit niet het geval zal zijn.

En zo ook met de kinderen van de tot de islam bekeerde blanke vrouw. Die kunnen zeer zeker intelligent zijn. Maar als het milieu deze intelligentie maar weing kansen biedt, tja dan zal men er niet veel van merken.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat kan, maar dat is niet zeker. Potentieel (genetisch) blijft normale lichaamslengte mogelijk bij zulke nakomelingen volgens mij. Maar de kans is groter of reëel dat dit niet het geval zal zijn.

Met het woordje "ongeveer" hoopte ik me de moeite te kunnen besparen eraan toe te voegen dat deze regel pas opgaat bij gemiddelden uit een voldoende grote steekproef en na verrekening van omgevingsfactoren.

En zo ook met de kinderen van de tot de islam bekeerde blanke vrouw. Die kunnen zeer zeker intelligent zijn. Maar als het milieu deze intelligentie maar weing kansen biedt, tja dan zal men er niet veel van merken.

"Milieu" en "kansen" krijgen in onze manipulerende media veel aandacht en ik voel me doorgaans niet geroepen om ook op dat belangrijke aspect in te gaan. In dit geval kun je echter wel vrezen dat ook de culturele invloed van de islam het redeneervermogen van degenen die ermee opgroeien zal aantasten.


Hopelijk is duidelijk genoeg dat ik het hierboven uitsluitend heb over een genetische regressie naar het gemiddelde: kinderen van een intelligente Afrikaan zullen gemiddeld minder intelligent zijn dan kinderen van een Europeaan met hetzelfde IQ als deze Afrikaan, voor zover zulks door de genen wordt bepaald (en de genen zijn veel belangrijker dan de opvoeding)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De opeenvolgende uitspraken van deze wetenschapper zijn coherent, maar zijn excuses zijn zo geformuleerd dat onzorgvuldig lezende en denkende poco-kwibussen er niet meteen aanstoot aan nemen en zich laten wijsmaken dat hij zijn eerdere beweringen intrekt. Zo te zien is het hem goed gelukt.

Een meer voor de hand liggende verklaring is dat er morons zijn die de capaciteit missen om een nochtans duidelijke zin te begrijpen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

"Milieu" en "kansen" krijgen in onze manipulerende media veel aandacht en ik voel me doorgaans niet geroepen om ook op dat belangrijke aspect in te gaan. In dit geval kun je echter wel vrezen dat ook de culturele invloed van de islam het redeneervermogen van degenen die ermee opgroeien zal aantasten.


Hopelijk is duidelijk genoeg dat ik het hierboven uitsluitend heb over een genetische regressie naar het gemiddelde: kinderen van een intelligente Afrikaan zullen gemiddeld minder intelligent zijn dan kinderen van een Europeaan met hetzelfde IQ als deze Afrikaan, voor zover zulks door de genen wordt bepaald (en de genen zijn veel belangrijker dan de opvoeding)

Hmm. Genetische regressie (of dito verbetering) is mogelijk maar niet echt bewezen. Vraag blijft ook of zulke regressie (of verbetering) in zulke korte tijdspanne evolutionair mogelijk is. Er is overigens nog altijd de vraag hangend of nu de echte genetische ( of fundamentele) verbeteringen op dit vlak nu te wijten zijn aan langzame evolutie of aan mutatie.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

“IQ-onderzoek in het V.K. toonde aan dat in bv. in Denemarken, Australië en het V.K. er een beduidende achteruitgang van het IQ was in de laatste tien jaar; gemiddeld zakte het “westerse” IQ met 10 punten of meer sinds 1900.
In het V.K. toonden tests het verschil tussen 1980 en 2008. Gemiddeld zakte het IQ van een 14-jarige met 2 IQ punten gedurende deze periode. De slimsten van de klas waren in 1980 6 IQ punten intelligenter dan in 2008.”

http://www.golfbrekers.be/help-de-iq...reld-zakt-zakt

Als het gemiddelde IQ van een land onder de 90 zakt, wordt het heel moeilijk om er de democratie te handhaven, en nog veel moeilijker ze er te vestigen als er eenmaal een dictatuur wortel geslagen heeft. Daar bestaan studies over, maar een blik op de wereldkaart is voldoende om je daarvan te overtuigen.

Een antidemocratische grondwet heeft de Europese Unie al in de vorm van het Verdrag van Lissabon. Om aan dit Verdrag de dictatoriale uitvoering te kunnen geven waarop wordt aangestuurd, moet eerst nog worden voorzien in een massale vervanging van de intelligentere mensen door minder intelligente groepen. Dat geschiedt door middel van de "vrouwenemancipatie", waardoor intelligente vrouwen zich niet meer voortplanten, en door middel van immigratie.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als het gemiddelde IQ van een land onder de 90 zakt, wordt het heel moeilijk om er de democratie te handhaven, en nog veel moeilijker ze er te vestigen als er eenmaal een dictatuur wortel geslagen heeft. Daar bestaan studies over, maar een blik op de wereldkaart is voldoende om je daarvan te overtuigen.

Een antidemocratische grondwet heeft de Europese Unie al in de vorm van het Verdrag van Lissabon. Om aan dit Verdrag de dictatoriale uitvoering te kunnen geven waarop wordt aangestuurd, moet eerst nog worden voorzien in een massale vervanging van de intelligentere mensen door minder intelligente groepen. Dat geschiedt door middel van de "vrouwenemancipatie", waardoor intelligente vrouwen zich niet meer voortplanten, en door middel van immigratie.

Ik kan u alleen maar bijtreden in deze nuchtere conclusie, beste, alleen is dat niet zo evident voor sommige nitwits hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een meer voor de hand liggende verklaring is dat er morons zijn die de capaciteit missen om een nochtans duidelijke zin te begrijpen.

QED

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hmm. Genetische regressie (of dito verbetering) is mogelijk maar niet echt bewezen. Vraag blijft ook of zulke regressie (of verbetering) in zulke korte tijdspanne evolutionair mogelijk is. Er is overigens nog altijd de vraag hangend of nu de echte genetische ( of fundamentele) verbeteringen op dit vlak nu te wijten zijn aan langzame evolutie of aan mutatie.

Een "regressie naar het gemiddelde" is een statistisch begrip, en staat niet tegenover "verbetering". Het betekent al helemaal niet dat er evolutionair iets verandert. Integendeel: in de genetica berust de mogelijkheid om het begrip te hanteren juist op een verwaarloosbare evolutiefactor in deze "korte tijdspanne".

Ter verduidelijking. Want anders lees je helemaal niet wat ik schrijf.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als het je echt te doen was om een eerlijke discussie te voeren, dan had je de moeite kunnen nemen, om een en ander te onderzoeken, mbt dit onderwerp, maar aan de tussentijd van mijn post en jouw reply daarop te zien, ben je daarjuist gewoon ’n potje gaan schijten:

“De grootste controverse van het boek werd echter veroorzaakt door hoofdstukken 13 en 14, waarin de auteurs op het probleem van raciale verschillen in intelligentie en de maatschappelijke implicaties hiervan ingingen. Dit betrof vooral verschillen tussen etnische groepen in de Verenigde Staten: zwarte Amerikanen scoren gemiddeld 15 punten lager dan blanke Amerikanen. Herrnstein en Murray traden met hun boek in het voetspoor van Artur Jensen van de Universiteit van Berkeley. Diens artikel over het verband tussen intelligentie, erfelijkheid en etnische groepen dat in 1969 verscheen in de Harvard Educational Review, ontketende 30 jaar eerder ook al veel maatschappelijke discussies.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

Btw, ook in de tekst van Reddit te lezen over die pocokritiek:

“Here's Richard Dawkins on why it's nonsense: "However small the racial partition of the total variation may be, if such racial characteristics as there are highly correlate with other racial characteristics, they are by definition informative, and therefore of taxonomic significance."

Uiteraard mis je die nuanceringen als je met je tandjes in het beton vast zit.

En waarom weiger je hierop te antwoorden ?:

“Btw, ga jij nu ook beweren dat het gemiddelde IQ van alle vluchtelingen die nu Europa overspoelen, ook gelijk is aan het gemiddelde IQ van de Europese bevolking ?
Laat maar eens zien dan.”

Nogmaals, in afwachting.

Heb je eigenlijk nog andere typisch vrouwelijke kenmerken ? Telkens je vast zit, begin je gewoon over wat anders en ga je kwaad worden dat de ander daarin niet meestapt. Kibbelende huisvrouwen doen dat ook.

Ondertussen al gesnapt dat Watson zei dat er geen wetenschappelijke basis is voor jouw vooronderstellingen ? En dat je dus zit te zwammen ?

Ondertussen ook al gesnapt dat je met een blogje als reddit, met daarop één of andere Dopy onder de nickname OpenandHonest zijn schrijfsels echt geen 'bewijzen' aflevert maar enkel extra bullshit ?

Lees jij eigenlijk ooit iets normaal ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hier Panda, nog eentje om te kauwen tussen je ondertussen verbrokkelde kiezen:

Help! Het IQ van de westerse wereld zakt, zakt,…blub…bl… samen met het aantal blanken, blanke, blank, blan, bla, bl, b…

“IQ-onderzoek in het V.K. toonde aan dat in bv. in Denemarken, Australië en het V.K. er een beduidende achteruitgang van het IQ was in de laatste tien jaar; gemiddeld zakte het “westerse” IQ met 10 punten of meer sinds 1900.
In het V.K. toonden tests het verschil tussen 1980 en 2008. Gemiddeld zakte het IQ van een 14-jarige met 2 IQ punten gedurende deze periode. De slimsten van de klas waren in 1980 6 IQ punten intelligenter dan in 2008.”

http://www.golfbrekers.be/help-de-iq...reld-zakt-zakt

Maar dat heeft uiteraard niiieeets met de gelijklopende massa-immigratie te maken, oww nee...
Je tandarts gaat werk hebben.

Wat is het volgenden dieptepunt ? seniorennet.be ? Of direct maar 't Palieterke ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als het gemiddelde IQ van een land onder de 90 zakt, wordt het heel moeilijk om er de democratie te handhaven, en nog veel moeilijker ze er te vestigen als er eenmaal een dictatuur wortel geslagen heeft. Daar bestaan studies over, maar een blik op de wereldkaart is voldoende om je daarvan te overtuigen.

Een antidemocratische grondwet heeft de Europese Unie al in de vorm van het Verdrag van Lissabon. Om aan dit Verdrag de dictatoriale uitvoering te kunnen geven waarop wordt aangestuurd, moet eerst nog worden voorzien in een massale vervanging van de intelligentere mensen door minder intelligente groepen. Dat geschiedt door middel van de "vrouwenemancipatie", waardoor intelligente vrouwen zich niet meer voortplanten, en door middel van immigratie.

Uw conclusie is wat voorbarig. Het zou wel kunnen inderdaad (volgens bepaalde onderzoeken) dat in vergelijking met de jaren 1900 en volgende het IQ sedert de jaren '70 achteruitgaat (1 punt per decennium). Maar, als dit zo is, dan is men het niet eens over de oorzaken. Er worden immers verschillende oorzaken aangegeven:
1)Onze intelligentie was op een hoogtepunt en het is normaal dat het nu wat daalt.
2)Het is een voorbijgaand fenomeen (een 'dip').
3)De digitalisering.
4)Intelligente mensen krijgen gemiddeld minder kinderen dan minder intelligente mensen.

Allemaal argumenten die betwistbaar zijn. Kortom, niemand weet het eigenlijk. Mocht die IQ-daling al een feit zijn wel te verstaan.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is het volgenden dieptepunt ? seniorennet.be ? Of direct maar 't Palieterke ?

Heb je nu nog geen afspraak gemaakt met je tandarts ?