Walgelijke minimalisatie van terreur in HLN - Pagina 23

Nebur · 28 juli 2016, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

En zo zijn we met 3.

Al zal Nebur nu wel beweren dat we het niet grondig genoeg gedaan hebben, of niet de originele Arabische teksten teksten gelezen, of wat nog allemaal ...

Edit: Toch vreemd, met 3 de koran lezen en 3 keer dezelfde conclusie gevormd. Je zou bijna denken dat het opgezet spel is, of zou er toch iets anders zijn?

Zoals het bekende gezegde: Three people can't be wrong, a billion Muslims can.

de vuile muilekoek · 28 juli 2016, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

het doet er niet toe of Mo bestaan heeft of niet, of wie de koran geschreven heeft.
Wat er toe doet is dat nu 1.2 miljard moslims te zot zijn om los te lopen en de wereldvrede serieus in gevaar brengen. Net als de Amerikanen trouwens.
Kapitalisten en moslims= beiden een groot gevaar

Merkel & Erdogan .... gaan het wel oplossen...

Peche · 28 juli 2016, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Zoals het bekende gezegde: Three people can't be wrong, a billion Muslims can.

Maar we moeten ons tegen weren tegen radicaal gedachtengoed?
En de gelovigen daar tegen beschermen.
https://www.youtube.com/watch?v=B-vvoRwJSPc
Na de vraag doordraaien naar 4m04 om het in perspectief te zien.

SDX · 28 juli 2016, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Weliswaar een andere conclusie dan de grote hoop van de aanhangers van die religie. Maar laat dat de boekenclub niet verstoren.

Hoe kan jij weten wat de conclusie is van de grote hoop aanhangers, ken jij hun gedachten, is islam niet vrede volgens hen, is 't doel niet de wereld voor allah? Vraag 't hen eens.

Omdat de grootste hoop geen aanslagen pleegt ga jij er vanuit dat islam geen bedreiging vormt voor onze verworven rechten & vrijheden?

dalibor · 28 juli 2016, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hoe kan jij weten wat de conclusie is van de grote hoop aanhangers, ken jij hun gedachten, is islam niet vrede volgens hen, is 't doel niet de wereld voor allah? Vraag 't hen eens.

Omdat de grootste hoop geen aanslagen pleegt ga jij er vanuit dat islam geen bedreiging vormt voor onze verworven rechten & vrijheden?

Dat heb ik dan weer wel gedaan. Gesproken met moslims, voornamelijk in Vlaanderen. Ik hoor vooral afkeer van het salafisme. En een schoorvoetende toegeving dat ze zelf hebben onderschat dat dit hier wortel zou kunnen schieten bij een aantal jongeren. En de wil om het tegendiscours op gang te brengen.

Maar ja, da's allemaal taqiyya zeker?

fallen_angel · 28 juli 2016, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

U bent degene die de werkelijkheid geweld aandoet. Analyseer dit eens en kom dan eens. En u laat voor de zoveelste maal de vraag onbeantwoord waarom talloze moslims zich desnoods met wapens afzetten tegen de leer die volgens u de enig mogelijke is.

http://www.quranandwar.com/FATWA%20o...20Bombings.pdf

Ben je daar weer met je belachelijke fatwa? Zo kunnen we rondjes blijven draaien.

Libro · 28 juli 2016, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het gaat me erom dat sommigen hier zonder verpinken dat de interpretatie van IS de juiste is.

Doet dat ertoe? IS houdt zich aan een welbepaalde interpretatie en maakt daarmee de hele wereld het leven zuur.

fallen_angel · 28 juli 2016, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat heb ik dan weer wel gedaan. Gesproken met moslims, voornamelijk in Vlaanderen. Ik hoor vooral afkeer van het salafisme. En een schoorvoetende toegeving dat ze zelf hebben onderschat dat dit hier wortel zou kunnen schieten bij een aantal jongeren. En de wil om het tegendiscours op gang te brengen.

Maar ja, da's allemaal taqiyya zeker?

Ha.
Ha.
Ha.

Erdogan: Beringen staat in brand. Cartoons: Gans de wereld staat in brand.
Islam terrorisme, de "wil" is er.

Karel Martel B · 28 juli 2016, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat heb ik dan weer wel gedaan. Gesproken met moslims, voornamelijk in Vlaanderen. Ik hoor vooral afkeer van het salafisme. En een schoorvoetende toegeving dat ze zelf hebben onderschat dat dit hier wortel zou kunnen schieten bij een aantal jongeren. En de wil om het tegendiscours op gang te brengen.

Maar ja, da's allemaal taqiyya zeker?

Daden spreken inderdaad luider dan woorden.

En ik heb een betoging gezien tegen cartoons wegens belediging van de Islam, maar tot zover nog niks tegen de IS moordpartijen.

Moorden in naam van de Islam is blijkbaar minder beledigend voor de Islam dan een prentje tekenen. Dat is dan de conclusie die ik trek.

Peche · 28 juli 2016, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Daden spreken inderdaad luider dan woorden.

En ik heb een betoging gezien tegen cartoons wegens belediging van de Islam, maar tot zover nog niks tegen de IS moordpartijen.

Moorden in naam van de Islam is blijkbaar minder beledigend voor de Islam dan een prentje tekenen. Dat is dan de conclusie die ik trek.

Stand your ground!
https://www.youtube.com/watch?v=ZlHOWnYN7J4

Nebur · 28 juli 2016, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Doet dat ertoe? IS houdt zich aan een welbepaalde interpretatie en maakt daarmee de hele wereld het leven zuur.

Aangezien sommigen hier de rechten van moslims willen afnemen omdat IS volgens hen de juiste interpretatie maakt, doet dat er jammer genoeg wel toe.

Peche · 28 juli 2016, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Aangezien sommigen hier de rechten van moslims willen afnemen omdat IS volgens hen de juiste interpretatie maakt, doet dat er jammer genoeg wel toe.

Kan je daar voorbeelden van geven?
Welke rechten?

HOUZEE ! · 28 juli 2016, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

U bent degene die de werkelijkheid geweld aandoet. Analyseer dit eens en kom dan eens. En u laat voor de zoveelste maal de vraag onbeantwoord waarom talloze moslims zich desnoods met wapens afzetten tegen de leer die volgens u de enig mogelijke is.

http://www.quranandwar.com/FATWA%20o...20Bombings.pdf

De fundamenten van deze fatwa staan op los zand, omdat de schrijver tal van verzen uit de Koran diende te negeren om tot zijn conclusie te komen. Iemand die zich verdiept in de islam komt dus al snel tot de conclusie dat deze fatwa gebaseerd is op bedrog.

Bovendien is uw auteur ook geen onbeschreven blad, hij lag bijvoorbeeld mee aan de basis van de antiblasfemiewetten in Pakistan. Hier is uw "gematigde" held aan het woord : https://www.youtube.com/watch?v=gv7NnbgDDAM

En hier zien we de gematigde visie van uw held in de praktijk :

http://www.aljazeera.com/news/2016/0...022556488.html

Nebur · 28 juli 2016, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kan je daar voorbeelden van geven?
Welke rechten?

Het recht op vrije meningsuiting en overtuiging. Door volgende subjecten werd gepleit om die vrijheid af te schaffen:

Houzee:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Geloof afzweren of buiten, zo simpel is het.

Skobelev:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

We proberen ze al 50 jaar te integreren met gekende gevolgen, weg ermee, 't is genoeg geweest. Voor mij mogen ze van de eerste tot de laatste ver(t)rekken.

die ook met het volgende antwoordde toen ik stelde dat de meeste moslims waarschijnlijk niet vrijwillig zouden vertrekken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Geef het nog een paar tientallen aanslagen en "men" zal ze wel een handje helpen.

Peche · 28 juli 2016, 19:55

En waarom doen die meningen er toe?
Politici moeten alle meningen serieus nemen en daar een midden uit generen.
Maar hier moet ge dat niet zo serieus nemen.

Nebur · 28 juli 2016, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En waarom doen die meningen er toe?
Politici moeten alle meningen serieus nemen en daar een midden uit generen.
Maar hier moet ge dat niet zo serieus nemen.

Ik neem het pleiten tegen vrijheid altijd serieus.

Peche · 28 juli 2016, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik neem het pleiten tegen vrijheid altijd serieus.

Bent u dan van mening dat we de islam vrij moeten laten te doen wat ze wilt?

SDX · 28 juli 2016, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat heb ik dan weer wel gedaan. Gesproken met moslims, voornamelijk in Vlaanderen. Ik hoor vooral afkeer van het salafisme. En een schoorvoetende toegeving dat ze zelf hebben onderschat dat dit hier wortel zou kunnen schieten bij een aantal jongeren. En de wil om het tegendiscours op gang te brengen.

Maar ja, da's allemaal taqiyya zeker?

Ik berhaal;

Omdat de grootste hoop geen aanslagen pleegt ga jij er vanuit dat islam geen bedreiging vormt voor onze verworven rechten & vrijheden?

Nebur · 28 juli 2016, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Bent u dan van mening dat we de islam vrij moeten laten te doen wat ze wilt?

Ik ga echt geen honderd keer hetzelfde herhalen. Zie de vorige pagina's.

Peche · 28 juli 2016, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Als libertair vind ik trouwens ook dat mijn overtuigingen voorrang hebben op de wet. Ik zal eerst mijn overtuiging volgen, en dan pas de wet.

De wet is tenslotte niets meer dan de overtuiging van enkele individuen die die willen opleggen aan de rest.

deze?
Dus u vindt dat overtuigingen (hoe radicaal ook) voor op de wet staan?
Begrijp ik dat goed?

28 juli 2016, 19:55	#455
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	En waarom doen die meningen er toe? Politici moeten alle meningen serieus nemen en daar een midden uit generen. Maar hier moet ge dat niet zo serieus nemen.