Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond geschorst?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ambetante vragen komen niet door de censuurmolen van HLN.

Bij lezersbrieven stelde ik de vraag waarom al die vrouwen die nu ageren tegen Jeff Hoeyberghs niet ageren tegen de koran/islam die het slaan van vrouwen goedkeuren als ze niet luisteren.

HLN sensureert er idd lustig op los.
Jouw reactie werd niet geplaatst, zeker?

[Knuppel]

Wie wil weten hoe de media omgaan met waarheid en fictie raad ik het boek "Na het journaal volgt het nieuws" aan van Johan Sanctorum.


banner

In deze nieuwe lezing voor 2019 fileert Johan Sanctorum het Vlaamse medialandschap: wat loopt er goed, wat gaat er fout?

Hoe verzamelen of ‘maken’ kranten het nieuws? Hoe gaat de openbare omroep, die van ons allemaal is, om met objectiviteit? Hoe hebben de commercialisering en de marketinglogica, na de ontzuiling, tot vervlakking geleid?

Is er nog een verschil tussen De Standaard en De Morgen of wordt het steeds meer eenheidsworst? Wat met de satirische pers, de betekenis van humor in de samenleving na 9/11? Op welke manier sluipt de politiek-correcte zelfcensuur in de redacties van kranten, weekbladen, TV-zenders? Bestaat er nog echt zoiets als vrijemeningsuiting, of is die alleen voorbehouden aan het kransje van zogenaamde ‘opiniemakers’?

“Mediakritiek zou an sich eigenlijk overbodig moeten zijn, want de media zijn de zelfverklaarde waakhonden van de democratie. In werkelijkheid moeten we ze zelf heel de tijd in ‘t oog houden, die journalisten, en hebben wij er een volle dagtaak aan. De waarheid is wat de lichtgelovige lezer/luisteraar/kijker voor waarheid wil kopen, zo lijkt het devies wel.”

https://sanctorumblog.wordpress.com/lezingen-2019/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laat God er liever buiten. Dat Mohammed zijn leer enkel kon verbreiden door het zwaard volstaat.

Liever? Waarom?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

HLN sensureert er idd lustig op los.
Jouw reactie werd niet geplaatst, zeker?

Natuurlijk niet.
Nochtans een simpele en beleefde vraag vond ik.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Liever? Waarom?

Omdat ik niet de enige ben op dit forum die niet opgezet is met religieuze shit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk niet.
Nochtans een simpele en beleefde vraag vond ik.

Troost je. Mijn reacties worden ook zelden geplaatst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://sanctorumblog.wordpress.com/lezingen-2019/

Ik wou dit even aanstippen uit Sanctorum's blog:

Het probleem van links in Vlaanderen -en daar spoort het perfect met de moslimideologie- is de totale afwezigheid van zin voor humor, net omdat de lach bevrijdt en om de censuur heen gaat. Dat is verontrustend, en verklaart de kruistocht van de socialistische vrouwen tegen foute narren en rechtse studentenverenigingen die hen uitnodigen.

Het is gekend dat humor het grootste wapen is tegen fascisme. Doet mij denken aan The Name of the Rose. Vandaar dat links niet tegen humor kan.

[Knuppel]

Unesco heeft net ook bewezen dat het niet tegen humor kan.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ben je voor of tegen een verbod op besnijdenis van minderjarigen?

Wat dacht u?


Ik ben radicaal voorstander van het onmiddellijk en zonder pardon kapot stampen van eenieder die begint te foefelen aan iemand anders die daar niet zélf uitdrukkelijk om gevraagd heeft.

Het doet er niet eens toe of die iemand anders minderjarig is.


Is dat voldoende duidelijk, of dien ik er nog een tekeninkske bij te maken?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Scheve vergelijking? Hoe kan een mannen besnijdenis ooit kindermishandeling zijn?? Zelfs veel ongelovigen ondergaan het uit medische redenen, en het is idd geen drama. De voorhuid heeft toch geen noemenswaardige functie.

Wat voor knoeier is 'de Schepper' niet, zeg?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als christen dient u ook de besnijdenis te onderschrijven, hoor. Jezus vzmh was ook besneden.

Maar moest het hier verboden worden voor minderjarigen , al zou ik niet weten waarom, dan zullen er een pak besnijdenis reisjes bijkomen. Dat is zeker.

Da's niet goed voor het klimaat, hé.


Het wordt wellicht tijd dat religioten vogelvrij worden verklaard.


Reward: een properder wereld

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Scheve vergelijking? Hoe kan een mannen besnijdenis ooit kindermishandeling zijn?? Zelfs veel ongelovigen ondergaan het uit medische redenen, en het is idd geen drama. De voorhuid heeft toch geen noemenswaardige functie.

De voorhuid heeft wel degelijk een functie? Meerdere zelfs. Ze beschermt de eikel tegen bacteriën en andere invloeden van de buitenwereld. De voorhuid is ook gevoelig en zorgt mee voor seksuele prikkeling. Door de voorhuid op- en neer te bewegen over de eikel wordt de man gestimuleerd.

Besnijdenis uit medische reden is te verantwoorden. Besnijdenis uit religieuze bagger niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als christen dient u ook de besnijdenis te onderschrijven, hoor. Jezus vzmh was ook besneden.

Jezus was een Jood.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom, ik zie t verschil niet met oorbellen laten schieten of een tattoo laten zetten.

wil jij ze de kost geven, de mensen die onder de 18 een tattoo hebben of oorbellen?

laat die mensen toch eens rustig doen met hun lijf wat ze zelf willen.

Daar komt het eigenlijk op neer, ja.

Laat eenieder doen wat hij/zij wil met het eigen lijf, maar blijf van het lijf van een ander af zolang die daar niet zélf uitdrukkelijk om vraagt.

Voor verkrachters en andere verminkers kan noch wil ik ook maar het minste greintje sympathie opbrengen.


Het klimaat kan er alleen maar wel bij varen als zo'n gespuis voorgoed van 'onze' planeet verwijderd wordt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Daar komt het eigenlijk op neer, ja.

Laat eenieder doen wat hij/zij wil met het eigen lijf, maar blijf van het lijf van een ander af zolang die daar niet zélf uitdrukkelijk om vraagt.

En vermits kinderen niet vragen om verminkt en pijn gedaan te worden....

Misschien kan onze forumprofeet ons even uitleggen welke noemenswaardige functie vrouwenbesnijdenis heeft?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En vermits kinderen niet vragen om verminkt en pijn gedaan te worden....

Misschien kan onze forumprofeet ons even uitleggen welke noemenswaardige functie vrouwenbesnijdenis heeft?

Zoals dat ook bij het verminken en pijnigen van kinderen het geval is: het botvieren van frustratie en haat, wellicht.


Hoe dan ook:

God (of allah, als het echt zo genoemd moet worden) is a DICK.

Suck it, or die

[Knuppel]

Het is moeilijk om iemand een onzichtbare geest een kopje kleiner te maken.
En nog moeilijker om mensen die met de paplepel kregen ingelepeld dat hun onzichtbare geest wél bestaat ervan te overtuigen dat ze gemanipuleerd en bedonderd werden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Straffen tobback als je weet dat Gods geboden niet méér overtreden werden dan door de plaatsvervangers van God op aarde.

Aanmatigend om jezelf te beschouwen als "Gods plaatsvervanger". Niet christelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jeff Hoeyberghs legt klacht neer.

Los van de inhoud van Joeyberghs' toespraak acht ik dit wel de kern rond de hele heisa:

De optie om een eigen mening in algemene termen te verdedigen staat vandaag ter discussie. Meer nog, het verdedigen van een mening, die door anderen beschouwd wordt als ongepast of onwenselijk, wordt zelfs gelabeld als een misdrijf. Er is met andere woorden een schadelijke evolutie van het recht op vrije meningsuiting aan de gang, een recht dat nochtans gewaarborgd wordt in onze Belgische grondwet.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...roof~ac48591e/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat ik niet de enige ben op dit forum die niet opgezet is met religieuze shit.

Tijd dat u leert omgaan met andere meningen dan de uwe. Nogal merkwaardig dat u hier Hoeyberghs' vrijheid terecht verdedigt, als u tegelijkertijd anderen de raad geeft hun opvattingen niet te uiten.