Oud-burgemeester van Aalst Ilse Uyttersprot vermoord

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zie dat je geen klacht wegens stalking krijgt, want je lijkt me Knuppel een beetje te achtervolgen.

Gij zegt dat zo lekker, nu dat Anna weg is , he?
klootzakje, ... hoor ik ergens vanuit het www. mompelen!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je mag er zo over denken maar het heeft er alles mee te maken. Heel jouw discours walmt van katholieke intolerantie wat seks betreft. Toch in verband met een vrij onschuldig vogelpartijtje. De eigen seksuele smeerlapperijen in achterkamertjes met de geur van wierook en mirre, waardoor ze kinderen tot het einde van hun dagen opzadelden met emotionele en andere problemen, DAT hebben ze tot in den treure getolereerd, gedaan alsof het niet gebeurde, glashard ontkend en schandelijk lang ongestraft gelaten.

Van die boeren geen eieren! Dat ze zich moeien in hun eigen beestenstal. Wat daar gebeurde is pas tegen de wet, en alleszins véél kwalijker dan een volwassen koppel dat zich met elkaars goedkeuring laat gaan op een verlaten toren.

Was zij dan niet lid/politica van die - walgelijke katholieke intolerantie - partij?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zie dat je geen klacht wegens stalking krijgt, want je lijkt me Knuppel een beetje te achtervolgen.

Gun hem zijn pleziertje. Hij zet zichzelf in zijn blote pietje door zelfs in een draad over een moord duidelijk te maken wat zijn lever niet verdraagt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gun hem zijn pleziertje. Hij zet zichzelf in zijn blote pietje door zelfs in een draad over een moord duidelijk te maken wat zijn lever niet verdraagt.

Ik ben niet onder de indruk knuppel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Was zij dan niet lid/politica van die - walgelijke katholieke intolerantie - partij?

Ja en? Werd ze om die reden vermoord?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben niet onder de indruk knuppel.

Ik evenmin.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik evenmin.

Da's logisch. Ouderdom is niet voor niks an international bitch*.

[*Tekeninkske volg indien nodig]

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja en? Werd ze om die reden vermoord?

Alleszins ook niet om 't kindermisbruik in die - walgelijke katholieke intolerantie - kerk (waar ze zelf politica voor speelde), die jij er met alle geweld wil bijsleuren, en in deze zaak totaal niet ter zake doet.

Kindermisbruik- in alle vormen of instellingen - is bij wet verboden & dient bestraft te worden.

Openbare zedenschennis is ook bij wet verboden, zelfs in Spanje. Om 't even hoe hard jij er tegen fulmineert, je kan proberen die wet dmv 'n democratische meerderheid te veranderen.

Vooralsnog is/was zij de grootste hypocriet, als lid/politica van die walgelijke katholieke intolerantie partij openbare zedenschennis plegen, waar die walgelijke katholieke intolerantie partij zo preuts over is.

Mijn gedacht, dit geval?

Marginaal loopt tegen de verkeerde marginaal aan.

Zelfs de advocate van de dader lijkt me 'n marginaal van't 7de knoopsgat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Overdrijving siert je niet, Pat.

Ach, de moord met de hamer heeft toch wel iets Een zeker Thor gevoel...

Er is een onderscheid te maken tussen deze spijtige moord gezien het slachtoffer, en de "kwaliteit" van de moord als daad, he. Ik had het over dat laatste. Die hamer heeft iets. Ik fantaseer daar ook wel over

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Alleszins ook niet om 't kindermisbruik in die - walgelijke katholieke intolerantie - kerk (waar ze zelf politica voor speelde), die jij er met alle geweld wil bijsleuren, en in deze zaak totaal niet ter zake doet.
Kindermisbruik- in alle vormen of instellingen - is bij wet verboden & dient bestraft te worden.
Openbare zedenschennis is ook bij wet verboden, zelfs in Spanje. Om 't even hoe hard jij er tegen fulmineert, je kan proberen die wet dmv 'n democratische meerderheid te veranderen.
Vooralsnog is/was zij de grootste hypocriet, als lid/politica van die walgelijke katholieke intolerantie partij openbare zedenschennis plegen, waar die walgelijke katholieke intolerantie partij zo preuts over is.
Mijn gedacht, dit geval?
Marginaal loopt tegen de verkeerde marginaal aan.
Zelfs de advocate van de dader lijkt me 'n marginaal van't 7de knoopsgat.

Als ik ooit terug naar Barcelona kom, hoop ik samen met mijn vrouwlief jou te mogen uitnodigen voor een serieus etentje in El Cercle.
Dat meen ik.

-als ge Vlondereirs wilt verdedigen (eventueel): doe dat dan nadien!-

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Vandaar dat ze een domme trut was door te denken, in het openbaar kan ik neuken waar ik wil

Tenzij ze daar volop voor uit kwam, he. Ik zie echt, echt niet wat daar 'beschamend' aan is. Behalve dan dat het wat intiem is, misschien, maar, zoals je zegt, als je dat in 't openbaar doet (en wie doet dat niet eens he ) dan doe je dat ook wel een beetje voor het spannende van misschien gezien te worden he Als dat dan het geval is, dan ben je daar toch wel ook een klein beetje fier op, nee ?

Het zou potsierlijk zijn om uzelf te filmen, of aan journalisten aan te geven dat ze eens naar de toren moeten kijken om 14:23 - dat zou opschepperig zijn. Maar als je het toeval een beetje helpt om het zichtbaar te maken, dan kan je daar nadien toch redelijk fier op zijn, nee ?

Waarschijnlijk was ze dat ook, en terecht, door ermee te lachen en zich als een toren te vermommen op carnaval. Dat is toch leuk, nee ?

Ik zie echt niet in wat er "negatief" is aan eens gezien te worden wanneer je in het openbaar neukt. Ik zeg nu niet dat je dat op het dorpsplein moet doen als er veel volk staat ook niet. Je mag dat andere mensen niet "opsolferen". Maar als je het "net niet discreet genoeg doet om niet gezien te worden" heeft dat toch wel iets, waar je ergens enige tevredenheid uit kan halen, nee ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tenzij ze daar volop voor uit kwam, he. Ik zie echt, echt niet wat daar 'beschamend' aan is. Behalve dan dat het wat intiem is, misschien, maar, zoals je zegt, als je dat in 't openbaar doet (en wie doet dat niet eens he ) dan doe je dat ook wel een beetje voor het spannende van misschien gezien te worden he Als dat dan het geval is, dan ben je daar toch wel ook een klein beetje fier op, nee ?

Het zou potsierlijk zijn om uzelf te filmen, of aan journalisten aan te geven dat ze eens naar de toren moeten kijken om 14:23 - dat zou opschepperig zijn. Maar als je het toeval een beetje helpt om het zichtbaar te maken, dan kan je daar nadien toch redelijk fier op zijn, nee ?

Waarschijnlijk was ze dat ook, en terecht, door ermee te lachen en zich als een toren te vermommen op carnaval. Dat is toch leuk, nee ?

Ik zie echt niet in wat er "negatief" is aan eens gezien te worden wanneer je in het openbaar neukt. Ik zeg nu niet dat je dat op het dorpsplein moet doen als er veel volk staat ook niet. Je mag dat andere mensen niet "opsolferen". Maar als je het "net niet discreet genoeg doet om niet gezien te worden" heeft dat toch wel iets, waar je ergens enige tevredenheid uit kan halen, nee ?

Er is zelfs zoiets als de ‘mile high club’.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ach, de moord met de hamer heeft toch wel iets Een zeker Thor gevoel...

Er is een onderscheid te maken tussen deze spijtige moord gezien het slachtoffer, en de "kwaliteit" van de moord als daad, he. Ik had het over dat laatste. Die hamer heeft iets. Ik fantaseer daar ook wel over

Dan is er toch wel iets mis met u.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan is er toch wel iets mis met u.

Niet echt. Maar ge moet wel dieper zien, verstandelijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Alleszins ook niet om 't kindermisbruik in die - walgelijke katholieke intolerantie - kerk (waar ze zelf politica voor speelde), die jij er met alle geweld wil bijsleuren, en in deze zaak totaal niet ter zake doet.

Kindermisbruik- in alle vormen of instellingen - is bij wet verboden & dient bestraft te worden.

Openbare zedenschennis is ook bij wet verboden, zelfs in Spanje. Om 't even hoe hard jij er tegen fulmineert, je kan proberen die wet dmv 'n democratische meerderheid te veranderen.

Vooralsnog is/was zij de grootste hypocriet, als lid/politica van die walgelijke katholieke intolerantie partij openbare zedenschennis plegen, waar die walgelijke katholieke intolerantie partij zo preuts over is.

Mijn gedacht, dit geval?

Marginaal loopt tegen de verkeerde marginaal aan.

Zelfs de advocate van de dader lijkt me 'n marginaal van't 7de knoopsgat.

Ik weet dat kindermisbruik niet aan de orde is in verband met deze moord. Je kan er echter niet onderuit dat de naar katholicisme ruikende verdediging der puriteinse waarden walg opwekt bij mensen die allang afstand genomen hebben van kerk, religie, hypocrisie en preutsheid.

Kindermisbruik mag dan strafbaar zijn, binnen de kerkmuren tierde het eeuwenlang welig. Ongestraft.

Openbare zedenschennis is een zwaar woord voor wat er op die Spaanse toren gebeurde. Er kwam zelfs geen centimeter "onzedelijk bloot" aan te pas. Zelfs een kus werd er niet gewisseld. Bovendien heeft noch de Belgische, noch de Spaanse wetgever er spel van gemaakt.

De moord op Uyttersprot heeft geen hol met preutsheid, noch met de walgelijke, katholieke intolerantie van haar partij vandoen.

Mij interesseert het nauwelijks dat een marginaal tegen een andere marginaal op loopt. Of dat de advocate van de dader ook al een marginaal van het zevende knoopsgat lijkt. Ik stoor me wel buitenmatig aan pastoorspraat.

Ik ben geen tsjeef. Nooit geweest, en zal er ook nooit een worden. Uyttersprot mag dan lid zijn geweest van de tsjeevenpartij, zij trok zich blijkbaar weinig aan van de preutsheid die bepaalde katholieken nog steeds hoog in het vaandel voeren.
Aalstenaars zijn alles behalve pilarenbijters. Ik heb tot nu toe alleen maar zwaar geschokte reacties opgevangen wat betreft de moord op Ilse Uyttersprot.
De moord op haar had niets, maar dan ook niets te maken met haar partij of met welke religieuze overtuiging dan ook.

Nogmaals. Mijn maag draait om van afkeer als pastoraal gelul een discussie binnendringt en vervuilt. De katholieken hebben onschuldige kinderen te veel en te lang onnoemelijk kwaad gedaan en hebben elk recht verloren om anderen hun a-morele standaard op te solferen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan is er toch wel iets mis met u.

Dat hoop ik van harte

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tenzij ze daar volop voor uit kwam, he. Ik zie echt, echt niet wat daar 'beschamend' aan is. Behalve dan dat het wat intiem is, misschien, maar, zoals je zegt, als je dat in 't openbaar doet (en wie doet dat niet eens he ) dan doe je dat ook wel een beetje voor het spannende van misschien gezien te worden he Als dat dan het geval is, dan ben je daar toch wel ook een klein beetje fier op, nee ?

Het zou potsierlijk zijn om uzelf te filmen, of aan journalisten aan te geven dat ze eens naar de toren moeten kijken om 14:23 - dat zou opschepperig zijn. Maar als je het toeval een beetje helpt om het zichtbaar te maken, dan kan je daar nadien toch redelijk fier op zijn, nee ?

Waarschijnlijk was ze dat ook, en terecht, door ermee te lachen en zich als een toren te vermommen op carnaval. Dat is toch leuk, nee ?

Ik zie echt niet in wat er "negatief" is aan eens gezien te worden wanneer je in het openbaar neukt. Ik zeg nu niet dat je dat op het dorpsplein moet doen als er veel volk staat ook niet. Je mag dat andere mensen niet "opsolferen". Maar als je het "net niet discreet genoeg doet om niet gezien te worden" heeft dat toch wel iets, waar je ergens enige tevredenheid uit kan halen, nee ?

Ik volg. Meningen waarin hypocrisie en dubbelhartigheid ontbreekt bevallen mij.
Op de tv is trouwens heel wat meer te zien dan waar de dubbelhartigen hier over vallen.
Op de achterbank van een auto hebben vrijers evenveel kans om betrapt te worden als op een verlaten toren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik volg. Meningen waarin hypocrisie en dubbelhartigheid ontbreekt bevallen mij.
Op de tv is trouwens heel wat meer te zien dan waar de dubbelhartigen hier over vallen.
Op de achterbank van een auto hebben vrijers evenveel kans om betrapt te worden als op een verlaten toren.

Een tijdje geleden, toen de drones nog niet verboden waren ...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Als ik ooit terug naar Barcelona kom, hoop ik samen met mijn vrouwlief jou te mogen uitnodigen voor een serieus etentje in El Cercle.
Dat meen ik.

-als ge Vlondereirs wilt verdedigen (eventueel): doe dat dan nadien!-

Deal!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tenzij ze daar volop voor uit kwam, he. Ik zie echt, echt niet wat daar 'beschamend' aan is. Behalve dan dat het wat intiem is, misschien, maar, zoals je zegt, als je dat in 't openbaar doet (en wie doet dat niet eens he ) dan doe je dat ook wel een beetje voor het spannende van misschien gezien te worden he Als dat dan het geval is, dan ben je daar toch wel ook een klein beetje fier op, nee ?

Het zou potsierlijk zijn om uzelf te filmen, of aan journalisten aan te geven dat ze eens naar de toren moeten kijken om 14:23 - dat zou opschepperig zijn. Maar als je het toeval een beetje helpt om het zichtbaar te maken, dan kan je daar nadien toch redelijk fier op zijn, nee ?

Waarschijnlijk was ze dat ook, en terecht, door ermee te lachen en zich als een toren te vermommen op carnaval. Dat is toch leuk, nee ?

Ik zie echt niet in wat er "negatief" is aan eens gezien te worden wanneer je in het openbaar neukt. Ik zeg nu niet dat je dat op het dorpsplein moet doen als er veel volk staat ook niet. Je mag dat andere mensen niet "opsolferen". Maar als je het "net niet discreet genoeg doet om niet gezien te worden" heeft dat toch wel iets, waar je ergens enige tevredenheid uit kan halen, nee ?

Het beschamende eraan was, dat die kerel achter haar zo voor z'n evenveel wat stond te stompen, aan z'n vingers rook van 'Hmm welk soort vis staat er vandaag op 't menu?'.

Daar zou ik iig niet trots op zijn.

Zo'n wip van keskeschiet.