Blijft de Vlaamse regering overeind?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA heeft dan wel een vijftal jaar de pseudo-liberaal uitgehangen om de kiezers te misleiden, maar uit hun daden bleek dat zij gewoon een conservatieve partij was (zoals de tsjeven en het Blok in het abortusdossier) en dat liberale principes hun geen bal interesseren.

Misschien, maar ze zijn daar zeker en vast niet vijandig tegenover, in tegendeel. Dat is anders met Groen he. Ik denk dat het echt struikelblok voor gelijk welk liberaal economisch politiek standpunt de PS is. Zolang de PS aan boord is, zal het moeilijk worden om iets liberaal-economisch te bekomen.

Meer nog : uit het voorstel dat PM en BDW voorlegde aan Lachaert en Bouchez bleek dat er nul komma nul liberaal in te vinden was. Tenzij iemand denkt dat meerwaardebelasting en vermogenstaks plots als liberaal kan omschreven worden ?
N-VA was enkel in splitsen van departementen geïnteresseerd. Dat en de conservatief-katholieke opinie die ze met CD&V delen dat vrouwen niet mogen beslissen wat ze met ongewenste zwangerschappen mogen doen.

Juist, maar denkt O-VLD dat er een liberalere koers op economisch vlak zal kunnen komen als die departementen niet gesplitst worden, maar waar Groen en PS aanwezig zijn ? Enderzijds zit er dan wel de MR bij, maar toch ook weer groen/ecolo. Denk je niet dat wat MR zou kunnen aanbrengen aan economisch-liberaal gewicht niet onmiddellijk kapot gemaakt wordt door Groen, als het zelfs al maar mag van de PS ?

Ik zie de PS met Magnette helemaal geen liberaal-economische koers varen, en met Groen erbij nog stukken minder.

Als het dan toch zo een probleem is dat N-VA "conservatief" zou zijn (grotendeels om de CD&V aan zich te houden natuurlijk, in de grond kan hen dat geen ballen schelen, dat abortus gedoe), dan is het wel eigenaardig om de CD&V toch erbij te betrekken.

Maw, ik zie het voordeel van de ruil niet, om een *Vlaamse* partner die a priori liberaal gezind kan zijn (ook al is dat deze keer niet hun hoofdpunt) weg te doen, en ja, een kleinere *Waalse* liberale partner erbij te krijgen, maar tevens ook de sterk anti-liberale groene strekking, die op dat vlak twee handen op een buik zal zijn met de PS met wie het toch moeilijk zal zijn om liberaal te gaan, en TOCH niet verlost te zijn van conservatieven (CD&V).

Wat is daar in de verste verte nog liberaal aan ?

Het niet-liberale is natuurlijk van de hand van de PS. Denk je dat met groen erbij, dat beter zal gaan op dat vlak ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is of De Wever zich in het zak laten zetten heeft door Magnette of dat hij Paarsgeel bewust getorpedeerd heeft uit koudwatervrees.

Dat laatste helemaal niet. Zo goed als zeker. BDW zit al te spartelen en te kronkelen om terug federaal binnen te geraken sinds de verkiezingen, wetende dat zijn achteruitgang hem stukken minder incontournable maakte.

Zelfs de vorming van de Vlaamse regering was in functie van zijn aan boord hijsen op het federale schip: zijn grootste angst was dat zijn Vlaamse coalitie partners ZONDER HEM federaal zouden toehappen. Dat is de rode draad door De Wever zijn strategie geweest sinds mei 2019.

Zijn groot probleem is dat hij zijn krediet bij zijn kiezers voor "het communautaire' totaal verloren was met zijn deelname aan Michel I, en dat hij nu absoluut met iets moest scoren op dat vlak. Een volgende "communautaire diepvries" zou hem heel veel kosten.

Maar ik begrijp niet dat men niet ziet dat die man zo goed als ten koste van alles mee wilde doen. Dat loopt er toch af.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat laatste helemaal niet. Zo goed als zeker. BDW zit al te spartelen en te kronkelen om terug federaal binnen te geraken sinds de verkiezingen, wetende dat zijn achteruitgang hem stukken minder incontournable maakte.

Zelfs de vorming van de Vlaamse regering was in functie van zijn aan boord hijsen op het federale schip: zijn grootste angst was dat zijn Vlaamse coalitie partners ZONDER HEM federaal zouden toehappen. Dat is de rode draad door De Wever zijn strategie geweest sinds mei 2019.

Waarom heeft hij dan nooit paarsgeel geprobeerd? Ik weet wel dat Magnette dat niet graag had, maar zoals het nu is heeft Magnette zijn goesting gekregen en De Wever heeft hem daarbij geholpen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met N-VA of met Groen is volkomen bijkomstig tegenover het belangrijkste punt : met alle liberale 28 zetels, of met geen liberale zetels.

Maar als het met alle 28 liberale zetels kon/mocht, dan was lachaert zijn eerste keuze zeker Paars-Geel en dus met n-va erbij.

Nu ja, Lachaert verkiest Bouchez en ecolo/groen, boven nva. Dat is nogal duidelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom heeft hij dan nooit paarsgeel geprobeerd?

Wanneer heeft hij dat kunnen proberen ? Maar er is een band tussen N-VA en CD&V he. Die moet mee natuurlijk. CD&V heeft eigenaardig genoeg goed stand gehouden in het begin, het was O-VLD die onbetrouwbaar bleek, na het Vlaamse regeringskoekje.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zou toch zot zijn van daar nu een maagzweer voor te krijgen, als hij binnen 2 maanden aan corona sterft he

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wanneer heeft hij dat kunnen proberen ?

Blijkbaar was hij al een tijdje met Magnette aan het onderhandelen.

En met wat komt hij af: Rooms-Rood-Geel. Dat is de enige poging die hij gedaan heeft.
En hij heeft daar van niemand opdracht voor moeten krijgen. Hij heeft het zelf met Magnette bekokstooft terwijl er een andere formatiepoging (Diekoningen) bezig was.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wanneer heeft hij dat kunnen proberen ? Maar er is een band tussen N-VA en CD&V he. Die moet mee natuurlijk. CD&V heeft eigenaardig genoeg goed stand gehouden in het begin, het was O-VLD die onbetrouwbaar bleek, na het Vlaamse regeringskoekje.

Ja dat was een bijkomende complicatie: die twee hadden blijkbaar geheime afspraken.

Edit: en blijf niet altijd uw posts editen!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA heeft dan wel een vijftal jaar de pseudo-liberaal uitgehangen om de kiezers te misleiden, maar uit hun daden bleek dat zij gewoon een conservatieve partij was (zoals de tsjeven en het Blok in het abortusdossier) en dat liberale principes hun geen bal interesseren. Meer nog : uit het voorstel dat PM en BDW voorlegde aan Lachaert en Bouchez bleek dat er nul komma nul liberaal in te vinden was. Tenzij iemand denkt dat meerwaardebelasting en vermogenstaks plots als liberaal kan omschreven worden ?
N-VA was enkel in splitsen van departementen geïnteresseerd. Dat en de conservatief-katholieke opinie die ze met CD&V delen dat vrouwen niet mogen beslissen wat ze met ongewenste zwangerschappen mogen doen.

Wat is daar in de verste verte nog liberaal aan ?

De vermogenbelastingen, al of niet onder de vorm van meerwaarden, werden wel gekompenseerd (oa vermindering rv naar 15%). Maar het was wel geld voor sociale projekten tegenover een verdere federalisering.
Waarschijnlijk zal het nu geld worden voor misschien zelfs een herfederalisering (als Bouchez zijn goesting krijgt), tenzij de cdv erin gelukt van toch nog iets uit de brand te slepen.
En maak U geen illusies, een bijkomende vermogenbelasting (want eigenlijk zijn er al meer dan genoeg) zal er zeker komen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Men kan Bart een naieveling noemen om het vuile werk voor Magnette te hebben geprobeerd en gefaald, maar het was zijn enige kans tot regeringsdeelname.

BDW dacht dat het zijn enige kans was door hand en spandiensten voor Magnette te doen omdat ie er bij voorbaat vanuit ging dat PM daar standvastig in zou zijn (de eerdere moves van PM spraken dat tegen)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

BDW dacht dat het zijn enige kans was door hand en spandiensten voor Magnette te doen omdat ie er bij voorbaat vanuit ging dat PM daar standvastig in zou zijn (de eerdere moves van PM spraken dat tegen)

Ik denk dat inderdaad. Oftewel dacht hij dat het gemakkelijker zou zijn de O-VLD te overtuigen, dan het gebleken is. Vermits het zijn partner is in de Vlaamse regering.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Misschien, maar ze zijn daar zeker en vast niet vijandig tegenover, in tegendeel. Dat is anders met Groen he. Ik denk dat het echt struikelblok voor gelijk welk liberaal economisch politiek standpunt de PS is. Zolang de PS aan boord is, zal het moeilijk worden om iets liberaal-economisch te bekomen.



Juist, maar denkt O-VLD dat er een liberalere koers op economisch vlak zal kunnen komen als die departementen niet gesplitst worden, maar waar Groen en PS aanwezig zijn ? Enderzijds zit er dan wel de MR bij, maar toch ook weer groen/ecolo. Denk je niet dat wat MR zou kunnen aanbrengen aan economisch-liberaal gewicht niet onmiddellijk kapot gemaakt wordt door Groen, als het zelfs al maar mag van de PS ?

Ik zie de PS met Magnette helemaal geen liberaal-economische koers varen, en met Groen erbij nog stukken minder.

Als het dan toch zo een probleem is dat N-VA "conservatief" zou zijn (grotendeels om de CD&V aan zich te houden natuurlijk, in de grond kan hen dat geen ballen schelen, dat abortus gedoe), dan is het wel eigenaardig om de CD&V toch erbij te betrekken.

Maw, ik zie het voordeel van de ruil niet, om een *Vlaamse* partner die a priori liberaal gezind kan zijn (ook al is dat deze keer niet hun hoofdpunt) weg te doen, en ja, een kleinere *Waalse* liberale partner erbij te krijgen, maar tevens ook de sterk anti-liberale groene strekking, die op dat vlak twee handen op een buik zal zijn met de PS met wie het toch moeilijk zal zijn om liberaal te gaan, en TOCH niet verlost te zijn van conservatieven (CD&V).



Het niet-liberale is natuurlijk van de hand van de PS. Denk je dat met groen erbij, dat beter zal gaan op dat vlak ?

Het coalitie-spel werkt op evenwichten, en het maximaal gewicht daarin voor liberale accenten is 28 zetels op het totaal aantal dat deelneemt aan de nieuwe meerderheid.
12 is minder dan 12+16 dus die discussie lijkt me duidelijk (abstractie gemaakt van Vlaams-nationalisten, die moeite hebben om dat te begrijpen blijkbaar )

Het is nu nog koffiedik kijken, omdat er nog geen teksten naar buiten zijn geraakt maar het lijkt me weinig waarschijnlijk dat PS gaat willen terugkomen op wat ze van N-VA verkregen had : de functionele splitsing van gezondheidszorg-infrastructuur. En laat dat laatste nu net zijn waar de tsjeven van CD&V ook op zitten te geilen. Dan hebben de twee dominante ziekenfondsen elk in hun eigen gewest de quasi totale macht in hun politieke invloedsfeer.
Die gaan elkaar daar binnen de vijf minuten in vinden. Is dat een probleem voor de blauwe familie ? hoegenaamd niet... Daar zijn geen punten te scoren voor hen.

Groen en ecolo ? Ik denk dat die zich daarin low profile gaan opstellen, zeeer weinig te verdienen voor hen.

Liberaal op socio-economisch vlak ? Kijk, na de proeve van communisme die Bart blijkbaar toe had gegeven aan Paul met meerwaardebelasting op realisatie van aandelen transacties + een vermogenstaks is alles wat minder erg is, zuivere winst. Bart met zijn diploma geschiedenis die geen kloten begrijpt over economie had aan Paul akkoord gegeven om een meerwaardebelasting op aandelen goed te keuren, in ruil voor een verlaging van de RV van 30 naar 15%.
Nu moet je weten dat enkel wat hoogbejaarden nog bezig zijn met vastrentende financiële producten die onderhavig zijn aan RV en dat er op nul-rentes nu éénmaal niet veel RV af te romen valt... Dit gaat dus om peanuts, in volume. Wat Magnette in ruil zou gekregen hebben, loopt in de miljarden.

Dit was dus in realiteit een gigantische belastingverhoging die de aandelenhandel in België totaal ging castreren. Zelfs Di Rupo is daar in zijn tijd niet in gelukt en is toen op het veto van de liberalen gebotst.

Burgemeester Bart zag daar blijkbaar allemaal geen probleem meer in, zolang hij maar naar zijn partijbestuur kon terug stappen en zeggen dat Paul Magnette akkoord was om een paar departementen te splitsen...

Sorry maar wie geen kotsneigingen krijgt van dergelijke tsjeverigheid die moet ofwel een maag van beton hebben, ofwel dagelijks overdosissen Maalox slikken.

Wel, net op dat cruciale punt had GL Bart zijn akkoord gegeven aan Magnette, plat op de buik dus, totale capitulatie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat laatste helemaal niet. Zo goed als zeker. BDW zit al te spartelen en te kronkelen om terug federaal binnen te geraken sinds de verkiezingen, wetende dat zijn achteruitgang hem stukken minder incontournable maakte.

Zelfs de vorming van de Vlaamse regering was in functie van zijn aan boord hijsen op het federale schip: zijn grootste angst was dat zijn Vlaamse coalitie partners ZONDER HEM federaal zouden toehappen. Dat is de rode draad door De Wever zijn strategie geweest sinds mei 2019.

Zijn groot probleem is dat hij zijn krediet bij zijn kiezers voor "het communautaire' totaal verloren was met zijn deelname aan Michel I, en dat hij nu absoluut met iets moest scoren op dat vlak. Een volgende "communautaire diepvries" zou hem heel veel kosten.

Maar ik begrijp niet dat men niet ziet dat die man zo goed als ten koste van alles mee wilde doen. Dat loopt er toch af.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Liberaal op socio-economisch vlak ? Kijk, na de proeve van communisme die Bart blijkbaar toe had gegeven aan Paul met meerwaardebelasting op realisatie van aandelen transacties + een vermogenstaks is alles wat minder erg is, zuivere winst.

Waarom zou de PS daar nu dan wel mee meegaan ?

Of wil je zeggen dat Paul alle moeite van de wereld had om niet onder de tafel te vallen van het lachen toen hij BDW daarop zag toehappen ?

Maar als dat dan zo was, waarom wilde hij daar *bovenop* nog eens de MR buiten ? Als de MR dat allemaal slikte, was dat toch prima voor Magnette ?

Het zou toch te gek zijn dat de PS van BDW een gigantisch communistisch cadeau kreeg, waar de O-VLD voor zou tekenen zolang de MR maar mee mocht, en dat hij dat zelf torpedeerde met zijn eis om de MR buiten te houden en daardoor zijn communisme op zijn buik kon schrijven ?

Ik zie de winst niet voor Magnette om de N-VA voor de Groenen ter ruilen, als het netto resultaat daarvoor is dat hij minder communisme krijgt met de Groenen, dan met de N-VA, zie je.

Als N-VA echt zo bloedrood was, in ruil voor een Vlaamse vakantiedag op 11 juli, waarom heeft Magnette die kans dan verkeken, om in de plaats daarvoor totaal neutrale groenen binnen te halen, TOCH de MR te hebben, en zijn communisme kwijt te zijn ?

Of wil je zeggen dat Paul voor 't lachen wel eens wilde proberen met die beunhaas van een BDW, en als die bovendien nog eens de mossels van de O-VLD mee kon krijgen, champagne voor zijn communisme, maar hij wist heel goed dat hij realistischer moest zijn van zodra de MR meekwam, en dat zijn rode mop dan toch afgelopen was ?

Maw, het was het proberen waard om met die slapjanussen eens de communist uit te hangen, maar wist voorzeker dat de MR dat nooit zou kopen ? Maar het zou jammer zijn van het niet eens te proberen, wie weet dat die onnozelaars toehappen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu ja, Lachaert verkiest Bouchez en ecolo/groen, boven nva. Dat is nogal duidelijk.

Je begrijpt het punt niet... Lachaert is liberaal, die zijn agenda is liberaal, die wil liberale bondgenoten in de regering omdat hij weet dat hij met enkel 12 zetels gewoon een soort aanhangsel is. De 'keuze' groen of n-va is daar volkomen ondergeschikt aan.
Hij zou echt een mongool moeten zijn om in een verhaal mee te stappen met slechts 12 blauwe zetels + N-VA als hij een verhaal kan waarmaken met 12 + 16 liberale zetels op een even groot totaal en zonder N-VA.

Verwacht men dan echt dat Lachaert aan sado-masochisme begint te doen ? Zichzelf pijnigen ter meerdere eer & glorie van de tegenstander ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zou de PS daar nu dan wel mee meegaan ?

Of wil je zeggen dat Paul alle moeite van de wereld had om niet onder de tafel te vallen van het lachen toen hij BDW daarop zag toehappen ?

Natuurlijk !

Dat gaat voor kenners van de politieke zeden in België voor minstens 10 jaar een textbook-voorbeeld zijn van hoe je jezelf als politicus (BDW) een komkommer kunt opsteken. En Magnette keek toe, en zag gretige Bart druk bezig met zijn fysiek nogal invasieve intrusie.

Eigenlijk denk ik dat Magnette geen seconde rekening gehouden heeft met de mogelijkheid dat BDW zo lomp zou zijn om in die valstrik te stappen.

Hij heeft dus de machtsgeilheid en de mandatenhonger van BDW onderschat.

Vreemd, aangezien hij zelf ook voorzitter is van een Belgische traditionele machtspartij, net zoals N-VA die onder het regnum van BDW in minder dan 10 jaar geworden is.

Maar als dat dan zo was, waarom wilde hij daar *bovenop* nog eens de MR buiten ? Als de MR dat allemaal slikte, was dat toch prima voor Magnette ?

Magnette is Di Rupo niet. Hij lijkt meer terughoudend te zijn tgo dissidente stemmen uit Brussel, of vanuit de vakbeweging. Hij had vanaf dag één laten weten dat hij geen 'verlenging' van de zweedse formule zou steunen. Een Di Rupo zou handig genoeg geweest zijn (denk ik) om daaronder uit te geraken, Magnette lukte daar niet in. Zwak...

Het zou toch te gek zijn dat de PS van BDW een gigantisch communistisch cadeau kreeg, waar de O-VLD voor zou tekenen zolang de MR maar mee mocht, en dat hij dat zelf torpedeerde met zijn eis om de MR buiten te houden en daardoor zijn communisme op zijn buik kon schrijven ?

Ik begrijp ook niet waarom BDW nu plots de internationale wou zingen en vermogenstaksen en meerwaardebelastingen als normaal beschouwen, en nog veel minder waarom hij partijen die dergelijke ellende willen tegenhouden probeerde uit de formatie te murwen.

Tenzij hij een crypto-communist is die zich verbergt achter een Vlaamse vlag ?

Ik zie de winst niet voor Magnette om de N-VA voor de Groenen ter ruilen, als het netto resultaat daarvoor is dat hij minder communisme krijgt met de Groenen, dan met de N-VA, zie je.

Hoe de GL de laatste tijd reageert is moeilijker en moeilijker te voorspellen. Maar zijn recente verknochtheid aan het katholieke ideaal om 'baas in eigen buik' kapot te maken toont aan dat zijn conservatisme NOG belangrijker is dan zijn bereidheid om economisch ALLES toe te geven zolang hij maar wat communautair snoepgoed kan krijgen.

Als N-VA echt zo bloedrood was, in ruil voor een Vlaamse vakantiedag op 11 juli, waarom heeft Magnette die kans dan verkeken, om in de plaats daarvoor totaal neutrale groenen binnen te halen, TOCH de MR te hebben, en zijn communisme kwijt te zijn ?

Evident antwoord : omdat dat onhaalbaar was.

Of wil je zeggen dat Paul voor 't lachen wel eens wilde proberen met die beunhaas van een BDW, en als die bovendien nog eens de mossels van de O-VLD mee kon krijgen, champagne voor zijn communisme, maar hij wist heel goed dat hij realistischer moest zijn van zodra de MR meekwam, en dat zijn rode mop dan toch afgelopen was ?

Maw, het was het proberen waard om met die slapjanussen eens de communist uit te hangen, maar wist voorzeker dat de MR dat nooit zou kopen ? Maar het zou jammer zijn van het niet eens te proberen, wie weet dat die onnozelaars toehappen ?

Vervang 'de MR' door de 'O-VLD' en ik ben het honderd % eens met je inschatting.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je begrijpt het punt niet... Lachaert is liberaal, die zijn agenda is liberaal, die wil liberale bondgenoten in de regering omdat hij weet dat hij met enkel 12 zetels gewoon een soort aanhangsel is. De 'keuze' groen of n-va is daar volkomen ondergeschikt aan.
Hij zou echt een mongool moeten zijn om in een verhaal mee te stappen met slechts 12 blauwe zetels + N-VA als hij een verhaal kan waarmaken met 12 + 16 liberale zetels op een even groot totaal en zonder N-VA.

Verwacht men dan echt dat Lachaert aan sado-masochisme begint te doen ? Zichzelf pijnigen ter meerdere eer & glorie van de tegenstander ?

U vergist zich. Lachaert is een Waals nationalist en gaat met zijn 12 zetels het schoothondje gaan spelen van Bouchez. Zijn agenda is helemaal niet liberaal, zijn agenda is Waals nationalistisch. Hij hoopt op die manier dat hij mischien in 2024 met zijn overblijvende zetels nog eens het schoothondje van Bouchez gaat mogen spelen. Pas op, dat is zijn goed recht natuurlijk en ik ben er wel blij mee. Het heeft het voordeel van de duidelijkheid. Lachaert is niet anders dan zijn voorgangers, ook hij is een antivlaamse koningsgezinde die aan de leiband loopt van de Decroo's en van zijn MR broodheer.

En ja, BDW heeft een foute inschatting gemaakt, die had immers gedacht dat die opmerkingen over "rituele verbrandingen van ecolo programma's" niet om te lachen waren. Die had echt gedacht dat er voor 1 keer een VLD'er was opgestaan die zijn eigen programma niet wou verloochenen. Dat was uiteraard verkeerd gedacht. Gelukkig heeft die foute inschatting de NVA gered.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Liberaal op socio-economisch vlak ? Kijk, na de proeve van communisme die Bart blijkbaar toe had gegeven aan Paul met meerwaardebelasting op realisatie van aandelen transacties + een vermogenstaks is alles wat minder erg is, zuivere winst. Bart met zijn diploma geschiedenis die geen kloten begrijpt over economie had aan Paul akkoord gegeven om een meerwaardebelasting op aandelen goed te keuren, in ruil voor een verlaging van de RV van 30 naar 15%.
Nu moet je weten dat enkel wat hoogbejaarden nog bezig zijn met vastrentende financiële producten die onderhavig zijn aan RV en dat er op nul-rentes nu éénmaal niet veel RV af te romen valt... Dit gaat dus om peanuts, in volume. Wat Magnette in ruil zou gekregen hebben, loopt in de miljarden.

We weten gewoon niet welke nieuwe vermogentaksen men in het vizier had, evenzeer als we nu niet weten welke men nu in het vizier heeft. Maar volgens Magnette minstens evenveel, of meer.
Maar als het een meerwaardebelasting op enkel vastrentende financiele producten was, dan zal er niet veel te rapen geweest zijn. De intrest hierop is praktisch nul, als hij niet negatief is, zodat een toekomstige stijging er helemaal niet inzit.
Trouwens de roerende voorheffing op aandelen is wel de moeite. Dit zal ongeveer 1% zijn van de waarde hiervan. De meerwaardebelasting, of wat het ook mag geweest zijn, komt dan neutraal met een vermindering van 30% naar 15%, bij een heffing van 0,5% op de waarde van de aandelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begrijp ook niet waarom BDW nu plots de internationale wou zingen en vermogenstaksen en meerwaardebelastingen als normaal beschouwen, en nog veel minder waarom hij partijen die dergelijke ellende willen tegenhouden probeerde uit de formatie te murwen.

Tenzij hij een crypto-communist is die zich verbergt achter een Vlaamse vlag ?

Ha, nee, BDW wou de internationale zingen, een komkommer opsteken, het balletje achterna lopen en terugbrengen, ALLES WAT JE MAAR WIL als hij maar mocht meedoen, en een symbolisch stukje "communautair" kreeg.

Maar hij had waarschijnlijk even goed de kerncentrales gesloten, terug veel frieten gaan eten, en weet ik veel, naargelang hij dacht dat hij moest handelen om erbij te zijn, he. Ik denk dat je helemaal niet kan afleiden uit wat BDW allemaal bereid is om te doen, welke zijn 'standpunten' ter zake zijn. Het enige dat absoluut moest, was iets symbolisch communautair. Voor de rest was het carte blanche, en al die dingen werden neergepoot door de PS natuurlijk, niet door Bart, die ging akkoord met ALLES.

Hoe de GL de laatste tijd reageert is moeilijker en moeilijker te voorspellen. Maar zijn recente verknochtheid aan het katholieke ideaal om 'baas in eigen buik' kapot te maken toont aan dat zijn conservatisme NOG belangrijker is dan zijn bereidheid om economisch ALLES toe te geven zolang hij maar wat communautair snoepgoed kan krijgen.

Dat conservatisme is hetzelfde: dat is helemaal niet zijn standpunt (hij heeft er geen), dat is enkel en alleen om de CD&V aan zich te binden, zodat hij "groter" is in zetels. De CD&V is van nature onbetrouwbaar, maar is verbazingwekkend trouw geweest aan de N-VA de laatste tijd. Hij kan dus totaal niet ingaan tegen hun dada's. Mocht morgen de CD&V eisen dat het hetero-huwelijk afgeschaft wordt, en dat iedereen gedwongen is om minstens 1 homo partner te hebben, dan zou dat OOK BDW zijn standpunt worden.

Vervang 'de MR' door de 'O-VLD' en ik ben het honderd % eens met je inschatting.

Ha, nee want voor O-VLD leek het OK, als de MR maar meemocht. En Paul had geen bezwaar tegen O-VLD. Dus leek het er toch op dat het programma verkoopbaar was aan O-VLD. Het breekpunt was blijkbaar niet het communisme, maar de afwezigheid van MR.

Maar het kan gewoon zijn dat dit niks anders was dan een "ik ga BDW eens geweldig belachelijk maken" streek van Paul, die inderdaad wist dat daar niks van ging in huis komen van dat programma, maar eens ging zien hoe ver hij den andere zichzelf in pek en veren kon laten wentelen, en hij moet zelf verbaasd geweest zijn over het resultaat

[Garry]

Ik wil geen regering zonder.... en al evenzeer geen zelfs al zouden ze er het VB bij betrekken. Ik wil totaal geen Belgische regering, einde verhaal. Dat Filip maar de verjaardag van zijn halfzusje gaat vieren. Ze wordt nog een echte Van België nu ze voor alles gaat; en tittel van Prinses en erfenis van papa Albert

Aan alle Belgicisten, veel plezier met jullie apenland en heel jullie Koninklijke hoogheden-bende.