Gerolf de aandachtshoer

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is dus enkel wachten tot wanneer PhDW en de rest van de Hauptcommandatur van het VB eindelijk dat 70-puntenplan afzweert, erkent dat het moreel verwerpelijk is en een historische fout betreft.
Tot op heden weigert hij dat pertinent. En bijgevolg blijft de schutkring intact.

Tot de volgende verkiezingen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Op tv voor gans tv kijkend Vlaanderen.

Kan zijn. Ik heb de bewuste uitzending niet gezien. Wel merk ik dat BDW eens te meer bestempeld wordt als de baarlijke duivel, V.E. heeft zelfs een nieuw koosnaampje voor hem bedacht, nl. "Bart Debiel". En hij is niet alleen, forummers van diverse pluimage zijn in hetzelfde bed ziek.

Het staat uiteraard iedereen vrij kritiek te hebben op BDW en bij uitbreiding de ganse N-VA indien de kritiek gefundeerd is. Maar is ze dit wel? In dit verband heb ik toch een paar vragen, nl.

- hoe komt het dat Bart als enige N-VA'er een toespraak mocht houden op de begrafenis van Marie-Rose?
- waarom heeft de vader van Marie-Rose beslist om op de N-VA lijst te gaan staan als steun voor Bart nadat BDW zijn dochter publiekelijk "een hoer" had genoemd?
- de top van het VB mocht de begrafenis niet in de kerk bijwonen op verzoek van de familie. Hoe komt dit?

Je weet dat ik het VB een goed hart toedraag, om die reden richt ik mij tot jou omdat ik jou het beste ken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Oei, humor

Zeker voor wat betreft die historische fout.
Die gebeurde zo een 30 jaar geleden al toen men onderontwikkelde woestijnbewoners hier op ons kosten binnenhaalde.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is dus enkel wachten tot wanneer PhDW en de rest van de Hauptcommandatur van het VB eindelijk dat 70-puntenplan afzweert, erkent dat het moreel verwerpelijk is en een historische fout betreft.
Tot op heden weigert hij dat pertinent. En bijgevolg blijft de schutkring intact.

Dat 70 punten programma is al voor de helft gerealiseerd.
VB moet uit de schutskring en mee betrokken worden in het beleid.
Dan pas zal het vanzelf krimpen.

Hoe meer er tegen gestreden wordt, en zeker op uw manier (vergassen naar het schijnt, blinde haat dus), hoe groter ze worden.

Als ik een pamflet van het VB lees ,dan is het altijd opvallend hoeveel dingen die daar instaan die gewoon waar zijn. Die politieke correctheid moeten we vanaf. Dat ben ik nu al jaren aan het zeggen. Dat is het negeren van een groot deel van de kiezers. En dat wil niet zeggen dat je die blind moet volgen , neen dat wil zeggen dat je ernaar moet luisteren en ernstig nemen.
Langs de kant zetten en een belerend vingertje sterkt die mensen in hun gelijk en activeert een hardnekkigheid en aggressiever discours. Dat krijg je nu eenmaal als je niet gehoord wordt. Dan begin je harder te roepen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Goed he.

Goed, en logisch.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

te braaf en achterhaald. Ge zult met iets solider moeten afkomen.

Ik 'moet' niets...
Het cordon is ontworpen omwille van dat document, en zal bestaan tot zolang de auteur en zijn partij zich er niet publiek van distantiëren en erkennen dat het een historische en morele fout was.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er moet nogal wat gif in het spel zijn om het als "terecht" te classeren dat een politieke partij 27jaar achter slot en grendel vliegt wegens een "document"dat al jaaaaren niet meer bestaat.

Hoeveel jaar hebben Poll II en zijn royale famille gekregen voor ietske méér een "specifiek document"?

Hoeveel jaar heeft Philip & C° nog nodig om zijn knieval te maken, zodat de schutkring kan opengezet worden ?
Wat belet hem om dat te doen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Tot de volgende verkiezingen.

Dat verhaaltje horen we al >25 jaar.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat 70 punten programma is al voor de helft gerealiseerd.
VB moet uit de schutskring en mee betrokken worden in het beleid.
Dan pas zal het vanzelf krimpen.

Hoe meer er tegen gestreden wordt, en zeker op uw manier (vergassen naar het schijnt, blinde haat dus), hoe groter ze worden.

Als ik een pamflet van het VB lees ,dan is het altijd opvallend hoeveel dingen die daar instaan die gewoon waar zijn. Die politieke correctheid moeten we vanaf. Dat ben ik nu al jaren aan het zeggen. Dat is het negeren van een groot deel van de kiezers. En dat wil niet zeggen dat je die blind moet volgen , neen dat wil zeggen dat je ernaar moet luisteren en ernstig nemen.
Langs de kant zetten en een belerend vingertje sterkt die mensen in hun gelijk en activeert een hardnekkigheid en aggressiever discours. Dat krijg je nu eenmaal als je niet gehoord wordt. Dan begin je harder te roepen.

2!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat 70 punten programma is al voor de helft gerealiseerd.
VB moet uit de schutskring en mee betrokken worden in het beleid.
Dan pas zal het vanzelf krimpen.

Hoe meer er tegen gestreden wordt, en zeker op uw manier (vergassen naar het schijnt, blinde haat dus), hoe groter ze worden.

Als ik een pamflet van het VB lees ,dan is het altijd opvallend hoeveel dingen die daar instaan die gewoon waar zijn. Die politieke correctheid moeten we vanaf. Dat ben ik nu al jaren aan het zeggen. Dat is het negeren van een groot deel van de kiezers. En dat wil niet zeggen dat je die blind moet volgen , neen dat wil zeggen dat je ernaar moet luisteren en ernstig nemen.
Langs de kant zetten en een belerend vingertje sterkt die mensen in hun gelijk en activeert een hardnekkigheid en aggressiever discours. Dat krijg je nu eenmaal als je niet gehoord wordt. Dan begin je harder te roepen.

Samengevat : dat is actief kiezen voor de perpetualisering van het cordon hee...

Zonder een publieke en zeeer overtuigende knieval is het opheffen van het cordon ondenkbaar.

En néén, ik geloof er geen woord van dat de Grote Leider dat in 2019 echt wou doen op Vlaams niveau, en nog veel minder dat hij het in 2024 wel gaat doen. Ook dat verhaal heeft ondertussen een lange baard trouwens.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Samengevat : dat is actief kiezen voor de perpetualisering van het cordon hee...

Zonder een publieke en zeeer overtuigende knieval is het opheffen van het cordon ondenkbaar.

En néén, ik geloof er geen woord van dat de Grote Leider dat in 2019 echt wou doen op Vlaams niveau, en nog veel minder dat hij het in 2024 wel gaat doen. Ook dat verhaal heeft ondertussen een lange baard trouwens.

Je bedoelt dat er een duidelijk signaal moet zijn.
Zo'n beetje een signaal zoals waar Rousseau op was aan het wachten van de MR.

Dat Cordon is gewoon ontstaan vanuit linkse hoek om rechts te neutraliseren. En niet alleen het VB.
Het is de politieke correctheid sterker maken.
Die mensen noemen zich dan progressief. In mijn ogen zijn die eerder behoudensgezind.

Samengevat zou ik zeggen dat ik voor democratie ben. Het cordon is dat niet. En links is daar al jaren goed mee gediend.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er moet nogal wat gif in het spel zijn om het als "terecht" te classeren dat een politieke partij 27jaar achter slot en grendel vliegt wegens een "document"dat al jaaaaren niet meer bestaat.

Goed opgemerkt, en het hoeft zelfs niet in een document opgeschreven zijn voor nieuwe partijen die intussen zijn ontstaan, om dit in de praktijk toe te passen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je bedoelt dat er een duidelijk signaal moet zijn.
Zo'n beetje een signaal zoals waar Rousseau op was aan het wachten van de MR.

Dat Cordon is gewoon ontstaan vanuit linkse hoek om rechts te neutraliseren. En niet alleen het VB.
Het is de politieke correctheid sterker maken.
Die mensen noemen zich dan progressief. In mijn ogen zijn die eerder behoudensgezind.

Samengevat zou ik zeggen dat ik voor democratie ben. Het cordon is dat niet. En links is daar al jaren goed mee gediend.

Maar het lukt hen keer op keer minder en minder om een federale regering te vormen, allemaal door dat cordon. Momenteel zijn al zeven partijen nodig om aan een meerderheid te geraken. Aan het Madouplein lachen ze zich een kriek.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Goed opgemerkt, en het hoeft zelfs niet in een document opgeschreven zijn voor nieuwe partijen die intussen zijn ontstaan, om dit in de praktijk toe te passen.

Zo krijgen zij de jobkes, jongens toch kom eens uit die winterslaap het is bijna terug winter .....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je bedoelt dat er een duidelijk signaal moet zijn.
Zo'n beetje een signaal zoals waar Rousseau op was aan het wachten van de MR.

Dat Cordon is gewoon ontstaan vanuit linkse hoek om rechts te neutraliseren. En niet alleen het VB.
Het is de politieke correctheid sterker maken.
Die mensen noemen zich dan progressief. In mijn ogen zijn die eerder behoudensgezind.

Samengevat zou ik zeggen dat ik voor democratie ben. Het cordon is dat niet. En links is daar al jaren goed mee gediend.

Kronkel-kronkel en zwalpend gehuichel werkt al 25 jaar niet om het probleem op te lossen hoor, en dat zal nu of morgen niet veranderen.

Ofwel een totale knieval door auteur PhDW en zijn partijbestuur, ofwel blijft alles gewoon doordraaien.

Philip zal daar een goed mee lachen en ongetwijfeld zeggen dat hij tijd genoeg heeft.

En dus zal er niets veranderen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kronkel-kronkel en zwalpend gehuichel werkt al 25 jaar niet om het probleem op te lossen hoor, en dat zal nu of morgen niet veranderen.

Ofwel een totale knieval door auteur PhDW en zijn partijbestuur, ofwel blijft alles gewoon doordraaien.

Philip zal daar een goed mee lachen en ongetwijfeld zeggen dat hij tijd genoeg heeft.

En dus zal er niets veranderen.

Opperhoofd wijlen Karel dacht ook tijd genoeg te hebben. Niet dus.
Staat de opvolger van PhDW al klaar?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kronkel-kronkel en zwalpend gehuichel werkt al 25 jaar niet om het probleem op te lossen hoor, en dat zal nu of morgen niet veranderen.

Ofwel een totale knieval door auteur PhDW en zijn partijbestuur, ofwel blijft alles gewoon doordraaien.

Philip zal daar een goed mee lachen en ongetwijfeld zeggen dat hij tijd genoeg heeft.

En dus zal er niets veranderen.

Zo is het, er kan Belgie niets gebeuren.

Er zal nooit iets veranderen, we blijven leven in deze staat van gelukzaligheid zonder geld/vergrijzing/werkloosheid/economische terugval/SZ en pensioenstelsel-zorgen.

Oh, bijna vergeten, ook zonder begrotingstekorten en de schuld, who cares.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kronkel-kronkel en zwalpend gehuichel werkt al 25 jaar niet om het probleem op te lossen hoor,

Al langer dan 25 jaren maar inderdaad la Belgique ten voeten uit en het lost geen enkel maar dan ook geen enkel probleem op; in tegendeel zelf...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo is het, er kan Belgie niets gebeuren.

Er zal nooit iets veranderen, we blijven leven in deze staat van gelukzaligheid zonder geld/vergrijzing/werkloosheid/economische terugval/SZ en pensioenstelsel-zorgen.

Oh, bijna vergeten, ook zonder begrotingstekorten en de schuld, who cares.

Dit heeft niets met België als land te maken, wel met het probleem Vlaams Blok, en meer specifiek aandachtshoer Annemans.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit heeft niets met België als land te maken, wel met het probleem Vlaams Blok, en meer specifiek aandachtshoer Annemans.

Niettemin heb ik de indruk, dat met al de politieke goede wil ( ) die er in Belgie bestaat, het niet beter schijnt te worden. In tegendeel eigenlijk, het wordt steeds erger.

Soms lijkt het wel of dat de houding, allemaal samen tegen het VB en alle zaken Vlaams, Belgie niet echt ten goede komt.