Hongerdood Afghanen, Wil Van ALLAH?? Hongersnood 10 miljoen Afghanen winter

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

dat is wat u een probleem vind , die hongersnood is van minder belang kennelijk.

U heeft inderdaad geen schaamte.
U wou de Amerikanen weg, kom dan niet janken om geld bij hen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het hele idee van wegjagen slaat nergens op . Ze hadden er hoe dan ook niet moeten zijn!

Ze waren er, u wou ze weg, u heeft ze weg.
Maar kom dan niet om geld vragen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

welke islamieten?

Zoals bijvoorbeeld dat IS addergebroed, dat zichzelf opblaast als ze zouden kunnen berecht worden.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat erkende ik al , maar u erkend de andere kant van het verhaal niet. U spreekt steeds maar over dat ene aspect , alsof daar alles aan ophangt.
Verder als dat kijkt u niet.

Die andere kant dat zijn uw beweringen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik voel geen behoefte ongenuanceerd te zijn of zwart wit.

Really?
Nochtans is uw riedeltje behoorlijk simpel, wat er ook gebeurt, het is de schuld van het Westen, of nog liever van de Amerikanen.
Moslims zijn nooit schuldig, zelfs als het Ali is die Youssouf op barbaarse wijze doodt, dan gaan we de schuld toch weer bij iemand anders leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat is uw punt hiermee?

Dat bombardementen bij een oorlog horen.
Dat dat dus niet moet gezien worden als een aanval op de burgerbevolking als het doel is te bevrijden, zoals de VS deden in WOII.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Afghanen eisen hun EIGEN geld terug dat op buitenlandse banken staat.

De Afghanen doen dat niet, wel een bende corrupte leiders.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Op voorwaarden.

“The Taliban were completely defeated, they had no demands, except amnesty,” recalled Barnett Rubin, who worked with the United Nations’ political team in Afghanistan at the time.

Carter Malkasian, a former senior adviser to Gen. Joseph Dunford, who was chairman of the Joint Chiefs of Staff during parts of the Obama and Trump administrations, said of the American decision not to discuss a Taliban surrender nearly 20 years ago.

“We were hugely overconfident in 2001, and we thought the Taliban had gone away and weren’t going to come back,” he said. “We also wanted revenge, and so we made a lot of mistakes that we shouldn’t have made.”

https://www.nytimes.com/2021/08/23/w...ed-states.html

Met 9-11 in gedachte was niemand van de Bush Administratie bereidwillig een stel tapijtkoppende misogyne haatbaarden die de jubelden bij elke dode VS burger enige voorwaarde te verlenen

dat jubelen (als het al klopt ) is irrelevant en uw afkeer van moslims ook.
Het was een domme zet om er niet op in te gaan . Ze moesten zo nodig hun spierballen tonen, en wraak nemen op figuren die met 9/11 niets te maken hadden.

• En het stappenplan naar meer succes is "paraderen met de krijgsbuit".
• Het terug hardhandig duidelijk maken dat vrouwen alleen maar goed zijn om meer strijders te baren.
• Yizah eisen van alles en iedereen.

U kunt verzinnen zo veel u wil , maar het waren de Amerikanen die kwamen binnenstormen in Afghanistan en niet andersom . Wat de Taliban wel en niet doen rechtvaardigt geen invasie, behalve wanneer moslimhaat de hoogste prioriteit heeft.

Hoezo, de VS heeft een stamp in de ballen gekregen, dat maakt uw lustrum toch goed?

fout gegaan met hun strategie de Taliban te verdrijven , door arrogantie en warmogering.

[atmosphere]

Men kwam toch voor Osama Bin Laden ? Waarom accepteerde men het voorstel voor uitlevering dan niet ?

https://abcnews.go.com/International...d=80482&page=1

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U heeft inderdaad geen schaamte.
U wou de Amerikanen weg, kom dan niet janken om geld bij hen.


Ze waren er, u wou ze weg, u heeft ze weg.
Maar kom dan niet om geld vragen.


Zoals bijvoorbeeld dat IS addergebroed, dat zichzelf opblaast als ze zouden kunnen berecht worden.


Die andere kant dat zijn uw beweringen.


Really?
Nochtans is uw riedeltje behoorlijk simpel, wat er ook gebeurt, het is de schuld van het Westen, of nog liever van de Amerikanen.
Moslims zijn nooit schuldig, zelfs als het Ali is die Youssouf op barbaarse wijze doodt, dan gaan we de schuld toch weer bij iemand anders leggen.

Wie besluit over te gaan tot de ultieme misdaad , een invasie , draag alle verantwoordelijkheid voor de gevolgen er van , ook in internationaal recht. Moslims of niet is irrelevant.

Wat moslims elkaar aan doen is een totaal andere discussie.

Dat bombardementen bij een oorlog horen.
Dat dat dus niet moet gezien worden als een aanval op de burgerbevolking als het doel is te bevrijden, zoals de VS deden in WOII.

Dus als een ander land uw land komt bombarderen met als doel u tegen uw zin in te bevrijden van uw regering is dat geen probleem , dat hoort bij oorlog?

Ik vind van niet , zeker wanneer er andere methodes bestaan en bombardementen averechts werken. Afghanistan werd niet bezet door een andere natie , nog al een verschil iet?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie besluit over te gaan tot de ultieme misdaad , een invasie

Dus toen Irak Koeweit binnenviel was dat de ultieme misdaad?
Toen de Taliban vanuit Pakistan Afghanistan binnenvielen, was dat de ultieme misdaad?
Toen IS stukken van Irak, Syrië, ... veroverde, was dat de ultieme misdaad?
Ahja, neen, want dat zijn moslimlanden en voor moslimlanden hanteert u andere regels...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

draag alle verantwoordelijkheid voor de gevolgen er van , ook in internationaal recht. Moslims of niet is irrelevant.

Je zult dat geld persoonlijk moeten gaan halen, ik denk dat ze gaan lachen met uw fabeltjes.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat moslims elkaar aan doen is een totaal andere discussie.

BULLSHIT, grenzen zijn grenzen, internationaal recht waar u zo graag mee schermt, maakt daar geen enkel onderscheid in.
U bewijst alleen hoe hypocriet u wel bent.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus als een ander land uw land komt bombarderen met als doel u tegen uw zin in te bevrijden van uw regering is dat geen probleem , dat hoort bij oorlog?

Dus u beweert dat de Afghanen het Taliban beleid zeer erg genegen zijn?
Maar ja, u beweert ook dat de democratie niet alleenzaligmakend is.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik vind van niet , zeker wanneer er andere methodes bestaan en bombardementen averechts werken. Afghanistan werd niet bezet door een andere natie , nog al een verschil iet?

Welke andere methodes...
Volgens dat ik gelezen heb, komen de Taliban uit Pakistan.
Buitenlandse inval dus.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus toen Irak Koeweit binnenviel was dat de ultieme misdaad?

correct

Toen de Taliban vanuit Pakistan Afghanistan binnenvielen, was dat de ultieme misdaad?

valse voorstelling ! De Taliban was welkom in Afghanistan en de Pakistaanse regering deed geen aanval op afghanistan.

Toen IS stukken van Irak, Syrië, ... veroverde, was dat de ultieme misdaad?

correct

Ahja, neen, want dat zijn moslimlanden en voor moslimlanden hanteert u andere regels...

Fout , het zijn altijd misdaden voor mij.

BULLSHIT, grenzen zijn grenzen, internationaal recht waar u zo graag mee schermt, maakt daar geen enkel onderscheid in.

???

Dus u beweert dat de Afghanen het Taliban beleid zeer erg genegen zijn?

nee

Welke andere methodes...
Volgens dat ik gelezen heb, komen de Taliban uit Pakistan.
Buitenlandse inval dus.

Zie boven.

Voor u zijn het alleen misdaden als zij het doen, nooit als wij het doen . Voor mij zijn het beide misdaden ongeacht de identiteit van de uitvoerders.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor u zijn het alleen misdaden als zij het doen, nooit als wij het doen . Voor mij zijn het beide misdaden ongeacht de identiteit van de uitvoerders.

U draait het om, u zegt dat het "iets anders" is als het tussen islamitische landen gaat, die krijgen dus voorrechten...

Bovendien, de Amerikanen zijn daar binnengevallen nadat de Afghanen Osama Bin Laden beschermden.
Ze hebben er democratie gebracht, maar dat is niet belangrijk voor u.

[atmosphere]

Ter verduidelijking : In de periode voordat de Taliban aan de macht kwamen verkeerde Afghanistan in de meest verschrikkelijke periode in haar geschiedenis , omdat er totale gekker aan de macht waren. De Taliban brachten in ieder geval wat orde en structuur en waren daarom niet ongewenst.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ter verduidelijking : In de periode voordat de Taliban aan de macht kwamen verkeerde Afghanistan in de meest verschrikkelijke periode in haar geschiedenis , omdat er totale gekker aan de macht waren. De Taliban brachten in ieder geval wat orde en structuur en waren daarom niet ongewenst.

U bent wel heel mild voor onmensen, van zodra ze moslim zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ter verduidelijking : In de periode voordat de Taliban aan de macht kwamen verkeerde Afghanistan in de meest verschrikkelijke periode in haar geschiedenis , omdat er totale gekker aan de macht waren. De Taliban brachten in ieder geval wat orde en structuur en waren daarom niet ongewenst.

In de periode dat de Taliban de plak zwaaide werd het niet beter. Van 1996 tot 2001 dus.

We gaan even de edicten ivm kledij voor vrouwen en niet-moslims buiten beschouwing laten, en al helemaal niet leuteren over de geniale behandeling van meisjes en vrouwen.

Officieel werd de teelt van papaver verboden, maar per 6 kg ruwe morfine moesten de boeren/handelaars $56 tax betalen...

De meeste (de weinige) zware bouwmachines in Afghanistan werden naar Kandahar gesleurd om die hele stad te verbouwen tot Talibanbolwerk met veel moskeeën. Ingenieurs en architecten alswel vakmensen werden hardhandig geronseld om daar aan mee te werken, en dan spreken we niet over hoe niet moslims daar aan mee moesten werken.

Televisie was verboden voor de gewone burgers, en om dat duidelijk te maken werden vernielde televisietoestellen zelfs publiekelijk opgehangen, alsof het homoseksuelen waren.

De "officiële" relaties met Iran toen waren zeer slecht. mede door de dood van 10 Iraanse diplomaten, die afgemaakt werden in Herat, door Taliban strijders, die daarmee publiekelijk pochten. Plots stonden er 200 000 gemobiliseerde Iraanse soldaten klaar aan de grens. Talibanleiders knepen hun aars dicht toen. Alleen de harde hand van de Ayatollahs kon dit tot wat sabelrammelen herleiden. (en ondertussen de Shittische invloed in de taliban gelederen wat vergroten)

Echt een waanzinnige vooruitgan na die rotslechte periode van 1979 tot 1996 nietwaar.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ter verduidelijking : In de periode voordat de Taliban aan de macht kwamen verkeerde Afghanistan in de meest verschrikkelijke periode in haar geschiedenis , omdat er totale gekker aan de macht waren. De Taliban brachten in ieder geval wat orde en structuur en waren daarom niet ongewenst.

+ De gewone mensen zijn tevreden dat ze niet elke dag moeten vrezen voor bommen en geweerkogels.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In de periode dat de Taliban de plak zwaaide werd het niet beter. Van 1996 tot 2001 dus.

We gaan even de edicten ivm kledij voor vrouwen en niet-moslims buiten beschouwing laten, en al helemaal niet leuteren over de geniale behandeling van meisjes en vrouwen.

Officieel werd de teelt van papaver verboden, maar per 6 kg ruwe morfine moesten de boeren/handelaars $56 tax betalen...

De meeste (de weinige) zware bouwmachines in Afghanistan werden naar Kandahar gesleurd om die hele stad te verbouwen tot Talibanbolwerk met veel moskeeën. Ingenieurs en architecten alswel vakmensen werden hardhandig geronseld om daar aan mee te werken, en dan spreken we niet over hoe niet moslims daar aan mee moesten werken.

Televisie was verboden voor de gewone burgers, en om dat duidelijk te maken werden vernielde televisietoestellen zelfs publiekelijk opgehangen, alsof het homoseksuelen waren.

De "officiële" relaties met Iran toen waren zeer slecht. mede door de dood van 10 Iraanse diplomaten, die afgemaakt werden in Herat, door Taliban strijders, die daarmee publiekelijk pochten. Plots stonden er 200 000 gemobiliseerde Iraanse soldaten klaar aan de grens. Talibanleiders knepen hun aars dicht toen. Alleen de harde hand van de Ayatollahs kon dit tot wat sabelrammelen herleiden. (en ondertussen de Shittische invloed in de taliban gelederen wat vergroten)

Echt een waanzinnige vooruitgan na die rotslechte periode van 1979 tot 1996 nietwaar.

In de periode 1988 tot 1994 toen de Taliban kwamen waren er massaverkrachtingen , massamooorden , totale chaos , de meest extreme zaken! De taliban waren welkom , ze gaven meer vertrouwen dan de figuren die de VS had achtergelaten om de Russen te verdrijven.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U draait het om, u zegt dat het "iets anders" is als het tussen islamitische landen gaat, die krijgen dus voorrechten...

nee , ik spreek over het westen omdat wij daar zelf onderdeel van zijn en aan die oorlog hebben deelgenomen.

Bovendien, de Amerikanen zijn daar binnengevallen nadat de Afghanen Osama Bin Laden beschermden.
Ze hebben er democratie gebracht, maar dat is niet belangrijk voor u.

de Afghanen beschermde Bin Laden helemaal niet , volslagen nonsense! Er is meerdere malen aangeboden Osama uit te leveren ! En de Afghaanse bevolking steunde Osama al helemaal niet.

Democratie kun je niet brengen met bombardementen, op ondemocratische wijze .

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

de Afghanen beschermde Bin Laden helemaal niet, volslagen nonsense! Er is meerdere malen aangeboden Osama uit te leveren! En de Afghaanse bevolking steunde Osama al helemaal niet.

Waar haal je dat?
Mijn boerenverstand zegt dat het dan volstond het te doen.
Of wilden de Ameirikontjes dat niet aanvaarden want tegen Osama's mensenrechten???


Ben benieuwd, echt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In de periode 1988 tot 1994 toen de Taliban kwamen waren er massaverkrachtingen , massamoorden , totale chaos , de meest extreme zaken! De taliban waren welkom , ze gaven meer vertrouwen dan de figuren die de VS had achtergelaten om de Russen te verdrijven.

Niet moeilijk, het waren de grondleggers van de Taliban die zichzelf konden uitleven in het aanwezige machtsvacuüm.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

nee , ik spreek over het westen omdat wij daar zelf onderdeel van zijn en aan die oorlog hebben deelgenomen.


de Afghanen beschermde Bin Laden helemaal niet , volslagen nonsense! Er is meerdere malen aangeboden Osama uit te leveren ! En de Afghaanse bevolking steunde Osama al helemaal niet.

Democratie kun je niet brengen met bombardementen, op ondemocratische wijze .

Hoe komt het dan dat hij zich jarenlang kon verschuilen in Afghanistan ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe komt het dan dat hij zich jarenlang kon verschuilen in Afghanistan ?

En in Pakistan en in Saudi Arabië .
Omdat de hele bevolking van die landen hem steunde ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet moeilijk, het waren de grondleggers van de Taliban die zichzelf konden uitleven in het aanwezige machtsvacuüm.

Taliban zijn een verschrikkelijke organisatie , maar dat vormt toch geen reden om te gaan bombarderen , of een excuus voor de gevolgen van de Amerikaanse interventie ?

Elke keer wanneer ik de Amerikaanse interventie bekritiseer komen jullie met "ja maar de Taliban ...."

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Waar haal je dat?
Mijn boerenverstand zegt dat het dan volstond het te doen.
Of wilden de Ameirikontjes dat niet aanvaarden want tegen Osama's mensenrechten???


Ben benieuwd, echt.

https://www.theguardian.com/world/20...tan.terrorism5

https://abcnews.go.com/International...d=80482&page=1