Canada in opstand - Trudeau vlucht "in quarantaine"

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het sacraliseren. Arendt heeft dat eigenlijk ook al gedaan.

Staat tegenover dat bagatelliseren het belang ook uitholt. Als ge bij de minste scheet (zoals nu dus) De Jaren 30 Vergelijking moeten bovenhalen, dan gaat ge het gewicht van die Jaren 30 Vergelijking niet meer kunnen gebruiken "als het echt nodig is". Wel, mijn punt is dus, nogmaals, het is nu niet nodig. Maar dat is dus een mening he

Met welk evenement in de geschiedenis mogen we dan wél vergelijken, volgens jou ?
Met geen enkel, omdat er niets te vergelijken valt ? Zoiets ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik neem aan dat Lydia Peeters dan ook dood moet, want haar beleid vermijdt onvoldoende verkeersdoden.

Nee, het niet VERMIJDEN van doden is geen moord he. Het actief met dwang doden, wel. Mensen LATEN dood gaan is geen moord. Mensen actief doden wel.

Dat ik niet alles doe om ergens in Ethiopie een of ander manneke te beletten van te sterven van de honger, maakt van mij geen moordenaar. Het mes tussen iemand zijn ribben steken, wel. Raar dat ik dat moet uitleggen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Echt eh, waar vind jij zoveel stro om zulk een pop te maken ?

ik trek gewoon de lijn door van zijn argumentatie, om aan te tonen dat die argumentatie niet klopt.

Als je indirecte doden wilt toewijzen aan politiek beleid en dat bestraffen op een manier zoals PAtrick redeneert, dan kan je dus alle politiekers de doodstraf geven.

Ik denk dat hij dat ook wel wil hoor. Het is niet eens een stropop

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het sacraliseren. Arendt heeft dat eigenlijk ook al gedaan.

Staat tegenover dat bagatelliseren het belang ook uitholt. Als ge bij de minste scheet (zoals nu dus)

Dat is dus niet 'de minste scheet'. Dit is ongeveer het ergste wat onze maatschappij al meegemaakt heeft in zijn geheel qua schending van de burgerrechten sinds mensheugnis.

Zoals ik U al enkele keren gevraagd heb:

wanneer is de laatste keer geweest dat er voor een deel van de bevolking dat perfect legaal handelt, door de overheid die de macht heeft geduid wordt als "slechte, schuldige mensen" en waarvoor pasjes ingevoerd worden, zodat die niet binnen mogen in restaurants en dergelijke met de duidelijk bijgegeven boodschap dat het is om hen te pesten en het leven zuur te maken ?

Wanneer is dat nog eens gebeurd in onze streken ?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, het niet VERMIJDEN van doden is geen moord he. Het actief met dwang doden, wel. Mensen LATEN dood gaan is geen moord. Mensen actief doden wel.

Dat ik niet alles doe om ergens in Ethiopie een of ander manneke te beletten van te sterven van de honger, maakt van mij geen moordenaar. Het mes tussen iemand zijn ribben steken, wel. Raar dat ik dat moet uitleggen.

Leg eens uit dan hoe de overheid 125000 mensen actief heeft gedood?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Als je indirecte doden wilt toewijzen aan politiek beleid en dat bestraffen op een manier zoals PAtrick redeneert, dan kan je dus alle politiekers de doodstraf geven.

Nee, dat zijn geen indirecte doden. Dat zijn DIRECTE equivalente doden van het direct verkondigen van liberticide maatregelen voor gans de bevolking en liberticide is equivalent aan dood he. Dat is trouwens de functie van een gevangenis straf: het U afnemen van een aantal levensjaren.
Ik beschouw het geheel van maatregelen grosso modo voor 1/4 equivalent aan een gevangenis straf. Er werd dus aan gans Belgie een half jaar gevangenis straf OPGELEGD (niet "een indirect gevolg van", maar een directe beslissing) wat dus neerkomt op het verlies van 5 miljoen levensjaren. Wat zelf equivalent is aan de moord op 125 000 mensen.

Als ik, zeg maar, 100 mensen 20 jaar in een kelder heb opgesloten, dan is dat ook equivalent aan het vernietigen van 2000 levensjaren, of hetzelfde als het vermoorden van 50 man he.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dus niet 'de minste scheet'. Dit is ongeveer het ergste wat onze maatschappij al meegemaakt heeft in zijn geheel qua schending van de burgerrechten sinds mensheugnis.

oh please

Waar was uw verontwaardiging toen cameraschilden plots aanvaardbaar waren. Of toen er plots biometrische gegevens op uw ID-kaart komen (een pasje!). Of de tig databases van de overheid met uw gegevens, tot uw vermogen toe?

Mag ik dat iets erger vinden dan ocharme een pasje voor een restaurant te mogen bezoeken?

Verontwaardiging is een schaars goed, gebruik het verstandig

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Leg eens uit dan hoe de overheid 125000 mensen actief heeft gedood?

Ik heb dat nu al 2 keer gedaan. Door de equivalentie van het vernietigen van vrije levenstijd en dood he.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat zijn geen indirecte doden. Dat zijn DIRECTE equivalente doden van het direct verkondigen van liberticide maatregelen voor gans de bevolking en liberticide is equivalent aan dood he. Dat is trouwens de functie van een gevangenis straf: het U afnemen van een aantal levensjaren.
Ik beschouw het geheel van maatregelen grosso modo voor 1/4 equivalent aan een gevangenis straf. Er werd dus aan gans Belgie een half jaar gevangenis straf OPGELEGD (niet "een indirect gevolg van", maar een directe beslissing) wat dus neerkomt op het verlies van 5 miljoen levensjaren. Wat zelf equivalent is aan de moord op 125 000 mensen.

Als ik, zeg maar, 100 mensen 20 jaar in een kelder heb opgesloten, dan is dat ook equivalent aan het vernietigen van 2000 levensjaren, of hetzelfde als het vermoorden van 50 man he.

wat_een_redenering

Diego, ga je akkoord? #justasking

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Waar was uw verontwaardiging toen cameraschilden plots aanvaardbaar waren. Of toen er plots biometrische gegevens op uw ID-kaart komen (een pasje!). Of de tig databases van de overheid met uw gegevens, tot uw vermogen toe?

Daar heb ik het niet over. Ik heb het over het VERHINDEREN van bewegingsvrijheid. Over het gegeven dat men geen cafe meer binnen kan, als men niet gevaccineerd is, wat het "joden equivalent" betreft.

Of het moeten dragen van maskers, het gedwongen niet mogen op bezoek gaan bij vrienden, het moeten thuis blijven en dergelijke meer wat de liberticide maatregelen betreft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

wat_een_redenering

Ze is nochtans waterdicht hoor.

Kijk, we zijn het toch eens dat levenslange gevangenis equivalent is aan een directe doodstraf ?

Maw, 1 jaar gevangenis = 1 levensjaar minder.

We zijn ook akkoord dat dus 1 jaar huisarrest = 1 jaar gevangenis.

Dus is 1 jaar huisarrest gelijk aan 1 levensjaar verloren.

Mindere belemmeringen tellen voor wat minder. 1 jaar niet naar restaurant mogen en vrienden niet mogen ontmoeten en zo is waarschijnlijk equivalent aan 4 maanden huisarrest.

Ik neem in het algemeen "een kwart" voor de 2 jaar couilloneren. Dus een half jaar huisarrest voor iedereen.

Een half jaar huisarrest voor 11 miljoen Belgen, is dus 5.5 miljoen levensjaren verloren. Kom, 5 miljoen want we hebben misschien (haha) 500 000 levensjaren gered door 50 000 corona doden minder te hebben of zo (ik ben gul).

Netto balans dus 5 miljoen levensjaren kapot gemaakt.

Als we mensen van alle leeftijden doodschieten, dan zijn daar kinderen en ouderen bij, dus een gemiddelde levensverwachting van 40 jaar.

Om dus een idee te hebben van wat het wil zeggen, 5 miljoen levensjaren vernietigen, dat is equivalent aan 125 000 mensen willekeurig dood schieten.

Zo. Krijg daar maar eens een speld tussen

En bon, misschien deelt ge dat door 2. Ma foi, dat verandert niks.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze is nochtans waterdicht hoor.

Kijk, we zijn het toch eens dat levenslange gevangenis equivalent is aan een directe doodstraf ?

Maw, 1 jaar gevangenis = 1 levensjaar minder.

We zijn ook akkoord dat dus 1 jaar huisarrest = 1 jaar gevangenis.

Dus is 1 jaar huisarrest gelijk aan 1 levensjaar verloren.

Mindere belemmeringen tellen voor wat minder. 1 jaar niet naar restaurant mogen en vrienden niet mogen ontmoeten en zo is waarschijnlijk equivalent aan 4 maanden huisarrest.

Ik neem in het algemeen "een kwart" voor de 2 jaar couilloneren. Dus een half jaar huisarrest voor iedereen.

Een half jaar huisarrest voor 11 miljoen Belgen, is dus 5.5 miljoen levensjaren verloren. Kom, 5 miljoen want we hebben misschien (haha) 500 000 levensjaren gered door 50 000 corona doden minder te hebben of zo (ik ben gul).

Netto balans dus 5 miljoen levensjaren kapot gemaakt.

Als we mensen van alle leeftijden doodschieten, dan zijn daar kinderen en ouderen bij, dus een gemiddelde levensverwachting van 40 jaar.

Om dus een idee te hebben van wat het wil zeggen, 5 miljoen levensjaren vernietigen, dat is equivalent aan 125 000 mensen willekeurig dood schieten.

Zo. Krijg daar maar eens een speld tussen

En bon, misschien deelt ge dat door 2. Ma foi, dat verandert niks.

vanaf wanneer is het actief en vanaf wanneer is het indirect?

Geldt dat dan ook -hypothetisch- voor Joke Schauvliege als minister van milieu die niks heeft gedaan aan de PFAS-vervuiling als ze -hypothetisch- wist dat er een probleem was?

x jaar PFAS norm overschreven ==> y blootstelling ==> z verlies van levensjaar ==> z jaar de gevangenis in? Geldt dat daar ook? Of is geldt het alleen voor "actief beleid" (dan moet ik een ander vb zoeken)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk. Alle artsen en biowetenschappers, op een paar bietekwieten na, bevestigen dat.
Driedubbel dank aan de forumvirologen, de wappies en de antivaxers.

Zesdubbel dank aan die paar parlementairen (ze zitten allemaal in dezelfde partij) die tenminste naar de echte wetenschappers luisteren, en wat weerwerk geven in de debatten.

Ja, ze bevestigen tegen de werkelijkheid in. Ondanks de enorme vaccinatiegraad in Vlaanderen, het bijna exclusief gebruik van het CST door gevaccineerden... kwam de vierde golf toch over Vlaanderen gerold. En nu ook met omicron. 't Toont allemaal aan hoe "goed" dat CST dus eigenlijk werkt...

[Mambo]

België staat nog altijd achter vaccinatie tegen omicron.
Dat chef Bourla van Pfizervaccin nog maar recent heeft verklaard dat zijn serum er niet tegen werkt is hier nergens goed ontvangen.

[Gast_Peken]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

vanaf wanneer is het actief en vanaf wanneer is het indirect?

Geldt dat dan ook -hypothetisch- voor Joke Schauvliege als minister van milieu die niks heeft gedaan aan de PFAS-vervuiling als ze -hypothetisch- wist dat er een probleem was?

x jaar PFAS norm overschreven ==> y blootstelling ==> z verlies van levensjaar ==> z jaar de gevangenis in? Geldt dat daar ook? Of is geldt het alleen voor "actief beleid" (dan moet ik een ander vb zoeken)

Dude, wat denk je zelf? Als Joke Schauvliege niks heeft gedaan aan de PFAS-vervuiling terwijl ze wist dat het levensbedreigend was, dan kan je dat toch op zijn minst een strafbaar feit noemen. Ik mag hopen dat ze haar dan voor heel lang in het gevang steken. Geen idee wat jouw gedachtengang is, maar als je dat echt gemeend niet ziet moet je hoogdringend hulp zoeken...

[fcal]

Justin Trudeau bijt van zich af en rechtvaardigt de covid-maatregelen om Canada sanitair veilig te stellen.
https://youtu.be/9OQl2V_5SXs

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

wat_een_redenering

Diego, ga je akkoord? #justasking

Dat zou je nu toch al mogen weten, eh.

Volmondig, want de maatregelen en het absoluut voorrang verlenen aan kamers voor covidbesmetten, heeft ertoe geleid dat er veel minder kankerdiagnoses konden vastgesteld worden wegens uitgesteld, waardoor die aandoening bij veel van die mensen onomkeerbaar gevorderd is, om nog niet te spreken van uitgestelde revalidatie na operaties of ongevallen, die op die mensen ook een weerslag hebben op het fysieke welzijn.
Het zou me dus ook niet verbazen dat als gevolg daarvan, de komende jaren veel meer mensen met kanker zullen sterven dan er aan covid gestorven zijn.

Het thuisonderwijs heeft ook gezorgd voor een significante leerachterstand en thuisproblematiek en is een hakbijl geweest in de sociale omgang van schoolgaande jeugd en (tevens oudere) jongeren, om nog niet te spreken over de toename in zelfmoorden bij jongeren door uitzichtloze toekomstperspectieven. (In Nederland alleen al 15% meer, wat op zich al een pak vernietigde levensjaren is)

Ook het sluiten van sportclubs heeft geleid naar minder lichaamsbeweging, minder sociale contacten, meer drank- en drugmisbruik tot obesitas toe.

Het sluiten van cafés, concerten, discotheken, musea en allerlei ontmoetingsplaatsen voor jong en oud, hebben ook zwaar gesneden in het sociale weefsel, waardoor depressies mentale en zelfs fysieke schade veroorzaakt hebben, want zoals je wel zal weten heeft dat eveneens een negatieve invloed op de werking van het immuunsysteem.

Faillissementen als gevolg van de lockdowns hebben er ook zwaar ingehakt, waardoor nu duizenden mensen werkloos zijn en/of met een (onverdiende) schuld zitten opgescheept en waaraan talloze gezinnen ten onder zijn gegaan.
Dit gegeven tast eveneens de zin in ondernemerschap aan, want wie gaat er nog al z’n tijd en geld riskeren in een zaak die morgen van overheidswege kan gesloten worden ?

Het verbieden om familie en vrienden te ontvangen/bezoeken en de politieke polarisatie die hieraan gekoppeld werd (potentiele moordenaars!!), hebben eveneens wiggen geslagen in de relationele omgang met elkaar en het lijstje is nog lang niet kompleet.
Grootouders mochten hun kinderen en kleinkinderen niet meer zien of knuffelen.
Verjaardags-, communie-, huwelijks- en begrafenisfeesten werden verboden.

Klikspanen hadden de tijd van hun leven en belden de politie op, omdat hun buren 6 mensen op bezoek hadden ipv de toegestane 4.
Mensen die een boete kregen omdat ze te dicht bij elkaar zaten op een parkbank.
Pubers die na een inval van de flikken een nachtje ’t kot in moesten, omdat ze met achten (stel je voor zeg!!) bij iemand een film aan ’t kijken waren.
De ‘zachte dwang’ en de ‘vrijheidswortels’ waarmee de bestuurlijke waanzin nu al 2 jaar schermt, toont dus de onredelijkheid ervan aan, want als corona écht gevaarlijk zou geweest zijn, dan had al die dwingelandij helemaal niet gemoeten, gezien de mensen zich dan wel zelf zouden ‘gemaatregeld’ hebben, geheel vrijwillig.

Dus ja, er zijn idd tig-miljoenen levensjaren van gezonde mensen vernietigd, om een microfractie ouden van dagen en reeds immuunverzwakte personen ‘hun leven te redden’ en waarin zwaar gefaald is met aantoonbare kwakzalverij met als gevolg totalitaire dwang, wat op zich al voldoende grond is (zou mogen zijn) om de doodstraf opnieuw in te voeren voor al degenen die dit geheel op poten gezet hebben.

En nee, hiermee zal de aangerichte schade nooit gecompenseerd geraken, verre van, maar het zou een niet mis te verstane boodschap zijn aan alle toekomstige tirannen, die het nog maar in hun bolle koppen zouden halen om op basis van aantoonbare kwakzalverij en regelrechte leugens de vrijheden van de bevolking in te perken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Justin Trudeau bijt van zich af en rechtvaardigt de covid-maatregelen om Canada sanitair veilig te stellen.
https://youtu.be/9OQl2V_5SXs

Goed zo.Dat hij daar vanuit zijn schuilkelder nood aan voelt toont aan dat het spel verloren is en dat hij dat beseft.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Goed zo.Dat hij daar vanuit zijn schuilkelder nood aan voelt toont aan dat het spel verloren is en dat hij dat beseft.

Misschien eerst eens de video bekijken voor je reageert?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Goed zo.Dat hij daar vanuit zijn schuilkelder nood aan voelt toont aan dat het spel verloren is en dat hij dat beseft.

Dit is wel een parodie hoor.