Nieuwe peiling

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij neuroten die niet willen begrijpen dat een meerderheid die niet hun mantra's volgt perfect democratisch is.

Voor die neuroten is een meerderheid enkel een meerderheid als hun eigen club daarin zit.

Maar kom, die bewering zou slechts opgaan indien wij allemaal “homogene Belgen” zouden zijn. Maar dat is niet zo Panda en dat weet jij ook wel. Vlamingen en Walen vormen wel degelijk twee gemeenschappen. En die gemeenschappen vertonen verschillen die veel verder gaan dan de taal. Ook sociologisch en politiek wijken we van elkaar af, soms zeer sterk. Bovendien is Vlaanderen in deze federale staat de economisch dominerende deelstaat. Het was dus niet wijs vanwege de Vivaldisten om toch maar een regering te vormen waarin de belangrijkste deelstaat ondervertegenwoordigd is.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar kom, die bewering zou slechts opgaan indien wij allemaal “homogene Belgen” zouden zijn. Maar dat is niet zo Panda en dat weet jij ook wel. Vlamingen en Walen vormen wel degelijk twee gemeenschappen. En die gemeenschappen vertonen verschillen die veel verder gaan dan de taal. Ook sociologisch en politiek wijken we van elkaar af, soms zeer sterk. Bovendien is Vlaanderen in deze federale staat de economisch dominerende deelstaat. Het was dus niet wijs vanwege de Vivaldisten om toch maar een regering te vormen waarin de belangrijkste deelstaat ondervertegenwoordigd is.

2

De splitsing van dit land werd bespoedigd door Vivaldi

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

kan je dat "racisme/fascisme" eens heel concreet duiden, of blijft het zoals altijd bij inhoudloos schelden ???

Inderdaad, altijd die zwaarwichtige labels.
In plaats van het label "voor simpele, goedgelovige duiven".
Dekt de lading perfect me dunkt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar kom, die bewering zou slechts opgaan indien wij allemaal “homogene Belgen” zouden zijn. Maar dat is niet zo Panda en dat weet jij ook wel. Vlamingen en Walen vormen wel degelijk twee gemeenschappen. En die gemeenschappen vertonen verschillen die veel verder gaan dan de taal. Ook sociologisch en politiek wijken we van elkaar af, soms zeer sterk. Bovendien is Vlaanderen in deze federale staat de economisch dominerende deelstaat. Het was dus niet wijs vanwege de Vivaldisten om toch maar een regering te vormen waarin de belangrijkste deelstaat ondervertegenwoordigd is.

Da's een schot in de roos !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar kom, die bewering zou slechts opgaan indien wij allemaal “homogene Belgen” zouden zijn. Maar dat is niet zo Panda en dat weet jij ook wel. Vlamingen en Walen vormen wel degelijk twee gemeenschappen. En die gemeenschappen vertonen verschillen die veel verder gaan dan de taal. Ook sociologisch en politiek wijken we van elkaar af, soms zeer sterk. Bovendien is Vlaanderen in deze federale staat de economisch dominerende deelstaat. Het was dus niet wijs vanwege de Vivaldisten om toch maar een regering te vormen waarin de belangrijkste deelstaat ondervertegenwoordigd is.

Dat is het narratief van de vendeliersbrigade, maar verder dan jullie clublokaal reikt dat niet hoor...

Ik ben Vlaming, maar heb nul komma nul 'gemeenschappelijk' met bv een Blokker uit Antwerpen, voor wie ik enkel verachting voel. Mijn buur, afkomstig van Doornik daarentegen mag altijd aanbellen bij mij.
Oost en vooral West Vlamingen staan qua mentaliteit kilometersver van Antwerpenaren, Limburgers zullen zich ongetwijfeld veel meer 'Limburger' voelen dan 'Vlaming'. enz enz.

Affiniteit en gemeenschappelijke kenmerken gaan definiëren aan de hand van je woonplaats is futiel. Dat is een construct, om een extern vijandsbeeld te creëren.

Wie ernstig aan politiek wil doen definieert zijn partij doelstellingen tijdens onderhandelingen zuiver functioneel, en beoordeelt de gestelde doelen van de andere partijen op hun zin of onzin en NIET of ze uitgaan van een waalse of vlaamse onderhandelaar.

Het wij/zij gedoe is vergif.

Erop gaan rekenen dat er andere partijen gaan mee spelen in zulk perfide gedoe is volgens mij tijdverlies.

Dat we twee gemeenschappen vormen (vier eigenlijk...) is een feit.

Maar dat feit is geografisch, en niet sociologisch.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

2

De splitsing van dit land werd bespoedigd door Vivaldi

Nog vroeger dan 2019?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar kom, die bewering zou slechts opgaan indien wij allemaal “homogene Belgen” zouden zijn. Maar dat is niet zo Panda en dat weet jij ook wel. Vlamingen en Walen vormen wel degelijk twee gemeenschappen. En die gemeenschappen vertonen verschillen die veel verder gaan dan de taal. Ook sociologisch en politiek wijken we van elkaar af, soms zeer sterk. Bovendien is Vlaanderen in deze federale staat de economisch dominerende deelstaat. Het was dus niet wijs vanwege de Vivaldisten om toch maar een regering te vormen waarin de belangrijkste deelstaat ondervertegenwoordigd is.

Nog een ander punt waar je volgens mij in de fout gaat :

Als het over N-VA gaat, wil je het debat framen alsof dit gaat over een brede tegenstelling tussen Vlamingen en Walen, terwijl zelfs het kleinste kind weet dat de formatieronde 2019 BDW/Magnette kapseisde op de eis van BDW dat O-VLD zou MR wippen. Dat is 100% partijpolitiek en 100% politique politicienne.

Het lijkt mij 'wijs' te zijn om binnen het politieke scala aan partijen een compromis te zoeken dat maximaal gaat over wat men wil/waar men mee kan leven dan van dogmatisch te reageren omdat een voorstel komt van deze of gene met als belangrijkste punt of hij aan de zuidelijke of de noordelijke kant van de taalgrens woont.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toon ons de veroordeling van het VB wegens racisme.

Zo simpel liggen de zaken, niemand zal een gerechtelijk vonnis kunnen ontkennen.

Er is geen vonnis. Er is een arrest.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nog vroeger dan 2019?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Er is geen vonnis. Er is een arrest.

Hoe kan er geen vonnis zijn als het VB veroordeeld is?

Veroordeeld wegens racisme dan nog ook, iets dat niet eens strafbaar is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog een ander punt waar je volgens mij in de fout gaat :

Als het over N-VA gaat, wil je het debat framen alsof dit gaat over een brede tegenstelling tussen Vlamingen en Walen, terwijl zelfs het kleinste kind weet dat de formatieronde 2019 BDW/Magnette kapseisde op de eis van BDW dat O-VLD zou MR wippen. Dat is 100% partijpolitiek en 100% politique politicienne.

Het lijkt mij 'wijs' te zijn om binnen het politieke scala aan partijen een compromis te zoeken dat maximaal gaat over wat men wil/waar men mee kan leven dan van dogmatisch te reageren omdat een voorstel komt van deze of gene met als belangrijkste punt of hij aan de zuidelijke of de noordelijke kant van de taalgrens woont.

Jezuïetenpraat.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe kan er geen vonnis zijn als het VB veroordeeld is?

Veroordeeld wegens racisme dan nog ook, iets dat niet eens strafbaar is.

Er is een vonnis. In het vonnis verklaarde de rechtbank zich onbevoegd en werden de vzw's van het VB dus niet veroordeeld.

Er is dus een vonnis, maar geen veroordelend vonnis.

Het Gentse hof van beroep veroordeelde de vzw's wel met een arrest van 21 april 2004.

(het waren uiteraard de vzw's die werden veroordeeld, niet het VB zelf).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er is een vonnis. In het vonnis verklaarde de rechtbank zich onbevoegd en werden de vzw's van het VB dus niet veroordeeld.

Er is dus een vonnis, maar geen veroordelend vonnis.

Het Gentse hof van beroep veroordeelde de vzw's wel met een arrest van 21 april 2004.

(het waren uiteraard de vzw's die werden veroordeeld, niet het VB zelf).

Zo, dat is duidelijk.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog een ander punt waar je volgens mij in de fout gaat :

Als het over N-VA gaat, wil je het debat framen alsof dit gaat over een brede tegenstelling tussen Vlamingen en Walen, terwijl zelfs het kleinste kind weet dat de formatieronde 2019 BDW/Magnette kapseisde op de eis van BDW dat O-VLD zou MR wippen. Dat is 100% partijpolitiek en 100% politique politicienne.

Het lijkt mij 'wijs' te zijn om binnen het politieke scala aan partijen een compromis te zoeken dat maximaal gaat over wat men wil/waar men mee kan leven dan van dogmatisch te reageren omdat een voorstel komt van deze of gene met als belangrijkste punt of hij aan en de zuidelijke of de noordelijke kant van de taalgrens woont.

Het “politiek scala” binnen hetwelk jullie een compromis hebben gevonden was beperkt tot de op een hoopje gekropen, electoraal verliezende partijen. De 11-11-11 partijtjes. Daarin hadden jullie dan een infieme “Belgische” meerderheid gevonden. Geen meerderheid in de economisch dominerende deelstaat Vlaanderen. En tegelijkertijd was jullie Vivaldi ploegje een affront voor het parlementair systeem met vrije verkiezingen, vermits geen van de sterkst uit de stembus gekomen partijen in die regering opgenomen werd. M.a.w. de stem van de kiezer kon jullie geen reet schelen. Die twee sterkste partijen waren toch maar “Vlaamse” partijen …

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aha, zo gaat de Witte het lappen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog een ander punt waar je volgens mij in de fout gaat :

Als het over N-VA gaat, wil je het debat framen alsof dit gaat over een brede tegenstelling tussen Vlamingen en Walen, terwijl zelfs het kleinste kind weet dat de formatieronde 2019 BDW/Magnette kapseisde op de eis van BDW dat O-VLD zou MR wippen. Dat is 100% partijpolitiek en 100% politique politicienne.

Het lijkt mij 'wijs' te zijn om binnen het politieke scala aan partijen een compromis te zoeken dat maximaal gaat over wat men wil/waar men mee kan leven dan van dogmatisch te reageren omdat een voorstel komt van deze of gene met als belangrijkste punt of hij aan de zuidelijke of de noordelijke kant van de taalgrens woont.

En dat verwijt anderen dogmatisch reageren.