Gaf De Croo zijn akkoord aan De Bleeker's begroting ???

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Verkiezingen?
Wie trekt zich nu iets aan van de uitslag in dit onland?

Klopt volledig. Was dat liegen maar het enige waar Vivaldi bende en hun leider zich aan bezondigt.

Daarom noem ik Vivaldi een staatsgreep door stuk voor stuk de partijen die niet verkozen werden met democratische meerderheid = de verliezers.

Waar in zelfs lieden als dictators zetelen waar we nooit hebben voor of tegen kunnen stemmen, onaantastbaar uit het andere lands deel!

Wat dus resulteert in een constante dictatuur!


Nationale Bank ziet geen recessie in België, maar noemt toestand overheidsfinanciën «onhoudbaar»

Liegen en bedriegen, zelfs de pers beschuldigen net zoals Trump alles Fake nieuws noemt. Gaan we regelrecht de afgrond in, Afrikaanse toestanden >>>>>> ik bedoel de economische slechtere en meestal corrupte Afrikaanse landen waar ze hun aangegane leningen niet kunnen terug betalen zoals hier in het sjoemel merk België.

Alleen het Zwitserse Politiek systeem zou hier de oplossing brengen. Eigen kantons, steeds referendum kiezen en een kleine protocol federale toestand.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het parlement bijvoorbeeld.
Partijen bijvoorbeeld.
Toch tenminste diegenen die intelligent genoeg zijn om te beseffen dat je coalities nodig hebt die min 51% van de zetels hebben om een meerderheid te vormen.

Maar maak je geen zorgen : jouw partijvoorzitter begrijpt dat voor de volle 100%. Dat is dan ook de reden dat hij liever met een in Antwerpen heeel kleine partij (o-vld) en de sossen regeert dan met Bruin.

BDW werkt met de kaarten die op tafel liggen, en snapt wat een meerderheid is. En dus blijft PhDW en zijn partij tot het einde van zijn loopbaan in de oppositie.

Als ze allemaal samenhokken, tegen het VB en de N-VA zal het wel lukken zeker!

Als er negen partijen nodig zijn, maken ze nog enkele staatssecretarispostjes er bij, wie maalt daar nu om?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U blijft volharden in de leugen. Zie video hierboven. Daarin zegt Loones letterlijk dat De Bleeker ( lees ook : haar kabinet ) de fouten is blijven opstapelen.

Wie wat zegt heeft allemaal geen belang he, de feiten zijn daar. De begroting kreeg wat correcties toegestuurd (men kan dus niet zeggen dat men erover gekeken had, men had correcties gestuurd) ; nadien werden die correcties op een of andere manier zodanig toegepast, dat de vice premiers het ondertekenden. Het ging naar de drukker. Vanaf dat moment wil dat dus zeggen dat de vice premiers AKKOORD waren met die versie, en zeker met de dingen waar ze eerder opmerkingen over gemaakt hadden. Dat wordt allemaal uitgedeeld. En dan blijkt een paar dagen nadien dat de begroting genant negatief uitvalt. En gaat De Croo liegen dat ze "verkeerd" is. En gaat ze buiten smijten hiervoor.

Maar zoals we uit die opmerkingen konden opmaken, was de inschatting van De Bleeker JUIST. Immers, de opmerkingen hadden het over "vogels in de lucht", en zelfs VERSCHILLENDE mogelijke vogels in de lucht. De Bleeker schrijft waar ondertussen wel al vaste dingen van zijn, en vult inderdaad terecht aan dat er met vogels in de lucht geen rekening werd gehouden. (hieronder verstaande: mochten die vogels in de lucht er toevallig zijn, dan kan het beter meevallen).

Kortom:

1) wat De Bleeker deed was juist

2) dat de vice premiers dat punt gelezen hadden, is evident vermits ze er wat opmerkingen over maken

3) blijkbaar heeft De Bleeker juist gereageerd op die opmerkingen, want de vice premiers zetten er hun handtekening onder en het gaat naar de drukker

4) eens het uitgedeeld is, komen er lastige vragen voor De Croo

5) De Croo gaat plots liegen dat De Bleeker zich vergist zou hebben, en smijt ze buiten. De Croo gaat liegen dat hij niet op de hoogte was van die "blunder" en gaat dan vertellen dat hij daar zijn akkoord niet voor gegeven heeft. Hij zelf persoonlijk misschien niet, maar wel zijn kabinet en de vice premiers wel, dat is uit het bovenstaande gewoon een evident feit.

Dat is min of meer de feitelijke situatie waar we van op de hoogte zijn.

Wie daar nu dingen van tegenspreekt, is gewoon mis of is zelf aan het liegen he, en wie dat nu zo zegt, vertelt gewoon hoe het feitelijk gegaan is. De reputatie van de persoon die mis is, en de reputatie van de persoon die dat beaamt, heeft hierbij niet het minste belang.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als ze allemaal samenhokken, tegen het VB en de N-VA zal het wel lukken zeker!

Als er negen partijen nodig zijn, maken ze nog enkele staatssecretarispostjes er bij, wie maalt daar nu om?

na volgende verkiezing een dictatoriale regering Vivaldi II met omdat ze te weinig stemmen samen hadden CDH en de communisten er bij! Misschien zelfs een voedbalploeg hihi .... verwonderd .... er zetelen toch individuen die nooit verkozen werden, nooit op de verkiezing lijst stonden

of >>> waar wij niet moge of kunnen voor of tegen kiezen uit het andere landsdeel!!!
vandaar het dictatoriale gehalte in dit sjoemel merk België.

[epicurist_dirk]

Nationale Bank ziet geen recessie in België, DUS de mensen en de bedrijven doen het goed!!!

.... maar noemt toestand overheidsfinanciën «onhoudbaar»

overheidsfinanciën = de staat = Vivaldi die ondanks de veeeeeele politieke gegadigden dit sjoemel merk België de afgrond in sleurt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Nationale Bank ziet geen recessie in België, DUS de mensen en de bedrijven doen het goed!!!

.... maar noemt toestand overheidsfinanciën «onhoudbaar»

overheidsfinanciën = de staat = Vivaldi die ondanks de veeeeeele politieke gegadigden dit sjoemel merk België de afgrond in sleurt.

Woorden, woorden woorden. Al deze klagende Vlaams-nationalistische blaffertjes over de begroting trekken ondertussen maar mooi en gezwind hun energietoeslagje op. Een dubbele moraal is hun blijkbaar niet vreemd.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Woorden, woorden woorden. Al deze klagende Vlaams-nationalistische blaffertjes over de begroting trekken ondertussen maar mooi en gezwind hun energietoeslagje op. Een dubbele moraal is hun blijkbaar niet vreemd.

Wat de Nationale Bank zegt, dat zijn maar woorden?
Dat zijn gewoon de geijkte instanties, diegene waarachter de liegende dweil zich verschanste om zijn leugens toe te dekken....

Oei, ze zouden gewoon netto moeten betalen zonder er nog iets voor terug te krijgen, zeker?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat de Nationale Bank zegt, dat zijn maar woorden?
Dat zijn gewoon de geijkte instanties, diegene waarachter de liegende dweil zich verschanste om zijn leugens toe te dekken....

Oei, ze zouden gewoon netto moeten betalen zonder er nog iets voor terug te krijgen, zeker?

De Nationale Bank zegt dat men niet massa's geld kan blijven uitgeven. En terecht! Maar als de Staat de mensen tegemoet wil komen met deze torenhoge energieprijzen, dan zal men toch geld moeten uitgeven. Als men zoveel middenstanders, horeca, allerhande beroepen, moet steunen anders gaan ze kopje onder, dan kost dit geld. Maar dit alles kan niet eindeloos blijven duren. Dat zegt de Nationale Bank.En ze heeft gelijk. Vaneiges.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Woorden, woorden woorden. Al deze klagende Vlaams-nationalistische blaffertjes over de begroting trekken ondertussen maar mooi en gezwind hun energietoeslagje op. Een dubbele moraal is hun blijkbaar niet vreemd.

Nog eens: als diegene die aangeeft dat De Croo liegt, zelf een bedrieger zou zijn, liegt De Croo dan plots niet meer ?

Stel dat gij ooit een moord begaat. Volstaat het dan dat een seriemoordenaar zou zeggen "Het Oosten heeft een moord begaan", en dan kunt gij antwoorden "van een seriemoordenaar moet ik zo een dingen niet horen he, kijk naar uzelf" en van de slag hebt gij geen moord meer begaan ?

[Het Oosten]

/

[Het Oosten]

Ik bega geen moord, maar anderen zouden wel meer lantaarnpalen willen hebben in de straten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens: als diegene die aangeeft dat De Croo liegt, zelf een bedrieger zou zijn, liegt De Croo dan plots niet meer ?

Stel dat gij ooit een moord begaat. Volstaat het dan dat een seriemoordenaar zou zeggen "Het Oosten heeft een moord begaan", en dan kunt gij antwoorden "van een seriemoordenaar moet ik zo een dingen niet horen he, kijk naar uzelf" en van de slag hebt gij geen moord meer begaan ?

Probleem is dat ondanks veeeeeeel decibels & slecht gebracht theater Sanderke Down op geen enkel moment heeft kunnen aantonen noch bewijzen dat de premier liegt. Hij is gewoon weer plat op zijn zak gegaan, wat overigens een constante is in zijn 'carrière'. Zijn partij probeert hem keer op keer te casten als een high potential, maar hij KAN het gewoon niet...

Ik kan me voorstellen dat zelfs Peter De Roover de kriebels kreeg bij het moeten aanhoren van zijn minuten durende monoloog zonder enige pointe...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja. OK.

Het is niet dat BDW niet eerder al zijne kak terug ingetrokken heeft hee ? Of het omgekeerde heeft gedaan als waarmee hij de verkiezingspropaganda mee voerde ? Dat is nu éénmaal zo, de eerste keer doet het een beetje pijn, daarna gaat dat praktisch vanzelf. Niet vergeten dat ze indertijd stage hebben gelopen bij de CVP hee.

Heel zeker heeft hij het al eerder gedaan, het afwijzen van alle zaken Vlaams, het kostte de N-VA bijna een derde van hun stemmen. Van mij mag hij die truc nog eens uithalen met de confederalisme of niets slogan.

Daarna de bühne verlaten, exit, stage left.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Probleem is dat ondanks veeeeeeel decibels & slecht gebracht theater Sanderke Down op geen enkel moment heeft kunnen aantonen noch bewijzen dat de premier liegt.

Hij misschien niet, maar ondertussen staat dat wel gewoon vast he.

Ik begrijp niet waarom men zoveel moeite doet om proberen te zeggen dat Sanderke een oen is, want of die nu een oen is of niet doet niet ter zake.

De feiten zijn daar gewoon, die begroting is wel degelijk naar de drukker gegaan en uitgedeeld. De vice premiers hebben daar wel degelijk hun handtekening onder gezet. En de mop is, dat door aan te geven dat ze opmerkingen hadden over de gewraakte passage, dat juist NOG VEEL MEER aangeeft dat ze met de uiteindelijke versie konden leven.

Kortom, dit was een tekst waar men mee akkoord was. En trouwens, een tekst die juist is. Dat De Croo DAGEN NADIEN plots doet alsof hij er niet mee akkoord gaat, is juist het onderwerp, en daar is geen twijfel over he, iedereen heeft dat open en bloot gezien.

Eens de vice premiers hun handtekening zetten, nemen ZIJ de verantwoordelijkheid over he. En het strikt enige excuus dat ze zouden kunnen gehad hebben "jamaar zo een lang document, we hebben erover gekeken", kunnen ze, ironisch genoeg, niet gebruiken OMDAT juist die opmerking gemaakt werd over die passage.

Het ergste is dat er in de grond trouwens niks over te zeggen valt: wat De Bleeker deed was gewoon juist, en het is eigenaardig dat De Croo dat gewoon niet gaan verdedigen is. Hij had evengoed kunnen zeggen dat De Bleeker de begroting correct heeft ingeschat, maar wel gezegd heeft, dat het beter kan meevallen dan wat er vandaag vastligt, als de energie prijzen zakken. Meer moest hij eigenlijk niet stellen. Maar aangezien geen kat weet of die energie prijzen gaan zakken, en zo ja, wanneer, kan men daar geen enkel cijfer op zetten, en kan dat dus niet becijferd in de begroting worden ingeschreven he. Enkel verbaal gemeld, wat De Bleeker trouwens ook doet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij misschien niet, maar ondertussen staat dat wel gewoon vast he.

Ik begrijp niet waarom men zoveel moeite doet om proberen te zeggen dat Sanderke een oen is, want of die nu een oen is of niet doet niet ter zake.

De feiten zijn daar gewoon, die begroting is wel degelijk naar de drukker gegaan en uitgedeeld. De vice premiers hebben daar wel degelijk hun handtekening onder gezet. En de mop is, dat door aan te geven dat ze opmerkingen hadden over de gewraakte passage, dat juist NOG VEEL MEER aangeeft dat ze met de uiteindelijke versie konden leven.

Kortom, dit was een tekst waar men mee akkoord was. En trouwens, een tekst die juist is. Dat De Croo DAGEN NADIEN plots doet alsof hij er niet mee akkoord gaat, is juist het onderwerp, en daar is geen twijfel over he, iedereen heeft dat open en bloot gezien.

Eens de vice premiers hun handtekening zetten, nemen ZIJ de verantwoordelijkheid over he. En het strikt enige excuus dat ze zouden kunnen gehad hebben "jamaar zo een lang document, we hebben erover gekeken", kunnen ze, ironisch genoeg, niet gebruiken OMDAT juist die opmerking gemaakt werd over die passage.

Het ergste is dat er in de grond trouwens niks over te zeggen valt: wat De Bleeker deed was gewoon juist, en het is eigenaardig dat De Croo dat gewoon niet gaan verdedigen is. Hij had evengoed kunnen zeggen dat De Bleeker de begroting correct heeft ingeschat, maar wel gezegd heeft, dat het beter kan meevallen dan wat er vandaag vastligt, als de energie prijzen zakken. Meer moest hij eigenlijk niet stellen. Maar aangezien geen kat weet of die energie prijzen gaan zakken, en zo ja, wanneer, kan men daar geen enkel cijfer op zetten, en kan dat dus niet becijferd in de begroting worden ingeschreven he. Enkel verbaal gemeld, wat De Bleeker trouwens ook doet.

Er staat niets 'vast' Patrick, behalve dat ons Sanderke zijn grrooooote offensief mislukt is, en dat de pers ondertussen al lang naar nieuwe lijkenpikkerij op zoek is.
In de schoot van de regering is dat al ouwe koek, enkel nog wat gefrustreerden van N-VA, en huurling Zjean-Marie zitten nog wat van hun sjokkedijzen te maken daarover in het parlement. Wééral een nutteloze frontale aanval op de regering, wééral nikske resultaat, wééral gaan bleiten in het eigen grote gelijk.

Nobody cares.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Probleem is dat ondanks veeeeeeel decibels & slecht gebracht theater Sanderke Down op geen enkel moment heeft kunnen aantonen noch bewijzen dat de premier liegt. Hij is gewoon weer plat op zijn zak gegaan, wat overigens een constante is in zijn 'carrière'. Zijn partij probeert hem keer op keer te casten als een high potential, maar hij KAN het gewoon niet...

Ik kan me voorstellen dat zelfs Peter De Roover de kriebels kreeg bij het moeten aanhoren van zijn minuten durende monoloog zonder enige pointe...

Denkt u nu werkelijk dat opmerkingen maken over iemand zijn uiterlijk u gelijk geeft of zo? En natuurlijk doet hij het goed, want in tegenstelling tot uw favorietjes van open VLD weet hij wel wat er in de begrotingstabellen staat. En natuurlijk heeft ie bewezen dat de premier liegt, meer dan eens zelf, alleen kiest u ervoor om de bewijslast te negeren en dat is volledig voor uw rekening.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er staat niets 'vast' Patrick, behalve dat ons Sanderke zijn grrooooote offensief mislukt is, en dat de pers ondertussen al lang naar nieuwe lijkenpikkerij op zoek is.
In de schoot van de regering is dat al ouwe koek, enkel nog wat gefrustreerden van N-VA, en huurling Zjean-Marie zitten nog wat van hun sjokkedijzen te maken daarover. Wééral een nutteloze frontale aanval op de regering, wééral nikske resultaat, wééral gaan bleiten in het eigen grote gelijk.

Nobody cares.

U vergist zich. Het is niet omdat jij niet wakker ligt van de slechtste begroting van heel Europa, dat niemand daar wakker van ligt. De peilingen tonen aan dat er wel degelijk veel mensen wakker liggen van wat er Belgie nog allemaal te wachten staat. U hebt precies nog steeds niet begrepen dat het grootste paradepaardje van open VLD nu gekend staat bij de bevolking als notoire leugenaar en laffe hond die zelf geen enkele verantwoordelijkheid wil opnemen. Het enige wat voor hem telt is de eigen carriere en meer en meer mensen weten dat nu. Ze steken niet allemaal hun kop in het zand zoals u hoor.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U vergist zich. Het is niet omdat jij niet wakker ligt van de slechtste begroting van heel Europa, dat niemand daar wakker van ligt. De peilingen tonen aan dat er wel degelijk veel mensen wakker liggen van wat er Belgie nog allemaal te wachten staat. U hebt precies nog steeds niet begrepen dat het grootste paradepaardje van open VLD nu gekend staat bij de bevolking als notoire leugenaar en laffe hond die zelf geen enkele verantwoordelijkheid wil opnemen. Het enige wat voor hem telt is de eigen carriere en meer en meer mensen weten dat nu. Ze steken niet allemaal hun kop in het zand zoals u hoor.

U onderschat het politieke genie van Pandareus. Niet alleen weet hij zich vlot van harde linkse socialist tot smeuïge blauwe postjes-politicus om te vormen, hij is ook een physiognomist, die uit uiterlijke trekken van iemand kan afleiden of die iemand aan het Down-syndroom lijdt en een in de volksmond gezegd 'mongool' is.

Deze uitzonderlijke begaafdheden van iemand, die naar eigen zeggen, in de klinische zorg tewerkgesteld is, bestemmen hem tot een glorierijke politieke carrière, ware het niet dat zijn cassante uitlatingen zoals op dit forum, in het algemeen en zeker in de broze politieke porceleinwinkel minder geapprecieerd worden. Anderzijds voeden deze uitlatingen de nooit aflatende discussies op dit forum en werken daar weer gunstig uit.

Pandareus is zowel een zegen als een gesel.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Nationale Bank zegt dat men niet massa's geld kan blijven uitgeven. En terecht! Maar als de Staat de mensen tegemoet wil komen met deze torenhoge energieprijzen, dan zal men toch geld moeten uitgeven. Als men zoveel middenstanders, horeca, allerhande beroepen, moet steunen anders gaan ze kopje onder, dan kost dit geld. Maar dit alles kan niet eindeloos blijven duren. Dat zegt de Nationale Bank.En ze heeft gelijk. Vaneiges.

Dus is Decr00 slecht bezig, want in tegenstelling tot andere Europese landen blijft men veel te lang zeer algemene maatregelen nemen, en blijft er geld buitenstromen.
Bovendien kost de pensioenhervorming geld, terwijl ze moest geld opbrengen.
Slecht bezig, de Nationale Bank heeft gelijk om de Vivaldi regering met de vinger te wijzen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Deze uitzonderlijke begaafdheden van iemand, die naar eigen zeggen, in de klinische zorg tewerkgesteld is, bestemmen hem tot een glorierijke politieke carrière, ware het niet dat zijn cassante uitlatingen zoals op dit forum, in het algemeen en zeker in de broze politieke porceleinwinkel minder geapprecieerd worden.

Vraag is, gezien zijn historische uitlatingen over gaskamers, wat hij met mensen met het syndroom van Down zou doen...