Protest in Ieper tegen extreemrechtse gastspreker Dries Van Langenhove op IJzerwake

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In de laatste peiling dan toch niet. Vergeten?

Hoeveel de PVV er op achteruit boerde is jou Systematisch nooit opgevallen, hé HO?

Weet je wat mij is opgevallen?
Dat ik al een tijdlang NIETS meer gelezen heb in de media over de aandachtshoer van de Vooruit.
Hoe zou DAT komen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoeveel de PVV er op achteruit boerde is jou Systematisch nooit opgevallen, hé HO?

Weet je wat mij is opgevallen?
Dat ik al een tijdlang NIETS meer gelezen heb in de media over de aandachtshoer van de Vooruit.
Hoe zou DAT komen?

Het zou misschien kunnen dat de media al meer weet over de klacht die tegen hem loopt en het er misschien niet zo goed uitziet voor hem en de media zich geen tweede keer wil verbranden door hem positief in het daglicht te stellen zoals ze met de kanaalduiker deden die ze zelfs promoveerden tot God.

De eerste twee klachten werden op minder dan een week geseponeerd door het gerecht maar die derde klacht seponeren of in de doofpot steken lijkt iets moeilijker te zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat ben je ermee in de schutkring ?

Die schutkring is ironisch genoeg een heel goeie zaak. Het belet dat VB politici om aan de vetpotten te komen, hun concepten verkwanselen voor wat zilverlingen, zoals met de N-VA is gebeurd.

Het VB heeft geen reden om aan de macht deel te nemen als het geen flink deel van zijn programma kan uitvoeren. Dat is iets totaal anders voor een mediocratenpartij, die geen programma heeft en gelijk wat doet om toch maar vetpotten te kunnen lekken.

De N-VA, die een verregaande autonomie voor Vlaanderen als "kernpunt" had, had geen cordon, en heeft zichzelf hiermee de das omgedaan door eens mee kunnen te grabbelen voor een paar zilverlingen. De verleiding was te groot om de nieuwe CVP te spelen, ze hebben dat gedaan, en de maskers zijn afgevallen: het waren geen echte Vlaams nationalisten maar ze speelden dat voor de verkiezingen.

Het VB is beschermd door het cordon, en hoe graag ook een aantal vooraanstaande VB politici plat op de buik zouden willen gaan en een Deweverke doen, gelukkig worden zij hiervan weerhouden door het cordon.

Als dusdanig kunnen zij hun kernboodschap blijven koesteren zonder aangetoond bewijs van hun hypocrisie. En nu is de mop: door de gigantische makakkenschade aan de maatschappij waar het deksel van het doofpotje ondertussen is afgevlogen en iedereen het nu ziet, is hun oeroude inzicht dat bewaarheid is geworden DE electorale golf van de komende jaren. Veel brave domme burgers die in de doctrinatie van "het zijn nazies en nazies zijn slecht" getrapt zijn sinds decennia zitten nog in cognitieve dissonantie, en dat zal nog tijd vragen om wakker te worden, maar de feiten zijn onmiskenbaar nu: makakken blazen onze maatschappij op en moeten weggedaan worden.

Een cordon wil zeggen dat je weerhouden wordt om plat-op-de-buik compromissen te maken en Uzelf te verloochenen, tot er voldoende draagvlak is dat men U erbij moet smeken.

Elke zichzelf respecterende partij met een visie zou eigenlijk een cordon moeten hebben. Het zijn enkel mossel-noch-vis partijen die als een hoer gewoon met iedereen meedoen die geen cordon hebben he.

Een cordon is in feite een vorm van waarachtigheidsgarantie. De teleurstelling van een cordon komt enkel maar van politici die een carriere willen en mandaten binnenrijven. Maar als het om ideeen gaat, is een cordon prima.

Zolang er geen meerderheid van de bevolking een onafhankelijk Vlaanderen wil zou een Vlaams-Nationalistische partij die ook de democratische wens wil respecteren, eigenlijk van de macht moeten blijven. Een Vlaams-Nationalistische partij kan immers maar 1 ding doen als politieke daad: de splitsing doorvoeren. Al de rest heeft voor een Vlaams Nationalistische partij geen groter belang. Zo een partij moet dus wachten tot er een meerderheid is die haar idee steunt, en dan kan ze het doorvoeren ; zolang ze dat niet kan, en enkel potentiele partners heeft die het OMGEKEERDE willen heeft het geen zin voor zo een partij om deel te nemen aan de macht. Maar voor haar mandatarissen die liever macht en geld hebben dan een programma te realiseren is dat anders natuurlijk. Die verkopen graag hun ziel om wat mandaten he.

Op dezelfde manier: zolang er geen meerderheid van de bevolking de weg naar het Kalifaat wil stoppen en dus de makakken wegdoen, heeft een partij die het Kalifaat wil beletten geen reden om aan de macht deel te nemen met partners die wel allemaal het Kalifaat willen installeren en dus meer makak willen. Maar mandatarissen zouden ook graag hun carriere uitbouwen en macht en geld binnendoen, en daarvoor toch maar meewerken met dat Kalifaat.

Daar waar het wel gelukt is, omdat er voldoende draagvlak voor is, is de PS in Wallonie. Die hebben wel hun doel, namelijk een communistische luiwammes staat oprichten, kunnen realiseren. Dat zij deelnemen aan de macht is dus normaal. Er was een behoorlijk draagvlak voor hun hangmat-heilstaat.

Je kan dus zeggen dat er in Belgie maar een waarachtige partij is die zonder cordon haar doelstellingen heeft kunnen realiseren: de PS, die de hangmat communistische luiwammes staat heeft gerealiseerd.

[Knuppel]

Ik onthou:

Je kan dus zeggen dat er in Belgie maar een waarachtige partij is die zonder cordon haar doelstellingen heeft kunnen realiseren: de PS, die de hangmat communistische luiwammes staat heeft gerealiseerd.

Nochtans is ook de PS een hevige voorstander van het CS. Met 130.000 stemmen minder dan het Vlaams Belang, maar 5 zetels meer, heeft de PS echter ALLE andere partijen in haar zak: inclusief de N-VA.
En dat terwijl de N-VA de enige partij is die het CS weigerde te ondertekenen.....

Waar is de tijd dat de N-VA NOOIT met de SOCIALISTEN in zee zou gaan?

Waar is de tijd dat De Wever met Magnette onderhandelde voor een paars-gele regering?

[Knuppel]

Zolang er geen meerderheid van de bevolking een onafhankelijk Vlaanderen wil zou een Vlaams-Nationalistische partij die ook de democratische wens wil respecteren, eigenlijk van de macht moeten blijven. Een Vlaams-Nationalistische partij kan immers maar 1 ding doen als politieke daad: de splitsing doorvoeren. Al de rest heeft voor een Vlaams Nationalistische partij geen groter belang. Zo een partij moet dus wachten tot er een meerderheid is die haar idee steunt, en dan kan ze het doorvoeren ; zolang ze dat niet kan, en enkel potentiele partners heeft die het OMGEKEERDE willen heeft het geen zin voor zo een partij om deel te nemen aan de macht. Maar voor haar mandatarissen die liever macht en geld hebben dan een programma te realiseren is dat anders natuurlijk. Die verkopen graag hun ziel om wat mandaten he

De peilingen worden in de regel gehouden bij 1000 Vlamingen, evenveel Walen, en 600 Brusselaars. Dat maakt dergelijke peilingen bedrieglijk van aard, en bijgevolg ongeloofwaardig.

[Knuppel]

Dat er geen meerderheid bestaat voor Vlaamse onafhankelijkheid wordt ons wijsgemaakt. Als dat klopte hadden niet ALLE zelfverklaarde democratische partijen het referendum dat Di Rupo voorstelde over "het voortbestaan van België" afgeschoten.
Alleen de N-VA, en het Vlaams Belang vreesden dat referendum niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat er geen meerderheid bestaat voor Vlaamse onafhankelijkheid wordt ons wijsgemaakt. Als dat klopte hadden niet ALLE zelfverklaarde democratische partijen het referendum dat Di Rupo voorstelde over "het voortbestaan van België" afgeschoten.
Alleen de N-VA, en het Vlaams Belang vreesden dat referendum niet.

Ik meen me te herinneren dat zelfs Bart De Wever dat gezegd heeft.

Is dat nu ook een leugenaar ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik meen me te herinneren dat zelfs Bart De Wever dat gezegd heeft.

Is dat nu ook een leugenaar ?

Wat leugenaars betreft: it takes one to know one.

NIEMAND, ook De Wever niet, kan het tegendeel bewijzen zolang de schrik voor een referendum over "het voortbestaan van België" de Belgische politiek drijft.

[Knuppel]

FEIT is en blijft dat de twee Vlaams-nationalistische partijen de ENIGE partijen waren die het voorstel voor het referendum van Di Rupo over "HET VOORTBESTAAN VAN BELGIE" steunden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoeveel de PVV er op achteruit boerde is jou Systematisch nooit opgevallen, hé HO?

Weet je wat mij is opgevallen?
Dat ik al een tijdlang NIETS meer gelezen heb in de media over de aandachtshoer van de Vooruit.
Hoe zou DAT komen?

Inderdaad, sedert hij zijn hart uitstortte en “uit de kast” kwam blijft het erg stil. Hij was wel aanwezig op de Lqb…lettersoep-carnavalstoet en heeft onderweg wat gemoemeld tegen een journalist. Maar veel kon je er niet uit afleiden.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het zou misschien kunnen dat de media al meer weet over de klacht die tegen hem loopt en het er misschien niet zo goed uitziet voor hem en de media zich geen tweede keer wil verbranden door hem positief in het daglicht te stellen zoals ze met de kanaalduiker deden die ze zelfs promoveerden tot God.

De eerste twee klachten werden op minder dan een week geseponeerd door het gerecht maar die derde klacht seponeren of in de doofpot steken lijkt iets moeilijker te zijn.

https://www.vlaamsparlement.be/nl/ov...taire-kalender

Zomerreces, Daiwa.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

https://www.vlaamsparlement.be/nl/ov...taire-kalender

Zomerreces, Daiwa.

Bij het klassegerecht is het gans het jaar reces.
Kijk eens naar de film-documentaire "Het Vonnis".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bij het klassegerecht is het gans het jaar reces.
Kijk eens naar de film-documentaire "Het Vonnis".

Dat is helemaal geen documentaire...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik meen me te herinneren dat zelfs Bart De Wever dat gezegd heeft.

Is dat nu ook een leugenaar ?

Dat is zo, de Vlaams-nationalistische partij is geen voorstander van een referendum, BDW was daar duidelijk over.

Enkel de racistische partij zegt dat ze pro referendum is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zo, de Vlaams-nationalistische partij is geen voorstander van een referendum, BDW was daar duidelijk over.

Enkel de racistische partij zegt dat ze pro referendum is.

kunt ge dat "racisme" nu al duiden, of blijft het als vanouds bij hersenloos en inhoudloos gebral en gescheld ???

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zo, de Vlaams-nationalistische partij is geen voorstander van een referendum, BDW was daar duidelijk over.

Enkel de racistische partij zegt dat ze pro referendum is.

Hoe je het ook draait of keert: OOK de N-VA steunde het referendum van Di Rupo.

Alle zelfverklaarde 'democratische' partijen waren er duidelijk over dat ze niet referendum minded waren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

kunt ge dat "racisme" nu al duiden, of blijft het als vanouds bij hersenloos en inhoudloos gebral ???

Laat hem vooral zichzelf de nek omdraaien. Hij zou zich dood moeten schamen als de partij die hij wegzet als nazies, uitvaagsel, het schuim van de aarde, extreem-rechts uitschot, leprozen, geen evenwaardige wezens maar ongedierte, de enige Belgische partij is die het bindend referendum, het summum van democratie, verdedigt.

Populistische Verhofstadt beloofde aan zijn toenmalige believers om het bindend referendum in de Belgische grondwet te verankeren.....als hij premier werd. Maar de PS zei NON, en Verhofstadt vergat zijn beloften aan zijn kiesvee.

Verhofstadt is de zoveelste blauwe zeikleister dat van zijn eerste leugen niet gebarsten is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laat hem vooral zichzelf de nek omdraaien. Hij zou zich dood moeten schamen als de partij die hij wegzet als nazies, uitvaagsel, het schuim van de aarde, extreem-rechts uitschot, leprozen, geen evenwaardige wezens maar ongedierte, de enige Belgische partij is die het bindend referendum, het summum van democratie, verdedigt.

Populistische Verhofstadt beloofde aan zijn toenmalige believers om het bindend referendum in de Belgische grondwet te verankeren.....als hij premier werd. Maar de PS zei NON, en Verhofstadt vergat zijn beloften aan zijn kiesvee.

Verhofstadt is de zoveelste blauwe zeikleister dat van zijn eerste leugen niet gebarsten is.

Bijna wekelijks predikte Verhofstadt het BROV in de Kamer tijdens de 90-ties, evenals het feit dat de islam niet compatibel was met onze Westerse waarden.
Toen hij premier werd (met dank aan Vandela en Stevaert) slikte hij die woorden terug in, evenals zijn eigen liberale burgermanifesten, en werd prompt socialist.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bijna wekelijks predikte Verhofstadt het BROV in de Kamer tijdens de 90-ties, evenals het feit dat de islam niet compatibel was met onze Westerse waarden.
Toen hij premier werd (met dank aan Vandela en Stevaert) slikte hij die woorden terug in, evenals zijn eigen liberale burgermanifesten, en werd prompt socialist.

We weten intussen wat de vier burgermanifesten waard waren waar dat joenk zijn toenmalig goedgelovig kiesvee aan dankte. GEEN HOL.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik onthou:


Nochtans is ook de PS een hevige voorstander van het CS. Met 130.000 stemmen minder dan het Vlaams Belang, maar 5 zetels meer, heeft de PS echter ALLE andere partijen in haar zak: inclusief de N-VA.
En dat terwijl de N-VA de enige partij is die het CS weigerde te ondertekenen.....

Waar is de tijd dat de N-VA NOOIT met de SOCIALISTEN in zee zou gaan?

Waar is de tijd dat De Wever met Magnette onderhandelde voor een paars-gele regering?

Je hebt duidelijk heimwee Knuppel.