Wie blies Nord Stream op?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

2 explosies op 1 leiding met dezelfde druk? Dat is onmogelijk. Na de eerste explosie zien we dat de druk op de leiding juist dramatisch daalde. Kan je een linkje geven naar waar die bekening juist gemaakt wordt, want zoals ik je redenering begrijp lijk je de verschillende pijpleidingen met elkaar te verwarren.

Verschillende experts maken verschillende beweringen en veranderen die op basis van nieuwe bevindingen. In het Der Spiegel artikel staat echter het volgende:

Die "investigators" kunnen uiteraard fout zijn, maar zij zijn wel de partij met toegang tot de meeste informatie.

Er zijn 2 leidingen, maar ik herinner me net dat ze elk 2 buizen hebben. Er zijn dus 4 buizen. 1 buis werd geraakt door de eerste en 2 buizen door de tweede explosie, maar zelfs als we daarmee rekening houden blijft het 400-500 kg aan TnT kracht voor de tweede.

Van de wiki:
two technogenic (artificial) craters with a depth of 3 to 5 metres (9.8 to 16.4 ft) were found on the seabed at a distance of about 248 metres (814 ft) from each other, with pipeline debris located up to 250 metres (820 ft) away from the explosion sites.

Er zijn dus 2 grote kraters gevonden met stukken buis tot 250 meter verder van de explosie plaats. Come on, veel duidelijker wordt het toch niet hoor.

1 buis werd geraakt maar brak niet, die konden ze terug in dienst nemen. Daarop hebben ze gezien dat de explosieven geen Semtex waren maar een grote lading naast de leiding. Zoals ook die expert zegt die je zelf aanhaalt maar nu zijn mening niet meer past in je nieuw verhaal is die opeens niet belangrijk meer.

Dus alles wijst naar grote hoeveelheden explosieven op de tweede locatie maar dat Duits onderzoek concentreert zich op een bootje die hoogstens de eerste bom kan geplaatst hebben zonder zich vragen te stellen. Geen enkele krant ook trouwens, echte vragen worden niet gesteld.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Zo zie ik het eigenlijk ook. Het gebruik van triangulatie om het epicentrum van de beving de lokaliseren (en daar lijkt brother paul's eerdere post over te gaan), dat begrijp ik uiteraard wel - maar dat heeft niet zo veel te maken met de discussie hier.

Daarbij kan ik moeilijk geloven dat de initiele meting op Bornhelm (op een goede 40km afstand) zo ongeloofelijk fout kan zijn. 2,1 moest eigenlijk 3,1 Richter zijn? Dat is geen gewoon meetfoutje meer.

Zou het misschien kunnen dat sommige van die seismografen, of de software die de data verwerkt, in de war raakt omdat het signaal niet overeenkomt met dat van een "normale" aardbeving? Zo een enorm verschil moet toch een verklaring hebben...

Ik denk dat ik een deel van dat mystery kan verklaren, de 3 bommen op de tweede locatie ontploften niet samen maar 7 en 16 seconden na elkaar. Dat nieuwe onderzoek heeft die explosies samengevoegd om de totale kracht te meten, vandaar het grote verschil.

https://www.theguardian.com/business...-by-scientists

The recently discovered additional explosions took place in an area north-east of the Danish Baltic island of Bornholm about seven seconds and 16 seconds after the two previously known detonations.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het probleem hier is dat der geen duidelijke en gemeenschappelijke vertrekbasis is.
Zonder dat is dit allemaal discussie naast elkaar.

Die gemeenschappelijke vertrekbasis was er wel degelijk, maar nu er opeens een zeilboot met 2 duikers opduikt wordt de grootte van de tweede aanslag in vraag gesteld of verzwegen omdat het niet meer past in dit nieuwe verhaal.

Erg duidelijke bewijzen van kraters, schade aan buizen, seismografisch en experts zijn opeens niets meer waard en worden in kranten ronduit verzwegen. Niemand spreekt over de olifant in de kamer.

Dan wordt het natuurlijk moeilijk, eerst moet die vertrekbasis hersteld worden.

[Bach]

"I promise you, we will be able to do it"
Joseph R. Biden

Er is maar 1 land dat ooit gedreigd heeft Nord Stream te saboteren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"I promise you, we will be able to do it"
Joseph R. Biden

Er is maar 1 land dat ooit gedreigd heeft Nord Stream te saboteren.

Er is maar een land die graag leiding opblaast zoals bewezen In Georgië en dat is Rusland

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die gemeenschappelijke vertrekbasis was er wel degelijk, maar nu er opeens een zeilboot met 2 duikers opduikt wordt de grootte van de tweede aanslag in vraag gesteld of verzwegen omdat het niet meer past in dit nieuwe verhaal.

Erg duidelijke bewijzen van kraters, schade aan buizen, seismografisch en experts zijn opeens niets meer waard en worden in kranten ronduit verzwegen. Niemand spreekt over de olifant in de kamer.

Dan wordt het natuurlijk moeilijk, eerst moet die vertrekbasis hersteld worden.

Wat ik vroeg was die tweede alinea, die bewijzen.
Daar moet iedereen van vertrekken, gegevens die bewezen zijn.
En hoe vroeger in het verhaal, hoe liever, zie mijn vergelijkingen met andere zaken van GrootPolitiekPropaganda belang.

Ne duikboot die onderduikt en ne zeilboot die 2 jaar later opduikt.
Effe opgezocht, de Numero Uno = de Meest Gesponsorde, in de Lijst.
https://www.foxbusiness.com/energy/d...eline-sabotage
2 jaar Vijgen na Pasen.
2 jaar Man en Macht 24/7 arbeiten door 77 overheidsonderzoeksbureaus.
Ladies and Gentlemen, we present you the results of our Investigation.

A drunken evening, a rented yacht: The real story of the Nord Stream Pipeline sabotage

Ne versleten zeilboot, alcohol, dikke semtex bikini's, alleen welke muziek ze draaiden hebben de onderzoekers in die 2 jaar nie kunnen achterhalen.

"The real story"

De 6ste drukste scheepvaart lijn ter wereld.
https://www.marineinsight.com/know-m...-in-the-world/

6. Danish Strait

Danish Strait is the waterway that connects the Baltic Sea to the North Sea via Kattegat and Skagerrak. In the past, they were regarded as internal waters of Denmark, but after territorial defeats, Oresund and Fehmarn Belt are shared with Sweden and Germany. Great Belt and Little Belt are part of Denmark’s territorial waters.

The series of channels that comprise the Danish Strait is a crucial route for Russian seaborne exports of oil to European nations. Around 3.2 million b/d of crude oil and petroleum products passed through the Danish Straits in 2016.

Danish Straits have always been regionally important waterways. The 1857 Copenhagen Convention opened these waterways to commercial shipping, regarding them as international waterways.

Der liggen daar geen sensoren containers op de zeebodem.
Geen technisch onderzoek ( ) schepen met ne spionagekamer in ne stuk vrachtruim.
Geen duikboten die patrouilleren.
Geen satellieten die technisch onderzoeken.
... en alles registreren.

Na 2 jaar spitten in de registraties: de volgende aflevering van de dood gewaande Benny Hill.
The Final Conclusion.

Ier menschen:

En pak dit ook maar derbij:


... da ge ons Gelooft.

Het was niet de Unaaaited Staaites of America die het Russische gas torpedeerde.
Het was niet Germania of Europe...
Het was niet Brussels of Belgium...
Wij zijn allemaal onschuldig.
Echt waar.

Kzie dat uw fles al leeg is meneer.
Hier, nog 1:

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er is maar een land die graag leiding opblaast zoals bewezen In Georgië en dat is Rusland

De kranen staan aan de Russische kant van de pijplijnen.
Het is Rusland da gas levert aan Europa.
Nie omgekeerd.
Ge wist da nog nie ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De kranen staan aan de Russische kant van de pijplijnen.
Het is Rusland da gas levert aan Europa.
Nie omgekeerd.
Ge wist da nog nie ?

2006
de gaskraan staat aan russische zijde
en kijk eens hier de gasleiding opgeblazen
en georgie de afvallige staat zit zonder energie

https://en.wikipedia.org/wiki/2006_R..._energy_crisis

1996
chechenie
https://www.upi.com/Archives/1996/02...1774824965200/

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"I promise you, we will be able to do it"
Joseph R. Biden

Er is maar 1 land dat ooit gedreigd heeft Nord Stream te saboteren.

https://www.nbcnews.com/politics/bid...ions-rcna15190

“If Russia invades — that means tanks or troops crossing the border of Ukraine — then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it.” Biden said while standing next to the new chancellor of Germany, Olaf Scholz, at a White House news conference.

Later:
https://www.snopes.com/fact-check/biden-trump-bullseye/

Several days before an assassination attempt was made on former U.S. President Donald Trump, President Joe Biden said, "I have one job, and that’s to beat Donald Trump. I’m absolutely certain I’m the best person to be able to do that. So, we’re done talking about the debate. It’s time to put Trump in a bull's-eye."

Ja letterlijk lol.
Nord Stream kapoet.
Zen rivaal Trump op nen oor na, kapoet.

En toen begon de Westblokse Centrale Planning Finaal door te krijgen dat Flapuit Joe een GROOT probleem aan het worden was.
Want zo openlijk Speciale Operaties verklappen, das nog iets héél anders dan per abuis Zelensky aankondigen als Putin. Daar zit nog iet van Benny Hill in.
Ge kunt da nog weglachen.
Maar zo pijplijnen opblazen.
Ne concurrent president afknallen
Als ge da ook al gaat weglachen, gaat 't volk heel raar kijken.
En dat scenario is natuurlijk te mijden als de pest.
De Beschaafde Verenigde Staten van Amerika doet zulke dingen niet.

Dus maakten ze hem Duidelijk Diets dat ie zen Ambities moest laten varen, met ne Moratorium op zen Flapuits.
Ze hadden hem natuurlijk liever in ne gesticht opgesloten, voor 't zekerst, maar tja, met ne lopende president, ge moet peizen aan de Natie he.

Sindsdien beperkt Brave Joe Biden zich tot zen autocue aflezen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

https://www.nbcnews.com/politics/bid...ions-rcna15190

Later:
https://www.snopes.com/fact-check/biden-trump-bullseye/

Ja letterlijk lol.
Nord Stream kapoet.
Zen rivaal Trump op nen oor na, kapoet.

En toen begon de Westblokse Centrale Planning Finaal door te krijgen dat Flapuit Joe een GROOT probleem aan het worden was.
Want zo openlijk Speciale Operaties verklappen, das nog iets héél anders dan per abuis Zelensky aankondigen als Putin. Daar zit nog iet van Benny Hill in.
Ge kunt da nog weglachen.
Maar zo pijplijnen opblazen.
Ne concurrent president afknallen
Als ge da ook al gaat weglachen, gaat 't volk heel raar kijken.
En dat scenario is natuurlijk te mijden als de pest.
De Beschaafde Verenigde Staten van Amerika doet zulke dingen niet.

Dus maakten ze hem Duidelijk Diets dat ie zen Ambities moest laten varen, met ne Moratorium op zen Flapuits.
Ze hadden hem natuurlijk liever in ne gesticht opgesloten, voor 't zekerst, maar tja, met ne lopende president, ge moet peizen aan de Natie he.

Sindsdien beperkt Brave Joe Biden zich tot zen autocue aflezen.

wat kunnen de russische trollen toch heerlijk autistisch één zinnetje herhalen die ze vermoedelijk zelf nog effe uit de context gerukt hebben en gecreeerd hebben in de media...

Laten we tot de bewijsbare feiten blijven:
1/ waar is het bewijs van amerikaanse schepen / TNT / opdrachten / personeel

2/ waarom verzinnen russische trollen zoveel verschillende verhalen ? T'is US, UK, PL, UAE, etc zowat gans de wereld tenzij Rusland zelf natuurlijk


het begint zo hetzelfde verhaal te worden van de MH17

10 jaar liegen...
de russische methode als je lang genoeg liegt gaat iedereen het geloven...
tenzij natuurlijk als uw verhaal rammelt

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

2006
de gaskraan staat aan russische zijde
en kijk eens hier de gasleiding opgeblazen
en georgie de afvallige staat zit zonder energie
https://en.wikipedia.org/wiki/2006_R..._energy_crisis
1996
chechenie
https://www.upi.com/Archives/1996/02...1774824965200/

Dus als ik u goed begrijp hier.
Staaft ge uw beschuldiging van de Russen gebruikten explosieven ipv hun gaskranen.
Met 2 andere beschuldigingen?
Ik heb gelijk want kijk ik heb dat daar en ginds ook beweerd.

Wel, dat is dan:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De kranen staan aan de Russische kant van de pijplijnen.
Het is Rusland da gas levert aan Europa.
Nie omgekeerd.
Ge wist da nog nie ?

u nu 3 keer gevraagd in totaal.
Het zijn de Russen die gas leveren hee slimme, nie omgekeerd.
Gewoon de kraan dichtdraaien.
Das al wat nodig is.
Ze mogen koleirig stampeiden of bleiten aan de andere kant zoveel ze willen.
Zolang ze nie aan de kraan kunnen, is da loos gestamp en gebleit he.
Voor zover ook maar 1 iets hier gezegd hoefde te worden.
Als gij wil maken da uw broerke nie met uw velo kan rijden.
Wat doet ge dan?
Uw velo op slot zetten?
Of uw velo opblazen?
Gij met uw zotte beschuldigingen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dus als ik u goed begrijp hier.
Staaft ge uw beschuldiging van de Russen gebruikten explosieven ipv hun gaskranen.
Met 2 andere beschuldigingen?
Ik heb gelijk want kijk ik heb dat daar en ginds ook beweerd.

Wel, dat is dan:

u nu 3 keer gevraagd in totaal.
Het zijn de Russen die gas leveren hee slimme, nie omgekeerd.
Gewoon de kraan dichtdraaien.
Das al wat nodig is.
Ze mogen koleirig stampeiden of bleiten aan de andere kant zoveel ze willen.
Zolang ze nie aan de kraan kunnen, is da loos gestamp en gebleit he.
Voor zover ook maar 1 iets hier gezegd hoefde te worden.
Als gij wil maken da uw broerke nie met uw velo kan rijden.
Wat doet ge dan?
Uw velo op slot zetten?
Of uw velo opblazen?
Gij met uw zotte beschuldigingen.

het bewijst gewoon dat het argument van de Russen ehbben de gaskraan waarom moeten ze hun leiding opblazen niet klopt...
Ze hebben het al meerdere keren gedaan, het zit ingebakken in hun systeem...

Russen hebben een historiek van eigen leidingen op te blazen als statement naar de vijand van als je niet doet wat we vragen grijpen we in...
of de ultieme chantage omgezet in daden als het moet... in de russische logica. In feite is het niet moeilijk die gasleiding kost peanuts vgl met het aardgas die het transporteert... daarom kunnen ze zich gewoon permitteren om een stukje eruit te knippen als ultiem wapen

Bovendien is het één leiding naast de tientallen andere leidingen en dient het doel van de leiding om andere leidingen en transporten door polen, ukraine, overbodig te maken... Dus het kan goedkoper argument valt terug weg voor Duitsland en Rusland en de leveringen passeren terug via andere leidingen en landen...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"I promise you, we will be able to do it"
Joseph R. Biden

Er is maar 1 land dat ooit gedreigd heeft Nord Stream te saboteren.

Precies! Uitgerekend daarom is de kans dat zij de pijpleiding zouden opgeblazen hebben minuscuul klein. Ge moogt denken dat de Amerikanen achterlijk maar zo stom is de CIA ni om een aanslag openlijk aan te kondigen en die kort daarna uit te voeren.

De Russen dreigen niet, die doen het gewoon.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Precies! Uitgerekend daarom is de kans dat zij de pijpleiding zouden opgeblazen hebben minuscuul klein. Ge moogt denken dat de Amerikanen achterlijk maar zo stom is de CIA ni om een aanslag openlijk aan te kondigen en die kort daarna uit te voeren.

De Russen dreigen niet, die doen het gewoon.

Het is minder achterlijk dan je eigen leidingen opblazen als je gewoon de kraan kunt toedraaien, het komt dan nog van gasvelden waar ze geen andere route voor hebben en dus een massa geld op verliezen.

In mijn theorie was het ook niet gepland, de explosies werden geplant 'voor het geval van'. Alles werd dan toch in gang gestoken door de aanslag van de Oekrainers.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is minder achterlijk dan je eigen leidingen opblazen als je gewoon de kraan kunt toedraaien

brother paul gaf eerder al twee gevallen aan waarin de Russen gasleidingen opbliezen met de uitdrukkelijke bedoeling om ongewillige volkeren te straffen of onder druk te zetten.

Die smerige Duitsers durven wapens leveren aan Oekraïne? We zullen ze even een lesje leren, met daarbij nog de bonus dat hun bevolkingen in opstand gaan komen wegens de stijgende gasprijs. En bonus twee: we kunnen de schuld op de Amerikanen en de Oekraïners steken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

brother paul gaf eerder al twee gevallen aan waarin de Russen gasleidingen opbliezen met de uitdrukkelijke bedoeling om ongewillige volkeren te straffen of onder druk te zetten.

Die smerige Duitsers durven wapens leveren aan Oekraïne? We zullen ze even een lesje leren, met daarbij nog de bonus dat hun bevolkingen in opstand gaan komen wegens de stijgende gasprijs. En bonus twee: we kunnen de schuld op de Amerikanen en de Oekraïners steken.

Waarbij ze nog steeds gas blijven leveren via een NS1 leiding waar de aanslag mislukte en via 20 andere leidingen naar Europa? Ook via LNG trouwens.

Het is Duitsland zelf die geen Russisch gas meer wil, Rusland wil maar al te graag leveren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarbij ze nog steeds gas blijven leveren via een NS1 leiding waar de aanslag mislukte en via 20 andere leidingen naar Europa? Ook via LNG trouwens.

Net als in Tsjetsjenië en Georgië een lesje voor wat Rusland kan doen als je lastig doet.

Het is Duitsland zelf die geen Russisch gas meer wil,

Op het moment van de aanslag wilde en kreeg Duitsland Russisch gas.

Rusland wil maar al te graag leveren.

Precies wat ze doen volgens jouw bericht hierboven!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er is maar een land die graag leiding opblaast zoals bewezen In Georgië en dat is Rusland

Dat is niet waar. De VS bliezen eerder al leidingen op. Hoe komt het dat u dát niet weet?

[Bach]

An adviser to the head of Zelensky's office, Mykhaylo Podolyak, claims that Ukraine had nothing to do with the terrorist attacks on the Nord Stream pipelines.

He stated that Ukraine did not have the necessary technical and financial resources at the time of the explosions.

The topic of explosions on gas pipelines has been actively discussed in the media again in the last couple of days. Earlier, Germany published data on possible suspects, while the American media wrote that ex-commander-in-chief, Zaluzhny, was allegedly responsible for the operation.

@geopolitics_live

Blijkbaar moeten we nu denken dat het regime in Oekraïne liegt. Ik denk eerder dat ze deze keer wel de waarheid spreken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is niet waar. De VS bliezen eerder al leidingen op. Hoe komt het dat u dát niet weet?

Omdat de VS volgens links (en tegenwoordig ook extreemrechts) verantwoordelijk zijn voor alles wat misloopt op de planeet. Als er ergens een scheet gelaten wordt, is het de schuld van de Yankees.

Om die reden zijn heel wat mensen uiterst wantrouwig als politieke extremisten weer eens "een complet van de CIA" blootleggen.