De pro Israëlische informatie oorlog

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is nochtans een voorwaarde om te kunnen "tapijtbombarderen".

Met artillerie zouden ze het een barrage noemen. Maar ook dat doen de Israëli troepen niet.

Hm, zou een lucht of artillerieaanval waarbij een hoop bidmatten versnippert worden ook al een tapijtbombardement genoemd kunnen worden?

Of misschien eens proberen de Hamas fanaten met tapijten te bombarderen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is nochtans een voorwaarde om te kunnen "tapijtbombarderen".

Met artillerie zouden ze het een barrage noemen. Maar ook dat doen de Israëli troepen niet.

Hm, zou een lucht of artillerieaanval waarbij een hoop bidmatten versnippert worden ook al een tapijtbombardement genoemd kunnen worden?

De voorwaarden, voor strategisch tapijtbombarderen is lucht, domme goedkope bommen, grote afstand.
Geen 1 hier vervuld dus je woordkeuze was even slecht als het IDF op 7 oktober 2023. Het KAN waarschijnlijk slechter maar ik ga toch effe moeten peizen vrees ik.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Of misschien eens proberen de Hamas fanaten met tapijten te bombarderen.

Dat is een idee dat kan lukken, zo bovenop hun zwarte bandana's nog een tapijt, die gaan stikken.
https://www.idf.il/en/contact-us/
Voorstellen!
Misschien krijg je een decoratie, gezien die soldaten die 3 gijzelaars met een witte vlag afknalden al een Grote Proficiat behaalden, moet je voorstel zeker kans maken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Klassieke idioot op You Tube met een muur boeken achter zich om intelligent te lijken (doen ze allemaal, let er op) na minder dan 3 seconden die zever afgeklikt.

Kom eens terug and ge net als die gast interessant genoeg geacht wordt uitgenodigd te worden op TV door bv Piers Morgan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kom eens terug and ge net als die gast interessant genoeg geacht wordt uitgenodigd te worden op TV door bv Piers Morgan.

Ik ben onder de indruk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De voorwaarden, voor strategisch tapijtbombarderen is lucht, domme goedkope bommen, grote afstand.
Geen 1 hier vervuld dus je woordkeuze was even slecht als het IDF op 7 oktober 2023. Het KAN waarschijnlijk slechter maar ik ga toch effe moeten peizen vrees ik.

Moet ge aan Atmosphere uitleggen, niet aan mij.
Hij/zij/het ligt constant te huilen dat Gaza getapijtborbardeerd wordt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben onder de indruk.

De zigeuner ziet een rij boeken en haalt al af. Boeken zijn verdacht. Het zou kunnen betekenen dat je iets meer weet dan de dagelijkse portie media propaganda.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moet ge aan Atmosphere uitleggen, niet aan mij.
Hij/zij/het ligt constant te huilen dat Gaza getapijtborbardeerd wordt.

Over relatieve details in woordgebruik hoeven we niet te vallen gezien het resultaat op de grond in Gaza dat veel weg heeft van wat een tapijtbombardement zou veroorzaken.

Zelfs Macron durfde een beetje te protesteren door te zeggen dat Hamas bestrijden niet hetzelfde is als "flattening Gaza".

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De zigeuner ziet een rij boeken en haalt al af. Boeken zijn verdacht. Het zou kunnen betekenen dat je iets meer weet dan de dagelijkse portie media propaganda.

Waarom zien we dezelfde "boekenmuur" bij verschillende experts, die volgens de filmpjes op andere lokaties gefilmd zijn?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Over relatieve details in woordgebruik hoeven we niet te vallen gezien het resultaat op de grond in Gaza dat veel weg heeft van wat een tapijtbombardement zou veroorzaken.

Helemaal niet.

Bij een modern tapijtbombardement zou er geen baksteen heel meer zijn. En zou het dodental na 3 maand wel iets meer zijn dan 20 000.

Als in WO 2 een tapijtbombardement op 24u al 80 tot 100 000 doden op kon leveren.

Zelfs Macron durfde een beetje te protesteren door te zeggen dat Hamas bestrijden niet hetzelfde is als "flattening Gaza".

Maar Gaza is nog niet plat, bijlange na nog niet.
En om Hamas in Gaza uit te roeien zou je het gebied al moeten gaan "zouten" met kobalt 60.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De zigeuner ziet een rij boeken en haalt al af. Boeken zijn verdacht. Het zou kunnen betekenen dat je iets meer weet dan de dagelijkse portie media propaganda.

De Arabieren zijn ook niet zo voor boeken (de Koran en de Hadid uitgezonderd). Alhoewel “Mein Kampf” nog steeds goed verkoopt in de Arabische wereld.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moet ge aan Atmosphere uitleggen, niet aan mij.
Hij/zij/het ligt constant te huilen dat Gaza getapijtborbardeerd wordt.

Je stelde dat zelf voor herinner je? Met je strategische bommenwerpers?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Of misschien eens proberen de Hamas fanaten met tapijten te bombarderen.

Met Perzische tapijten?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Over relatieve details in woordgebruik hoeven we niet te vallen gezien het resultaat op de grond in Gaza dat veel weg heeft van wat een tapijtbombardement zou veroorzaken.

Zelfs Macron durfde een beetje te protesteren door te zeggen dat Hamas bestrijden niet hetzelfde is als "flattening Gaza".

Er staat nog veel te veel overeind om te zeggen dat Gaza platgebombardeerd is. Maar inderdaad, dat is waar Macron zich dus deerlijk vergist: Hamas elimineren betekent wel degelijk dat Gaza volledig platgemaakt moet worden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helemaal niet.
Bij een modern tapijtbombardement zou er geen baksteen heel meer zijn. En zou het dodental na 3 maand wel iets meer zijn dan 20 000.

Als in WO 2 een tapijtbombardement op 24u al 80 tot 100 000 doden op kon leveren.

Maar Gaza is nog niet plat, bijlange na nog niet.
En om Hamas in Gaza uit te roeien zou je het gebied al moeten gaan "zouten" met kobalt 60.

Dat klopt niet echt, de effectibviteit van een tapijtbombardement wordt 0 als er niets meer boven het puin uitsteekt, immers de stenen verdampen niet, de massa blijft, en fungeert zelfs beter als beschermende laag voor hetgeen eronder. Kelders, tunnels, metro, daar kun je mits voorraad weken en maanden regens bommen mee doorstaan, dus als je anticipeert (wat gezien de tunnels is bewezen). De energie die een atoombom toevoegt ligt niet fantastisch boven die van een tapijtbombardement hoor. Bvb de 4 dagen durende raids op Dresden lieten 4000 ton bommen van verschillende aard vallen, zo gekozen om een vuurstorm te hebben, om de verbranding maximaal mogelijke zuurstof te geven.
Dus zowel tapijt als atoom bombarderen, is geen totale vernietiging.
Zie ook Stalingrad, dat de Duitse luchtmacht tot quasi 1 grote puinhoop hadden gereduceerd, en de Russen dat net voordeel gaf bij verdedigen ervan.
Een owngoal van formaat. Ze konden hun voertuigen niet inzetten, daarmee geen beschermende pantserplaten, het werden man tegen man straatgevechten, en de Russische verdedigers, die verdrongen waren naar nauwe zones, veroverden gradueel meer stad allez ruine, als 2 omtrekkende bewegingen die de nochtans talrijkere Duitsers omcirkelden en zo afsneden. Geen munitie geen eten geen brandstof en ze moesten zich overgeven.
Stel eens dat de IDF luchtmacht Gaza even tot ruines bombardeert als de Luftwaffe Stalingrad. Dan raken ze er niet meer in met hun tanks. Zijn ze genoopt tot handwapens want luchtaanval risico op owngoal wordt bijzonder groot door de kleine afstanden bij zulke straatgevechten.
Ze zouden Hamas zo net in de kaart spelen.
Het enige verschil is dat het IDF misschien wél in staat is om ze te ontzetten om te kunnen ontsnappen aan Hamas omsingeling en uithongering, tenminste als Israel intussen geen andere fronten te geselen heeft.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Je stelde dat zelf voor herinner je? Met je strategische bommenwerpers?

Waar?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Om een land aan te vallen hoef je er niet eens binnen te vallen. Er bestaat zoiets als artillerie en raketten (in diverse formaten). Nog nooit over gehoord?

En wie begon er het eerst?

Buiten dat zijn de christenen en moslims in Libanon hun 900 dode burgers nog niet vergeten

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En wie begon er het eerst?

Buiten dat zijn de christenen en moslims in Libanon hun 900 dode burgers nog niet vergeten

Hoeveel dode burgers waren er in de Libanese burgeroorlog, gestart door gefaalde Zwarte September coup-plegers uit Jordanië?
Die worden wel vergeten nietwaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ze hebben die muur gebouwd om te kunnen liggen maffen natuurlijk.

Uiteraard. En nu blijkt dat die muur niet werkt, moet het volk dat voor problemen zorgt achter die muur getermineerd worden he. Dat is een andere aanpak die misschien beter werkt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En wie begon er het eerst?

De Arabieren later Palestijnen he. Vanaf de eerste dag van de twee staten oplossing.